Plaqué par Canal+, OpenDNS abandonne la France
OpenDNS n’est plus disponible en France et au Portugal « en raison d’une décision de justice rendue en France en vertu de l’article L333-10 du Code français du sport et d’une décision de justice rendue au Portugal en vertu de l’article 210-G(3) du code portugais du droit d’auteur ». Autrement dit : reconnue coupable d’« atteintes graves et répétées au droit d’exploitation audiovisuelle » des évènements sportifs, la filiale de Cisco ne peut plus fournir son service de redirection DNS, parfois utilisé pour contourner les mesures de restriction géographique.
« Lorsqu’ont été constatées des atteintes graves et répétées au droit d’exploitation audiovisuelle », édicte l’article cité dans le communiqué laconique de l’entreprise américaine, « dès lors que le programme concerné est constitué d’une manifestation ou d’une compétition sportive », le titulaire des droits peut saisir le président du tribunal judiciaire selon une procédure accélérée. Les ligues professionnelles et les chaines ayant signé un accord de diffusion peuvent aussi attaquer.
Entre les Jeux olympiques et le Tour de France diffusés par France Télévisions ou le championnat d’Europe de football diffusé par BeIN Sports, les raisons de contourner les mesures de restriction géographique ne manquent pas, mais OpenDNS semble plutôt victime d’une décision concernant le championnat de France de rugby. Le 14 novembre dernier, Canal+ avait assigné Cisco devant le tribunal judiciaire de Paris, argüant que son service de redirection DNS permettait de consulter 27 sites de retransmission pirate.
Le groupe audiovisuel français a remporté une victoire inédite le 30 mai dernier, le juge ordonnant le blocage de tous les sites jusqu’à la fin de la saison, c’est-à-dire jusqu’à demain le 29 juin. OpenDNS semble avoir préféré jeter l’éponge plutôt que de faire dans la dentelle. Cloudflare et Google, accusés et condamnés en même temps que la filiale de Cisco, bloquent chacun des sites concernés individuellement. Si vous utilisez OpenDNS comme résolveur public, vous gagnerez à plutôt utiliser DNS0.
Euh parce que l'un est anticoncurrentiel et pas l'autre ?
Oh non... La fonction "Web Content Filtering" d'OpenDNS était bien pratique.
@PetitGreg
C’était en effet très utile notamment pour faire du contrôle parental
@coink
Je te conseille : https://nextdns.io/fr
Il s’agit d’une décision de droit français. Qui semble abusive (disproportionnée) d’ailleurs, il y aura peut être une suite en appel.
@Faabb
"Il s’agit d’une décision de droit français. Qui semble abusive (disproportionnée) d’ailleurs, il y aura peut être une suite en appel."
————-
Êtes-vous certain d’avoir lu l’article avant de réagir ?
(Edit)
Que Cisco avaient la possibilité de justement filtrer ces sites également s’ils tenaient à rester en France, mais qu’ils n’ont pas voulu s’embêter.
J’utilise Quad9 (9.9.9.9) pour mes DNS.
Je le conseille : c’est une fondation à but non lucratif de droit suisse qui permet de configurer très simplement ses requêtes dns via tls (chiffrées donc).
La fondation se fixe pour objectif d'améliorer la confidentialité et la sécurité en ligne des utilisateurs d'Internet. Puisque le siège de l'organisation est situé à Zurich[1], Quad9 est entièrement soumis à la loi suisse sur la protection de la vie privée. Cette juridiction s'étend à tous les utilisateurs de Quad9 quels que soient leurs nationalités ou de leur pays de résidence.
Pour note, Quad 9 a reçu un financement important de la commission européenne dans le cadre des financements européens à la recherche et à l’innovation.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Quad9
Merci les Suisses et merci l’Europe !! 🇨🇭🇪🇺
@Faabb
Merci infiniment pour le tuyau je vais aller voir. J’ai bcp de choses chez clouflare et que je sache où migrer si besoin..!
@Faabb
Merci également. 🙏🏻
@Faabb
après si on cherche la vitesse c pas forcément une fondation suisse qui peut rivaliser avec google ou cloudflare
@raoolito
"après si on cherche la vitesse c pas forcément une fondation suisse qui peut rivaliser avec google ou cloudflare"
😅
@raoolito
Oui probablement, encore que ça n‘est pas forcément sensible si c’est de l’ordre de qq ms ?
Ceux qui utilisent un vpn auront une latence bcp plus marquée.
vous touchez un mystere.
1- qu’est qu’un DNS “plus rapide”?
2- pourquoi j’utilisais openDNS depuis bientot une dizaine d’année sans jamais avoir cherché la reponse ?
bon demandons à Mistral
——--
Pour un utilisateur, la différence entre un DNS rapide et un DNS moins rapide peut se traduire par une différence de temps de chargement des sites web et des services en ligne. Cependant, cette différence est généralement mesurée en millisecondes ou en quelques secondes au maximum, et non en plusieurs secondes.
Lorsqu'un utilisateur saisit une adresse web dans son navigateur, le navigateur envoie une requête DNS pour trouver l'adresse IP correspondante. Si le résolveur DNS est lent à répondre, le temps de chargement de la page web sera plus long. Cela peut également affecter la navigation sur le site web, car chaque élément de la page (images, vidéos, etc.) peut nécessiter une requête DNS supplémentaire.
Dans certains cas, un DNS moins rapide peut également entraîner des temps d'attente plus longs pour les services en ligne tels que la messagerie électronique, la diffusion de vidéos en continu et les jeux en ligne.
Cependant, il convient de noter que la vitesse de résolution DNS n'est qu'un des nombreux facteurs qui peuvent affecter la vitesse de chargement des sites web et des services en ligne. D'autres facteurs tels que la vitesse de la connexion Internet, la latence du réseau, la congestion du réseau et la configuration du réseau peuvent également jouer un rôle important.
Dans l'ensemble, l'utilisation d'un DNS rapide peut améliorer légèrement la vitesse de chargement des sites web et des services en ligne, mais cela ne sera probablement pas perceptible pour la plupart des utilisateurs ayant une connexion Internet rapide et fiable.
——-
@raoolito
Il répond pas mal du tout notre mistral !
@Faabb : Quad9 n'est pas à l'abri non plus. Ils ont eu des problèmes avec Sony. Et Quad9 a bloqué certains domaines. https://quad9.net/fr/news/blog/italian-blocking-demands-following-a-bad-example
@priska
Oui tout à fait d’accord. Tous les opérateurs dns opérants depuis la France ou le Portugal sont à la même enseigne s‘ils refusent de bloquer les ips qui font l’objet d‘une plainte.
Ce que je constate c’est que Canal ne respecte pas la directive Télévision sans frontières et sa révision de 1997 (section : événements d'importance majeure pour la société).
"(notamment manifestations sportives): la directive révisée établit les conditions permettant au public d'accéder librement à la retransmission d'événements jugés d'une importance majeure pour la société. À cette fin, chaque État membre peut établir une liste d'événements devant être diffusés en clair, et ce même si des droits exclusifs ont été achetés par des chaînes de télévision payantes."
https://eur-lex.europa.eu/FR/legal-content/summary/television-broadcasting-activities-television-without-frontiers-tvwf-directive.html
Si les diffuseurs légaux ou non sont européens.
@FrDakota
Oui mais dans ton texte cité il est écrit « peut » et pas « doit », ça peut faire une différence peut-être?
@Ingmar97432
je mise là-dessus aussi 👍🏼
@FrDakota
"Ce que je constate c’est que Canal ne respecte pas la directive Télévision sans frontières et sa révision de 1997"
———-
Vous êtes sérieux ?
Peut-on voir cette liste que les avocats de Cisco auraient loupé ?
Vous êtes tellement sûr de vous que le conditionnel est superflu ?
@ FrDakota
Tu devrais te renseigner un minimum
Critères pour qu'un événement soit concerné : " répond à deux des quatre critères suivants : il rencontre un écho particulier dans l'État membre ; il participe à l'identité culturelle nationale ; l'équipe nationale y participe s'agissant d'une compétition de sport collectif ; il fait traditionnellement l'objet d'une retransmission sur une télévision à accès libre et mobilise un large public dans l'État membre"
Autrement dit : pour les poules de coupe d'Europe des clubs c'est niet. Pour la F1 c'est niet en dehors du gp de France etc... En quoi C+ n'est pas dans les clous ?
Source : https://www.senat.fr/questions/base/2022/qSEQ220902746.html
“ son service de redirection DNS”
Service de résolution, et non redirection.
Quad9 est très bon. J'utilise NextDNS (payant) car il me permet de lister précisément les urls qui partent de mon ordi et de bloquer certaines que je trouve suspicieuses et qui ne sont pas bloquées par les filtres de base.
Reste que je ne comprends pas trop la décision d'OpenDNS : il y a 27 sites à bloquer, ce n'est pas le bout du monde. À moins que la décision de justice impose d'autres restrictions ?
@priska
"Reste que je ne comprends pas trop la décision d'OpenDNS : il y a 27 sites à bloquer, ce n'est pas le bout du monde. À moins que la décision de justice impose d'autres restrictions ?"
Pas faux!
@Ingmar97432
Alternative : OpensDNS est probablement plus un poste de dépense que de recettes. D’où la décision pas trop difficile à prendre.
@MarcMame
"@Ingmar97432
Alternative : OpensDNS est probablement plus un poste de dépense que de recettes. D’où la décision pas trop difficile à prendre."
Tu penses qu’utiliser des dns alternatifs ne sert à rien? Tu aurais une autre solution technique à me proposer?
Pas pour voir du foot je m’en tamponne. Mais pour domaines etc.
@Ingmar97432
"Alternative : OpensDNS est probablement plus un poste de dépense que de recettes. D’où la décision pas trop difficile à prendre."
Tu penses qu’utiliser des dns alternatifs ne sert à rien? Tu aurais une autre solution technique à me proposer?"
———-
Je vous propose de relire ma réponse pour éviter de répondre à côté de la plaque.
@MarcMame
J’avais bien relu mais comme je n’avais pas bien compris je demandais des éclaircissements. Vu le ton de votre réponse je vais m’abstenir de quelque échange avec vous à l’avenir.
@Ingmar97432
👋🏼
@Ingmar97432
Pour ses filtrages avancés : https://nextdns.io/fr
Pour contourner le geo-blocking : https://www.smartdnsproxy.com
@Brice21
Super, merci bcp 🙏
Doigt dans l'engrenage ? De 27 ça va devenir 27 par jour puis 27 par heure. Et puis le Pakistan va demander à supprimer tous les sites indiens ou chrétiens. Et les Talibans tous les sites pour les femmes.
Moi perso j’ai une NAS Synology avec serveur DNS dessus et lui il attaque directement les racines. Oui niveau latence c’est un poil plus lent (encore que) mais au moins c’est impossible à bloquer.
@yann.queniart
Et encore que le cache est constitué en local donc c’est même plus rapide à l’usage.
@yann.queniart : Les racines c'est bien les TLD (.com, .net etc..) ? L'adresse complète est fournie via d'autres résolveurs ? Ton cache est mis à jour à un moment donné ?
@priska
Oui ton resolveur s’adresse aux hiérarchies de root serveurs quand il n’a pas la réponse dans son cache (ou qu’elle a expirée).
J'ai pas tout compris... On est face a du vol, et les voleurs se plaignent de ne pas pouvoir voler c'est ça?
@debione
"On est face a du vol, et les voleurs se plaignent de ne pas pouvoir voler c'est ça?"
———-
C’est bien ça.
On est bien en phase avec notre monde actuel.
@debione
Je ne crois pas que la raison d'être d'openDNS soit la diffusion illégale de vidéos de gars en short 😅
@Yohmi:
Je ne commentais pas la raison d'être d'openDNS mais la réaction de certain ^^
Dispose et non stipule. La loi n’est pas un contrat.
ça dépasse le niveau journalistique .
Un
OpenDns, les Vpn et les gafam sont pourtant contrôlés ou interdit en Chine, Corée du N, Russie, Iran, Afghanistan et Cuba. Tous leurs habitants sont vraisemblablement heureux et revotent unanimement pour leur dirigeant et politiques. Les gafam obtempèrent ainsi aux politiques et lois de ces pays sans débat sans quoi ils sont proscrits. Mais pourquoi des bémols dans les commentaires concernant OpenDns ici? La preuve est pourtant faite… Le politicien avec ses lois sait ce qui est bon pour nous non? Applaudissons-les à chaque politiques restrictives, limitantes, d’interdictions qu’ils rajoutent les unes après l’autres… et rejoignons rapidement les valeurs de ces pays (dont plusieurs citoyens sont déjà parmi nous anyway) et suivons leur simples modus-operandi non?
Et c'est parti pour les effets de bord, des produits, notamment dans l'IoT, qui s'appuient sur OpenDNS.
Et bloquer un DNS, n'empêchera pas d'utiliser d'autres DNS, non présents en France, ou, au pire du pire, passer directement par les adresse IP du service.
Reste qu'entre ça, le blocage de Tik-Tok en Nouvelle-Calédonie et autres joyeusetés de ces dernières années tant au niveau national qu'européen (voir les attaques sur le chiffrement des messageries) ,… notre paysage numérique devient assez inquiétant.
Et je ne parle même pas du pendant privé avec les actions des entreprises, GAFAM ou pas.
Pages