Sortie de veille : l’orage gronde entre Apple et la Commission européenne
Toutes les semaines, écoutez Sortie de veille, le podcast hebdomadaire de MacGeneration ! On débat de l'actualité Apple et tech des derniers jours en une quinzaine de minutes.
Pas de vacances pour les avocats de Cupertino ni ceux de Bruxelles ! Le conflit entre Apple et la Commission européenne s’est envenimé ces derniers jours. D’un côté, l’une accuse l’autre ne pas respecter le DMA. De l’autre, Apple accuse la Commission de restreindre l’innovation. Qui a raison ? On va essayer de trouver la réponse avec Christophe.
Dans le reste de l’actualité, Beats relance un de ses produits cultes, les appareils Apple n’échappent pas aux soldes et on vous explique comment fonctionne le vote par internet pour les Français de l’étranger.
Pour écouter Sortie de veille, c'est simple :
- Vous êtes abonné au Club iGen ? Rendez-vous sur cette page pour accéder à nos podcasts complets et aux flux RSS qui vont bien.
- Vous n'êtes pas membre du Club iGen ? C'est dommage, mais vous pouvez écouter Sortie de veille en vous y abonnant sur Apple Podcasts ou Spotify. Ou alors écoutez-la directement dans ce lecteur :
Bonne écoute et bon week-end !
Le principal frein, de mon avis, est la rentabilité d'Apple. Ils ont tellement réussi à rendre rentable, parfois grace à d'excellentes idées, souvent grâce à des pirouettes marketing, qu'ils sont dans un cul de sac.
Jamais les Blackrock/Hattaway/Vanguard (ceux qui tiennent Apple) ne permettront à TC de descendre cette rentabilité. Et la est le principal frein. Après, la vente à la rentabiltié des actionnaires est le seul fait de TC. C'est d'ailleurs un de ces premiers mouvement quand il est arrivé à la tête d'Apple, virer du board tout ce qui était ingénieur et vendre le tout sur l'autel de la rentabilité pour l'actionnariat.
Les 2 sont dans leur rôle ; côté Cook le principal problème posé par la DMA est moins la règle en elle même que le fait qu'il s'agisse d'une règle uniquement européenne : faire plusieurs versions d'un même produit ou service augmente l'invest, le caler sur la région la plus exigeante limite la marge dans le reste du monde. Il est logique qu'il fasse du lobbying au niveau européen dans ce contexte.
Côté Commission, ce qui est recherché c'est un optimum global. Et l'optimum global n'est pas atteint en faisant la somme des optimum particuliers... d'où les réactions négatives parce qu'une décision peut très bien améliorer le global et dégrader un aspect.
Dans les 2 cas les équilibres sont difficiles à trouver, on le voit bien. Je suis surpris de la réaction de la Pte de la Commission, en ce sens qu'elle donne l'impression d'être affectée par la déclaration de Cook, alors qu'elle n'a aucune raison de l'être.
En même temps la sortie de Cook en mode punition n'est pas très maline : elle donne corps à la crainte des états de se voir piétinés par les grandes multinationales
@yod75
"faire plusieurs versions d'un même produit ou service augmente l'invest,"
———-
Il existe déjà 4 versions de chaque iPhone produit pour chaque région du monde et ce, quasiment depuis 2007.
Avec 4 modèles différents, ça nous fait 16 versions différentes à produire chaque année.
Ce ne sont pas les spécificités régionales de l’Os qui vont grever le budget de la seconde capitalisation boursière du moooooooonde.
@ MarcMame
Je pensais plutôt au système qu'au device.
Tu pourrais aussi me rétorquer qu'il fait beaucoup moins de chichi pour s'adapter aux exigences chinoises. Sans doute sait-il qu'il n'a aucune chance avec les chinois, alors que l'espoir est permis chez nous
@yod75
"Je pensais plutôt au système qu'au device. "
————-
J’avais bien compris mais vu que l’angle que tu as choisi était celui des investissements, je faisais remarquer qu’Apple dépensait beaucoup plus dans ses différentes versions hardware alors que rien ni personne ne les y obligeait.
@ MarcMame
Oui sur l'angle tu as raison, j'aurais dû pondérer.
On peut couper la poire en 2 : Apple est d'accord pour multiplier les invest qu'il choisit , beaucoup moins avec ceux qui lui sont imposés ;)
Non, c’est bien l’Europe et ses commissaires politiques qui sont un frein à l’innovation.
Apple veut bien financer sa recherche pour sortir des innovations.
La Commission Européenne et ses commissaires politiques veut qu’Apple finance son innovation et qu’elle les partages gracieusement avec ses concurrents.
Seul les neuneus n’ont toujours pas compris la position des bolcheviques de la Commission Européennes.
Maintenant si la position d’Apple ne vous convient pas, ce ne sont pas les alternatives Android qui manquent et souvent bien moins chères, alors qu’est qui vous retient de changer de crémeries et de nous laisser vivre en paix notre statut d’esclaves consentant ?
@Pierre.321
"Seul les neuneus n’ont toujours pas compris la position des bolcheviques de la Commission Européennes."
—————
Vous parlez de vous-même ?
@Pierre.321
"Maintenant si la position d’Apple ne vous convient pas, ce ne sont pas les alternatives Android qui manquent et souvent bien moins chères, alors qu’est qui vous retient de changer de crémeries et de nous laisser vivre en paix notre statut d’esclaves consentant ?"
————-
Valable pour vous également.
N’oubliez pas d’aller voter demain.
@Pierre.321
Si la position de l’UE ne vous convient pas, changez de région. On m’a dit le plus grand bien de la Russie…
@Patrick_C
« Si la position de l’UE ne vous convient pas, changez de région. »
Sidérant.
Refus de tout débat, de toute écoute de la parole de l’autre qui n’est même plus chez lui en cas de désaccord ou s’il veut autre chose, arguments qui se résument à des attaques ad hominem.
Prototype du discours macroniste qu’on subit depuis 5 ans, une fois le masque tombé, qui ne connaît que le mépris pour finir non pas par vendre mais offrir la France à l’extrême droite, après avoir affaibli tous les contre pouvoirs.
Cette culture du fascisme me terrifie.
@Bigdidou
"Cette culture du fascisme me terrifie."
Le point Godwin est vite atteint avec vous, et vous parlez de capacité à discuter. Je n’ai lu AUCUN argument intelligent sur la position d’Apple, qui a justement une position douteuse en remettant en cause les lois votées et leur application. Donc ras le bol de l’argument qui dit qu’il suffit d’aller sur Android et qu’un client n’a qu’à se taire devant les désidératas d’Apple. J’ai donc simplement retourné un argument idiot.
Et venant de personne anti-UE portée la plupart pour un bord d’extrême-droite, se faire qualifier de fasciste au premier échange est assez caractéristique de la forme et des éléments de langage de ce parti. Au contraire, vous pouvez chercher, je n’ai pas pris les éléments de langage d’un parti auquel vous souhaitez m’associer.
@Patrick_C
Le point Godwin fait référence au nazisme, donc nul et non avenu ici.
C’est bien de savoir de quoi on parle…
Insulter ses contradicteurs, ne même pas tolérer qu’ils parlent et leur demander de se déporter eux-mêmes s’ils ne sont pas d’accord, c’est une conception démocratique du débat et de la liberté d’expression ?
Personne ne t’a « traite de fasciste », mais ton attitude condescendante et assez ridicule d’un débat contradictoire où tu ne fais qu’insulter et demander de se taire, voire disparaître en relève.
https://www.youtube.com/watch?v=zufecNrhhLs
@Bigdidou
"Le point Godwin fait référence au nazisme, donc nul et non avenu ici.
C’est bien de savoir de quoi on parle… »
Tout à fait, mais faire la comparaison avec le fascisme aussi vite dans la discussion est de cet ordre.
« Insulter ses contradicteurs, »
Quand je vous ai dit de visiter la Russie, je vous ai insulté?
« ne même pas tolérer qu’ils parlent et leur demander de se déporter eux-mêmes s’ils ne sont pas d’accord, »
Vous n’avez toujours compris la forme d’argument ? Ou vous voulez éviter d’y répondre. Vous avez sorti que les consommateurs Apple n’ont aucune raison de râler et que s’ils ne sont pas contents, ils n’ont qu’à aller chez Google. J’ai trouvé l’argument idiot (pas vous, l’argument, je l’ai donc retourné).
« c’est une conception démocratique du débat et de la liberté d’expression ? »
C’est normal de dire que vous devez accepter tout ce que fait une entreprise? Et que votre seul choix c’est d’aller ailleurs?
« Personne ne t’a « traite de fasciste », mais ton attitude condescendante et assez ridicule d’un débat contradictoire où tu ne fais qu’insulter et demander de se taire, voire disparaître en relève. "
Dis celui qui a commencé par dire à ceux qui râlent contre Apple de se taire et d’aller voir ailleurs…
Vivement la fin des élections que les militants repartent chez eux.
@Patrick_C
« Vous avez sorti que les consommateurs Apple n’ont aucune raison de râler et que s’ils ne sont pas contents, ils n’ont qu’à aller chez Google. »
« Dis celui qui a commencé par dire à ceux qui râlent contre Apple de se taire et d’aller voir ailleurs… »
Pardon ?
Jamais de la vie.
N’importe quoi.
Tu ne sais même pas à qui tu parles, le sommet du mépris. Tu vis dans un monde binaire avec les contradicteurs que tu globalises d’un côté, et qu’il s’agit manifestement de faire taire ou de déporter, et ton entre-soi qu’il s’agit de ne surtout pas déranger, même par de simples interrogations.
Le prototype de l’ex-pensée dominante…
@Bigdidou
"Jamais de la vie. »
En effet, ce n’est point vous. Vous avez juste démarré en ne comprenant pas le sens de ma réponse pour partir dans votre axe de compréhension.
« Tu ne sais même pas à qui tu parles, le sommet du mépris. »
Non, juste pas le temps à consacrer à suivre tous les acteurs. Vous avez répondu à ma remarque à côté de la plaque, j’ai donc naturellement considéré que vous aviez pris cela pour vous.
« Tu vis dans un monde binaire avec les contradicteurs que tu globalises d’un côté, et qu’il s’agit manifestement de faire taire ou de déporter, et ton entre-soi qu’il s’agit de ne surtout pas déranger, même par de simples interrogations.
Le prototype de l’ex-pensée dominante…"
C’est extraordinaire d’avoir ce beau discours sur la globalisation que tu exècres pour sortir une belle généralisation sur une pensée dominante indéfinie et simplification de tes contradicteurs. C’est un discours typique de personnes qui sont en train de construire elle-même un système pour faire taire (arrivée en masse sur des forums pour noyer les avis tempérés, découragement de ces avis puis transformation de sites ouverts en lieu d’accrochage).
Au passage, dans la catégorie se tromper de personne, vous faites fort: vous avez répété que j’avais insulté mes contradicteurs, je n’ai pas vu dans ces échanges direct d’insulte.
@Patrick_C
Ton avis n’a rien de tempéré.
Insulte moins, évoque les propos et non ceux qui les tiennent, ça passera mieux, crois moi.
« C’est extraordinaire d’avoir ce beau discours sur la globalisation que tu exècres pour sortir une belle généralisation sur une pensée dominante indéfinie et simplification de tes contradicteurs. »
C’est bien vu, j’aurais du rédiger autrement pourmieux viser les propos.
Mais sinon, rien de globalisant à l’excès.
Nous sortons (hélas par le bas) d’une période politique difficile où seule la forme compte, les difficultés sociales traitées en faisant taire à coup de matraque, de détournement d’attention (ces forums à la con dont il ne reste rien), d’intimidation (arrestations violentes et spectaculaires d’activistes chez eux, après les manifestations là où des convocations suffiraient, comment onvocations et même garde à vue de syndicalistes et d’opposants politiques).
Nous vivons de reniements en reniements qui finissent en trahisons.
Nous avons même vu « l’optimisation constitutionnelle » qui ont consisté à détourner l’esprit de la constitution en utilisant des faiblesses de forme pour faire passer certains 49.3. Et son paroxysme ces derniers temps, avec le politicien qui vide de son sens le politique, au même titre qu’une certaine finance vide de son sens l’économie libérale.
Bref, une époque où on te dis de te taire ou d’aller ailleurs si tu n’es pas d’accord, où la forme prend une importance démesurée par rapport au fond, et tes propos qui disent que si on n’est pas entièrement d’accord avec les institutions européennes, on se tait ou on va ailleurs (!!!) s’inscrivent dans cette continuité inacceptable, qui nous a conduit aux portes du chaos et pas très loin d’une vision fascisante de notre société, où la haine devient permise, voire promue, d’un bord comme de l’autre.
@Bigdidou
"Bref, une époque où on te dis de te taire"
Attendez vous à une vrai interdiction vu les envies et les pratiques d’un certain parti.
Le reste c’est de l’ordre du ressenti qui vient du fait que vous n’avez pas d’arguments solides, donc vous faites une crise en disant qu’on est méchant avec vous. Je me lasse, et je ne doit pas être le seul, à force de relire les mêmes inepties sur l’UE (pour laquelle j’ai de nombreuses critiques, mais pas sur ces sujets). Et face au néant d’arguments, il n’y a pas beaucoup à dire en face.
Brandolini avait raison.
@Patrick_C
« Attendez vous à une vrai interdiction vu les envies et les pratiques d’un certain parti. »
Je suis inquiet, oui.
« qui vient du fait que vous n’avez pas d’arguments solides »
Si les arguments solides sont d’insulter et de déconsidérer, non effectivement.
S’il s’agit d’observer des dysfonctionnements majeurs, ben si.
Alors en matière d’innovation Apple est depuis longtemps à la traine de Google et Samsung: écran pliable, IA, personnalisation de l'OS etc
Et des neuneus ? non simplement des gens qui représentent des millions de personnes qui pensent pas comme vous.
La vérité c'est qu'Apple a mis en place un système qui enferme les gens dans du hardware et du software et que grandissant cette politique industrielle est contraire aux lois.
Apple n'est pas content, vous non plus, allez vendre et vivre ailleurs.
Pages