Pour Margrethe Vestager, ne pas sortir Apple Intelligence en Europe est une « stupéfiante déclaration » de comportement anticoncurrentiel
La semaine dernière, Apple annonçait qu’Apple Intelligence ne serait pas disponible en Europe cette année à cause du DMA. Une déclaration surprise qui a énervé plus d’un de nos lecteurs, mais aussi la commissaire européenne à la concurrence. Interrogée sur le sujet à l’occasion d’un forum, Margrethe Vestager y voit une « stupéfiante déclaration » de comportement anticoncurrentiel.
Apple a justifié ce retard par « des incertitudes règlementaires engendrées par la législation sur les marchés numériques », faisant référence au DMA. Apple Intelligence n’est pas la seule fonctionnalité concernée vu qu’Apple retardera aussi l’arrivée de la recopie de l’iPhone sur le Mac ou les améliorations du partage d’écran avec SharePlay. Cette annonce-surprise a évidemment énervé Margrethe Vestager :
Je trouve très intéressant qu'ils disent qu’ils vont maintenant déployer l'IA là où ils ne sont pas obligés de stimuler la concurrence. Je pense qu'il s'agit là de la déclaration ouverte la plus stupéfiante qu’ils savent à 100 % qu'il s'agit d'un autre moyen d'entraver la concurrence là où ils ont déjà une position dominante.
Apple est déjà dans le collimateur de l’UE par rapport à ses pratiques anticoncurrentielles. Il y a peu, la commissaire européenne à la concurrence avait confirmé avoir des problèmes « très sérieux » avec le plan d’Apple pour se conformer au DMA. La Commission européenne considèrerait une sanction financière.
DMA : Apple risquerait une sanction financière de Bruxelles
En attendant de voir comment tout cela va évoluer, les utilisateurs européens les plus débrouillards peuvent d’ores et déjà activer certaines fonctions bloquées par Apple. La recopie d’iPhone sur macOS Sequoia peut s’activer facilement en se connectant au Mac App Store via un compte basé en dehors de l’Union européenne.
@Bigdidou
Bien d’accord!
Je n’ai même pas besoin non plus de recopier mon iPhone sur Mac.
@Bigdidou,
« Oui, et je ne peux pas plus recopier l’écran de mon iPhone sur Windows (après, la faute est peut être partagée). »
🤪
Microsoft a essayé celà avec grande difficulté car Apple ne voulait pas que les utilisateurs Windows aient un avantage il me semble !
👌
@Scooby-Doo
Et concernant la recopie de samsung sur mac ? C’est aussi Apple qui bloque ?
@yd29021976,
« Et concernant la recopie de samsung sur mac ? C’est aussi Apple qui bloque ? »
Désolé mais je n'ai pas Windows 11 qui permet d'avoir accès à pas mal de fonctions d'un iPhone.
Mais c'est uniquement un travail de rétro ingénierie effectué par Microsoft sans l'assistance et support d'Apple.
Du coup c'est très limité et perfectible.
Par contre sur Windows 10, nous avons depuis un bon moment le support des téléphones sous Android.
On peut recevoir ou passer un appel directement depuis son ordinateur, recevoir et envoyer des SMS !
C'est pratique mais tout le monde n'apprécie pas forcément cette fonction.
👌
@Scooby-Doo
En fait je parlais de l’inverse : de la recopie de mobile android sur mac ou l’accès aux fonction du mobile android (donc envoie de sms etc. depuis le mac)
A ma connaissance ca n’existe pas sir mac, et je le demande bien pourquoi.
@yd29021976,
« A ma connaissance ca n’existe pas sir mac, et je le demande bien pourquoi. »
👍
C'est à Apple de faire le boulot pour que macOS puisse se connecter, avec si possible l'assistance de Google pour Android ou Samsung.
Comme Linux Android est ouvert, Apple a accès à toute la documentation.
Dans le cas inverse avec Microsoft, Apple a tout fait pour lui mettre des bâtons dans les roues car elle ne voulait pas que les utilisateurs de Windows aient un avantage technique de cette nature.
Apple privilégie l'iPhone et n'offre pas une interopérabilité.
Cela peut être considéré comme anti-concurrentiel il me semble !
👌
@Scooby-Doo
Que doit faire apple ? Techniquement, je ne vois pas ce qui empeche de devopper une appli macos pour communiquer avec un mobile android. Là, je veux bien du detail technique 😉
Pour le cas windows/iphone, je comprends et vois nettement mieux les freins et limites techniques (pas d’api, pas de librairies, rien…)
@yd29021976,
« Que doit faire apple ? Techniquement, je ne vois pas ce qui empeche de devopper une appli macos pour communiquer avec un mobile android. Là, je veux bien du detail technique 😉 »
Peut-être la volonté de le faire ! Les pratiques anticoncurrentielles d'Apple ne sont pas liées pour la plupart à des limitations techniques !
C'est juste qu'elle ne veut pas le faire ou laisser un éditeur tiers le faire. Avec le DMA, ceci va cesser.
👌
@Scooby-Doo
Ok, pas convaincu, et tu ne reponds toujours pas a la question sur l’hypothétique frein technique, qui a mon avis est inexistant.
S’il n’y a pas de frein technique, il n’y a aucune pratique anticoncurrentielle.
Je crois surtout que « Android » s’en fou des mac users 😉 quand j’aurais que ca a foutre, je regarderai ce qu’il est possible de faire tient. Juste pour rigoler.
Et ça, le DMA ne pourras rien y faire.
[edit] a minima pour android ca fonctionne dans un navigateur : https://www.theverge.com/21502831/android-messages-how-to-text-from-web-feature
@yd29021976,
« S’il n’y a pas de frein technique, il n’y a aucune pratique anticoncurrentielle. »
🤪
C'est exactement le contraire !
S'il y avait des contraintes techniques, cela pourrait expliquer le non support de Linux Android dans macOS ou iOS par exemple !
Mais voilà, toutes les informations sont à la disposition d'Apple qui pourrait faire comme Microsoft : intégrer dans macOS une passerelle vers Linux Android !
Pourquoi ne le fait-elle pas puisqu'il n'y a pas de barrière technique liée à l'absence de documentation ?
Pour éviter cette interopérabilité qu'elle considère, à tort ou à raison, comme concurrentielle à son écosystème iOS par exemple.
C'est donc bien volontaire. Surtout que c'est disponible sur Windows depuis un bon moment maintenant et que Windows 11 proprose même un émulateur d'applications Android !
👌
@Scooby-Doo
Faux, et on parle tjs pas de la meme chose.
Je te laisse a tes croyances d’interoperabilités imaginaires entre os et a ta vénération du DMA hein 😉
Et encore une fois, cherche un peu avant d’avancer de telles choses : il est tout a fait possible de lancer des apps android sur macos. Tout comme il est possible de lancer des apps linux sur macos 👨🎓
@yd29021976,
1. Vous faites référence à du texto envoyé sur le web via Safari !
Moi je vous parle fonctions intégrées dans le système d'exploitation !
Si Safari n'est pas ouvert, avez-vous une notification d'un texto Android entrant par exemple ?
2. Mais on peut virtualiser quasiment tout sur macOS avec des machines virtuelles !
La différence, c'est que c'est directement intégré dans Windows 11 pour Android alors qu'avec macOS c'est une tierce partie.
3. De plus, dans les conditions générales d'utilisation de l'App Store, vous avez une section concernant le champ d'utilisation des applications soumises à publication.
Contrairement à ce que vous pensez, le DSA et DMA seront bénéfiques à terme pour Apple. Rien de tel que la concurrence pour stimuler l'innovation il me semble !
👌
@Scooby-Doo
Ok, j’ai donné des exemples. Par ailleurd si une app (que ce soit une pwa, safari ou autre) doit etre ouverte pour que les notifs apparaissent. Meme imessage fonctionne comme ça sur macos.
Il existe d’autres solutions logicielles autre que web. Donc debat clos sur ce point.
Concernant l’intégration au sein de l’os, effectivement, c’est up to Apple, neanmoins puisqu’il est tout a fait possible de créer des apps pour l’interoperabilite mac/android, c’est tout a fait conforme aux regles DMA.
Sur ce point, le DMA n’apportera rien de plus, et ne pourra pas exiger une intégration dans l’os.
A ce stade, j’attends encore de voir les effets (bienfaits ??) des dernières injonction du DMA. A priori, je n’en ai vu absolument aucun.
@yd29021976,
« A ce stade, j’attends encore de voir les effets (bienfaits ??) des dernières injonction du DMA. A priori, je n’en ai vu absolument aucun. »
😁
Une paille, rien, nada, absolument rien !
https://www.macplus.net/depeche-249054-fortnite-epic-games-store-sortie-europe-2025
https://www.xboxygen.com/News/47820-Xbox-Game-Pass-sur-iPhone-l-App-Store-s-ouvre-enfin-aux-services-de-cloud-gaming
Ne me remerciez pas, c'est offert par la maison ❤️
👌
@Scooby-Doo
Epic, c’était a la base un peu leur choix de se retirer d’ios. Donc bon…
Et xbox gamepass, ok, si vous appelez ca une avancée majeure, ok.
Cela dit, ces examples sont très éloignés du sujet initial qui etait l’interopetabilité 😉
@yd29021976,
« Cela dit, ces examples sont très éloignés du sujet initial qui etait l’interopetabilité. »
👍❤️🏆
Exact.
Mais ce serait bien aussi d'avoir les jeux de la Playstation de Sony en streaming sur iOS ou macOS, etc.
Enfin question interopérabilité, je pense au support du protocole de messagerie de Google qui devait fonctionner avec iOS il me semble…
Ce n'est qu'un début ! Mais Apple a beaucoup plus à gagner qu'à perdre à s'ouvrir ! Même si certains prestataires rentrent en concurrence avec Apple Arcade, Apple Music, etc.
Certains consommateurs qui aimeraient avoir macOS mais aussi des jeux d'autres fournisseurs sont plus nombreux que l'on ne croit de prime abord !
👌
@Scooby-Doo
La possibilité de streamer les jeux est ouverte dans le monde entier et n’est pas spécifiques aux pays où le DMA est en vigueur.
@Brice21,
« La possibilité de streamer les jeux est ouverte dans le monde entier et n’est pas spécifiques aux pays où le DMA est en vigueur. »
👍
Mais pouvait-on proposer une application de type portail d'accès vers une plate-forme de jeux en streaming directement dans le store d'iOS sans contrevenir aux règles de publication édictées par Apple ?
La réponse me semble : non !
Je pense par exemple que Spotify a eu aussi des problèmes voisins…
👌
@Scooby-Doo
Si depuis le 25 janvier 2024, et dans le monde entier :
https://developer.apple.com/news/?id=f1v8pyay
(Le DMA est entré en vigueur le 6 mars 2024 dans les 28 pays de l’UE)
@Brice21,
« Si depuis le 25 janvier 2024, et dans le monde entier »
J'ai utilisé l'imparfait dans ma question ! Je parlais avant l'arrivée du DMA qui ne sert strictement à rien d'après certains !
😁
@Scooby-Doo
"DMA qui ne sert strictement à rien d'après certains"
En tout cas ce n’est pas le DMA qui a forcé Apple à accepter les apps de streaming de jeux, ni les émulateurs pour le rétro gaming puisqu’ils sont autorisés dans le monde entier.
@Scooby-Doo : « C'est juste qu'elle ne veut pas le faire ou laisser un éditeur tiers le faire. »
On n’a pas connaissance qu’elle ait empêché un éditeur tiers de le faire.
@BeePotato,
« On n’a pas connaissance qu’elle ait empêché un éditeur tiers de le faire. »
👍❤️
Effectivement vous avez entièrement raison !
Maintenant je me souviens il y a bien longtemps des conditions pour soumettre une application sur le App Store !
De mémoire, il y avait un article qui expliquait que l'application proposée ne pouvait pas couvrir une fonction gérée ou susceptible de l'être par le système d'exploitation, macOS, iOS, iPadOS, watchOS.
En gros, cela voulait dire que dans les critères d'acceptation de l'application, les fonctions ne devaient pas rentrer en concurrence avec le système d'exploitation.
Je pense qu'à l'origine de cette clause, c'était pour éviter par exemple l'installation d'un moteur de rendu Internet autre que celui officiellement supporté !
Peut-être que cette clause n'existe plus.
En tout cas, cela devrait plutôt se passer au niveau du système d'exploitation il me semble…
👌
@ Scooby-Doo : « Peut-être que cette clause n'existe plus. »
Que cette clause existe ou non n’a pas d’importance : on parle de MacOS, pour lequel l’App Store d’Apple n’est qu’une plateforme de distribution de logiciels parmi d’autres et n’a rien d’un passage obligatoire.
« En tout cas, cela devrait plutôt se passer au niveau du système d'exploitation il me semble… »
Moi, je ne vois pas pourquoi ça le devrait.
Et au delà d’une question d’opinion, puisqu’il n’y a pas de contrainte technique imposant que ça soit implémenté au niveau de l’OS, il n’y a pas vraiment de reproche à faire à Apple sur ce sujet.
@BeePotato,
« Moi, je ne vois pas pourquoi ça le devrait. »
Ce n'est pas une question d'opinion, juste une constatation !
Dans Windows 10 et 11, c'est géré comme un composant système !
https://www.microsoft.com/fr-fr/windows/sync-across-your-devices?r=1
👌
Après, libre à Apple ou un éditeur tiers d'implémenter la fonction Recopie d'écran pour Android par exemple !
😉
@Scooby-Doo
Oui, enfin l’enorme difference c’est que microsoft ne fabrique pas de mobile (android ou iphone). Ils ont donc tout intérêt a proposer du natif pour les 2 plateformes.
Apple produit l’iPhone et les macs. Donc ils priorisent cette feature pour leur devices, pour les autres les éditeurs tiers peuvent le faire (et il y a des apps)
Comme deja dit, si windows est mieux (ouvert, jeux etc), ben comment dire… switchez sur windows ! Pourquoi avoir un mac si c’est pour esperer/attendre des features qui existent ailleurs ?
Un exemple pragmatic ? Mon cas : j’ai besoin de solutions logicielles efficaces pour faire de l’archi. Mon mac ne me convient plus pour cet usage. Je vais pas attendre des plombes, je reflechis au switch windows. Par contre je suis pas en train de pleurer parceque macos n’est pas assez fourni en cao.
Donc pour ceux qui se plaignent de ios, ipados, macos, j’aurai toujours la même reponse : changez de crémerie si vous n’êtes pas satisfaits.
@yd29021976,
« Oui, enfin l’enorme difference c’est que microsoft ne fabrique pas de mobile (android ou iphone). Ils ont donc tout intérêt a proposer du natif pour les 2 plateformes. »
Oui et non !
Microsoft a commercialisé des téléphones portables sous sa marque avec le système d'exploitation Windows phone.
C'est d'ailleurs à cette période que des fonctions de synchronisation entre les Windows phone et Windows sont apparues sous la forme d'un composant système.
Avec la fin de Windows phone, Microsoft a étendu ce support à Android, puis a tenté de le faire pour iPhone.
Il y a eu une période de cohabitation pendant laquelle Microsoft commercialisait encore des Windows phone et proposait aussi le support d'Android.
D'ailleurs à cette époque, certains utilisateurs de Windows phone s'en étaient émus, estimant que Microsoft “torpillait” sa propre plate-forme !
C'est un court résumé et comme tout résumé, j'ai fait quelques raccourcis…
👌
@ Scooby-Doo : « Ce n'est pas une question d’opinion »
Ben si (d’où, d’ailleurs, le « il me semble » dans le commentaire auquel je répondais).
En l’absence de contraintes techniques imposant que ce soit fait au niveau de l’OS, ou rendant la fonction beaucoup moins efficace ou ergonomique si ce n’est pas le cas, c’est bel et bien juste une question d’opinion.
« juste une constatation !
Dans Windows 10 et 11, c'est géré comme un composant système ! »
Ben non, ce n’est pas une constatation.
Constater qu’un éditeur a décidé d’ajouter une telle fonction au niveau de l’OS, ce n’est pas constater que ça devrait être fait au niveau de l’OS. Microsoft n’est pas détenteur de La Vérité concernant ce qui doit ou ne doit pas être dans un OS.
@BeePotato,
« Ben non, ce n’est pas une constatation. Constater qu’un éditeur a décidé d’ajouter une telle fonction au niveau de l’OS, ce n’est pas constater que ça devrait être fait au niveau de l’OS. Microsoft n’est pas détenteur de La Vérité concernant ce qui doit ou ne doit pas être dans un OS. »
🤪
Connaissez-vous le sens de “constation” ?
Je contaste, preuve à l'appui, que chez Microsoft, ces fonctions sont assurées par un composant système et depuis le support de Windows phone, étendu à Android puis partiellement à iPhone.
Que Microsoft ait raison ou non, c'est un constat !
De plus vous me confirmez donc qu'aucune entrave légale ou technique n'empêche une tierce partie de publier une application de type « Recopie d'écran » telle que présentée par Apple.
Vous pensez à quel éditeur et à quelle application en particulier ?
👌
@ Scooby-Doo : « 🤪 »
Non.
« Connaissez-vous le sens de “constation” ? »
Oui.
Une fois d’accord sur le sens d’un mot, est-ce qu’il serait possible d’envisager de lire ceux qui l’entourent ?
« Je contaste, preuve à l'appui, que chez Microsoft, ces fonctions sont assurées par un composant système et depuis le support de Windows phone, étendu à Android puis partiellement à iPhone.
Que Microsoft ait raison ou non, c'est un constat ! »
En effet.
Mais comme je l’ai déjà écrit ci-dessus, ce constat n’implique en rien que ça devrait être fait au niveau de l’OS.
Constater que Microsoft a décidé de le faire au niveau de l’OS, ça n’est absolument pas la même chose que constater que ça devrait être fait au niveau de l’OS. Juste que ça peut (mais ça, on n’avait pas besoin de le constater pour le savoir).
« Vous pensez à quel éditeur et à quelle application en particulier ? »
🤪 (je cite)
Aucune. Je n’ai mentionné nulle part qu’une application le faisait (c’est bien possible qu’il en existe une, ou mêle plusieurs, mais vu que cette fonction ne m’intéresse aucunement, je n’ai pas cherché).
Juste qu’il n’y a rien qui empêche techniquement de le faire.
« 👌 »
Non.
@Scooby-Doo
"Connaissez-vous le sens de “constation” ?"
————-
Non. Même mon Robert n’en a jamais entendu parlé.
En fait c’est tout le concept d’OS qu’il faut foutre à la poubelle du coup.
Bientôt il y aura un menu de selection:
-Du noyau
-Des APIs
-Des GUIs
@reborn
> "En fait c’est tout le concept d’OS qu’il faut foutre à la poubelle du coup"
D’OS monolithique et propriétaire, oui. Et c’est pas trop tôt.
En fait — et vous le savez fort bien — choisir parmi plusieurs GUI et disposer de multiples API, c’est déjà pratique standard sous Linux.
Quant à compiler/builder son propre kernel, j’ai un peu passé l’âge, mais quand il était utile de le faire, je le faisais. Vous aussi, j’imagine.
Alors, l’idée d’un OS modulaire, offrant un choix de GUI, API et, si nécessaire, kernel, ça n’a rien d’extravagant. Ce serait même très raisonnable.
C’est la situation actuelle qui est déraisonnable.
@occam,
« En fait — et vous le savez fort bien — choisir parmi plusieurs GUI et disposer de multiples API, c’est déjà pratique standard sous Linux. »
🤪
Merci pour ce grand moment d'apologie du bazard organisé version Linux où vous avez un choix pléthorique avec ses incompatibilités ou ses optimisations au tractopelle !
« C’est la situation actuelle qui est déraisonnable. »
Learning curve, accessibilité aux personnes incompétentes en informatique, toussakoi !
😁
Déjà qu'entre Windows 10 et 11, Microsoft a eu l'inconscience de revisiter cosmétiquement l'interface homme-machine et que ça chouine de tous les bords…
Sinon vous avez Android, le pire exemple d'interface homme-machine avec même ses inconsistances intra version !
👌
@Scooby-Doo
> "Merci pour ce grand moment d'apologie du bazard organisé version Linux où vous avez un choix pléthorique avec ses incompatibilités ou ses optimisations au tractopelle !"
Il y a une bonne raison qui fait que l’évolution biologique sur notre planète a comme support l’ARN et l’ADN plutôt que des cristaux figés, se reproduisant perpétuellement à l’identique, se fracturant en cas de faille.
On fait assaut sur ce fil d’innovation que l’on empêcherait en rognant un petit peu sur les bords les abus d’AAPL. Comme si l’innovation advenait par fiat de nabab. Moi, je penche pour l’innovation par évolution.
Darwin concluait ainsi son On the Origin of Species :
« A celebrated author and divine has written to me that 'he had gradually learnt to see that it is just as noble a conception of the Deity to believe that He created a few original forms capable of self-development into other and needful forms, as to believe that He required a fresh act of creation to supply the voids caused by the action of His laws.'
There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being evolved. »
@occam,
« Il y a une bonne raison qui fait que l’évolution biologique sur notre planète a comme support l’ARN et l’ADN plutôt que des cristaux figés, se reproduisant perpétuellement à l’identique, se fracturant en cas de faille. »
Je viens du monde Unix et c'était déjà multiple question interface homme-machine en son temps ! On avait de tout, si ce n'est que les commandes Unix étaient communes.
La force des systèmes d'exploitation “grand public”, c'est leur interface ! Que ce soit iOS ou macOS ou Windows, peu importe, mais le temps dépensé à en maîtriser une ou plusieurs n'est pas systématiquement remis en cause.
Alors il y a eu des ruptures qui se sont vraiment mal passées comme entre Windows 7 et 8 par exemple.
Linux et Android, c'est du sur mesure. Android 11 sur Samsung était vraiment différent de Ulefone par exemple.
Rien que l'organisation des panneaux de configuration ou réglages !
Vous aviez quelqu'un qui vous téléphone en vous demandant de l'aide sur son Android 11, ben je me dis okay pas de problème j'ai aussi Android 11 !
Sauf que lui c'était du Xiaomi et moi du Ulefone. Quasiment rien en commun et impossible de l'aider dans ses réglages.
Apple a toujours été “autoritaire” sur ses interfaces et celles des applications tierces pour une bonne raison : learning curve réduite au minimum et look and feel cohérent.
Windows 7 fut pour celà l'un des Windows les plus cohérent. Avant et après, ils ont tout chamboulé juste pour donner une impression de neuf.
Windows 11 et son menu fourre-tout, c'est juste insupportable !
La démocratisation d'une technologie passe toujours par une phase d'unification et de simplification pour devenir acceptée et populaire, il me semble !
👌
@occam
Et le résultat ? Une pdm encore faible et dans cette pdm une ou 2 distrib qui sont majoritaires, et donc des choix fait pour les utilisateurs comme pour Windows et MacOS.
Je suis défenseur du libre mais faut être honnête, c’est comme les conventions participatives et collectifs citoyens, ça n’intéresse pas tout le monde et on en revient aux mêmes schémas que dans la vraie vie.
@Fabeme,
« Et le résultat ? Une pdm encore faible et dans cette pdm une ou 2 distrib qui sont majoritaires, et donc des choix fait pour les utilisateurs comme pour Windows et MacOS. »
👍
Pour que Linux décolle, il faudrait un Linux vraiment “grand public ”, où tout est à sa place sans changer en permanence ou au gré de certains. Que l'on ait pas de temps d'adaptation trop long.
C'est ce qu'a essayé Ubuntu il me semble mais c'est pas encore “stable” au niveau de l'interface comme macOS ou Windows.
Et je le répète, les modifications apportées par Microsoft avec Windows 11 ne sont pas toutes appréciées.
Au moins, Apple prend son temps et cela donne pas l'impression que c'est sorti avant terme !
Suffit juste d'utiliser Windows 10 et vous pouvez tomber sur des panneaux de type Windows XP !
😁
@ occam : « Alors, l’idée d’un OS modulaire, offrant un choix de GUI, API et, si nécessaire, kernel, ça n’a rien d’extravagant. Ce serait même très raisonnable. »
Ça l’est effectivement.
« C’est la situation actuelle qui est déraisonnable. »
Ça fait quelques décennies que ces deux approches existent en parallèle, avec plusieurs acteurs impliqués de chaque côté. Quand on compare ce que chacune a produit, la situation actuelle ne me semble pas du tout déraisonnable.
Seule la généralisation de l’une ou de l’autre me semblerait déraisonnable.
Et oui Madame vous avez les moyens de faire chier Apple mais Apple a aussi les moyens de vous faire chier (et en particulier les utilisateurs que nous sommes).
C’est bien vous qui avez engager le bras de fer.
A votre place, j’aurais eu une approche totalement différente sauf si le but était de vous farcir publiquement un gros groupe …
@Jul21
T’aurais juste pris un petit pourboire et dis amen, on a compris !
@irishboy
Non justement tu n’a rien compris
@Jul21
Oh que si !
@Jul21,
« C’est bien vous qui avez engager le bras de fer. À votre place, j’aurais eu une approche totalement différente sauf si le but était de vous farcir publiquement un gros groupe… »
DoJ et UE synchrones sur le même problème avec Apple ?
😁
@Jul21
> Et oui Madame vous avez les moyens de faire chier Apple mais Apple a aussi les moyens
> de vous faire chier (et en particulier les utilisateurs que nous sommes).
Donc, en fait, non. Sauf à volontairement s'annihiler une partie non négligeable de ses clients.
Par que ses clients, eux, n'ont pas les moyens d'inverser la décision du parlement de l'UE. Vu la tendance aux élections européennes, les gens veulent plus de protectionnisme, plus de souveraineté (et plein d'autres trucs mais sans lien avec le sujet ici), je vois donc mal le nouveau parlement élu pour 5 ans abroger les DSA et DMA.
Donc, reste juste de se servir de ses clients comme "otages" médiatiques.
Ne sur-estimez pas l'importance des petits tracas des fans d'iPhone comparés aux biens plus gros soucis d'une bien plus large partie des citoyens européens.
@byte_order
Merci de vos réactions parfaitement argumentées, solides et réfléchies.
Comme vous dites (et comme je l’avais écrit dans mes réactions à d’autres articles préalablement), « les petits tracas » des AppleFanAddict sont bien insignifiant par rapport au problème de fond.
Et complètement d’accord avec votre interprétation de la réaction de Mme Vestager.
Ce qui m’inquiète beaucoup dans les réactions que je lis ici, c’est l’aveuglement total de certains quand au problème posé. Et leur capacité à se jeter dans la gueule du loup sans aucune réticence ou réflexion.
C’est quand même mieux quand MacG parle de technologie, plutôt que de politique.
Ces apparatchiks la commission européenne ne comprennent décidément pas que leur accumulation réglementaire bride l’innovation.
Apple préfère ne pas déployer ses innovations en Europe avant d’être sûrs qu’elles seront conformes aux règlements.
Les deux autres solutions qui étaient possibles :
- les sortir sans être sur qu’elles respectent la réglementation
- ne pas innover
Mais non : le monde ne va pas s’arrêter de tourner pour l’europe. Il va continuer sans nous… jusqu’à ce qu’on ait perdu toute souverainement à cause de notre retard et nos dettes.
@vmire,
« Ces apparatchiks la commission européenne ne comprennent décidément pas que leur accumulation réglementaire bride l’innovation. »
🤪
Et OpenAI, Google, Microsoft, Mistral, ils font comment pour être disponibles en Europe ?
Le DMA ne serait appliqué qu'à Apple et les autres auraient des passe-droits ?
C'est juste qu'Apple est super en retard sur la concurrence et qu'elle n'a pas l'infrastructure pour répondre à la charge. Le reste c'est du roman à l'eau de rose il me semble !
😁
> Et OpenAI, Google, Microsoft, Mistral, ils font comment pour être disponibles en Europe ?
Cela serait ballot que Mistal AI ne puisse pas être disponible en Europe, vu la domiciliation de l'entreprise...
Pages