La Commission européenne a rendu public le premier compte-rendu d'une étude sur l'efficacité des logiciels ou services de contrôle parental sur ordinateurs, téléphones et consoles. Dans le cas des PC, que ce soit pour filtrer des contenus pour les enfants de moins de dix ans ou de onze ans et plus, Mac OS X a pris la tête d'un classement comprenant 26 protagonistes Mac et Windows.
Windows Vista est troisième dans le premier scénario et neuvième dans l'autre. Le système d'Apple passe devant des applications spécialisées, comme celle d'Intego placée tantôt à la 16e place, tantôt à la 8e (PDF) dont les scores témoignent d'une richesse fonctionnelle, mais qui ne se traduit pas obligatoirement de manière très efficace.
Ce barème sera révisé tous les six mois jusqu'à la fin 2012 pour une synthèse générale. Quatre critères ont été pris en compte : les fonctionnalités offertes aux parents ; la capacité à faire correctement le tri entre les pages pouvant être vues et les autres (sur un échantillon de 6000 pages web avec du texte, des images et vidéos) ; et la capacité du logiciel à empêcher l'utilisateur de désactiver ces protections.
Sur le critère de l'efficacité, avec tous ces outils le taux de pages web qui auraient dû être normalement bloquées est supérieur à 20%. Peut mieux faire. Ont été aussi testées des restrictions en usage de Skype, de P2P, de FTP, IRC, mail, mots-clefs, MSN, etc. Sur les deux classes d'âges, les résultats (notés sur une échelle de 4) sont approchant.
Par contre ils sont plus pertinents sur certains contenus que d'autres : ceux dits "adultes" sont mieux filtrés que ceux versant dans la violence, les drogues ou le racisme par exemple. De même, les sites "web 2.0" comme les blogs, YouTube ou réseaux sociaux pourraient être mieux pris en compte, tandis que, globalement, ces outils se montrent plus efficaces avec les contenus en langue anglaise.
Sur l'iPhone/iPad, le navigateur spécialisé SafeEyes a été testé (15,99€). Il sait filtrer des pages web, mais il se montre aussi moins complet que son cousin sur Mac et PC (où il est arrivé second derrière OS X dans le classement des moins de 10 ans).
Au vu des résultats, Mac OS X gagne sa première place non pas en étant excellent en tout, mais en se montrant dans une moyenne haute sur trois critères, et en affichant le score maximum sur le volet sécurité des réglages.
NB : Avec Mac OS X 10.6.6, les applications obtenues sur le Mac App Store peuvent être rendues inopérantes dans un compte régi par les contrôles parentaux. Ces applications sont affichées dans une liste distincte de celles obtenues par d'autres moyens. Et figurent, en regard de leur nom, les classes d'âges auxquelles elles se destinent.
Windows Vista est troisième dans le premier scénario et neuvième dans l'autre. Le système d'Apple passe devant des applications spécialisées, comme celle d'Intego placée tantôt à la 16e place, tantôt à la 8e (PDF) dont les scores témoignent d'une richesse fonctionnelle, mais qui ne se traduit pas obligatoirement de manière très efficace.
Ce barème sera révisé tous les six mois jusqu'à la fin 2012 pour une synthèse générale. Quatre critères ont été pris en compte : les fonctionnalités offertes aux parents ; la capacité à faire correctement le tri entre les pages pouvant être vues et les autres (sur un échantillon de 6000 pages web avec du texte, des images et vidéos) ; et la capacité du logiciel à empêcher l'utilisateur de désactiver ces protections.
Sur le critère de l'efficacité, avec tous ces outils le taux de pages web qui auraient dû être normalement bloquées est supérieur à 20%. Peut mieux faire. Ont été aussi testées des restrictions en usage de Skype, de P2P, de FTP, IRC, mail, mots-clefs, MSN, etc. Sur les deux classes d'âges, les résultats (notés sur une échelle de 4) sont approchant.
Par contre ils sont plus pertinents sur certains contenus que d'autres : ceux dits "adultes" sont mieux filtrés que ceux versant dans la violence, les drogues ou le racisme par exemple. De même, les sites "web 2.0" comme les blogs, YouTube ou réseaux sociaux pourraient être mieux pris en compte, tandis que, globalement, ces outils se montrent plus efficaces avec les contenus en langue anglaise.
Sur l'iPhone/iPad, le navigateur spécialisé SafeEyes a été testé (15,99€). Il sait filtrer des pages web, mais il se montre aussi moins complet que son cousin sur Mac et PC (où il est arrivé second derrière OS X dans le classement des moins de 10 ans).
Au vu des résultats, Mac OS X gagne sa première place non pas en étant excellent en tout, mais en se montrant dans une moyenne haute sur trois critères, et en affichant le score maximum sur le volet sécurité des réglages.
NB : Avec Mac OS X 10.6.6, les applications obtenues sur le Mac App Store peuvent être rendues inopérantes dans un compte régi par les contrôles parentaux. Ces applications sont affichées dans une liste distincte de celles obtenues par d'autres moyens. Et figurent, en regard de leur nom, les classes d'âges auxquelles elles se destinent.
