DMA : Margrethe Vestager estime qu’Apple a un certain nombre de problèmes « très sérieux »
La semaine dernière, des rumeurs avançaient qu’Apple pourrait se voir infliger une amende par la Commission européenne pour non-respect du DMA. Interrogée à propos d’éventuelles poursuites par CNBC, la commissaire européenne à la concurrence Margrethe Vestager a déclaré qu’Apple avait un certain nombre de problèmes « très sérieux » par rapport aux nouvelles règles de l’UE.
Les récentes règlementations européennes ont forcé la main à Apple sur différents points : c’est à cause d’elle qu’Apple a dû passer ses iPhone à l’USB-C ou encore ouvrir iOS (et bientôt iPadOS) aux boutiques tierces. Cependant, certaines réponses d’Apple visant à se plier aux lois n’ont pas eu les effets escomptés. Si Cupertino autorise bien les boutiques alternatives, elle a glissé dans ses contrats une nouvelle taxe qui rend l’ouverture d’une échoppe inintéressante pour de nombreux développeurs. L’institution a ouvert une enquête portant sur d’éventuelles infractions de la part d’Apple au mois de mars.
« Nous avons un certain nombre de problèmes avec Apple, je les trouve très sérieux », a déclaré la commissaire européenne avant d’ajouter avoir été « très surprise que nous ayons de tels soupçons de non-conformité de la part d'Apple ».
Si elle est reconnue coupable d'avoir enfreint les règles de la DMA, Apple pourrait se voir infliger des amendes allant jusqu'à 10 % de son chiffre d'affaires annuel mondial total. Margrethe Vestager a annoncé espérer que les conclusions de l'enquête soient révélées « bientôt ». En plus de cette enquête, 4 autres concernant des géants de la tech sont actuellement en préparation.
@llugat
sans commentaire
Alors pour mes nouveaux amis, je me fiche tout autant de l’Ukraine et de la Russie.
@gattuz
Donc vous êtes pour la Russie. C’est un fait, vos premiers mots ont été pour critiquer le soutien à l’Ukraine.
@Patrick_C
On peut critiquer les soutiens à l’Ukraine tout en n’étant pour la Russie.
eeeeuh, difficile.
on peut etre contre la chasse et laisser les faisans courir au milieu d’un terrain tout plat avec les chasseurs qui les visent (et les empechant de venir se refugier dans une zone couverte qui serait la notre).
alors oui on est contre les chasseurs mais ne donnant aucune chance au faisan, on devient complice de facto.
@Krysten2001
> On peut critiquer les soutiens à l’Ukraine tout en n’étant pour la Russie.
Dans ce cas on expose des critiques de la Russie *aussi*, en même temps.
Sinon, par définition, n'observant que des critiques sur un camp seulement, les gens vont déduire que vous n'avez rien à reprocher à l'autre.
@gattuz
Vous venez donc faire le cretin dans les commentaires confortablement installé dans votre canapé en vous fendant d’un message stupide désintéressé ? Drôle d’occupation
Elle à toujours les 13 ou 14 Mds d’amende qu’Apple a évité avec l’Irlande en travers de la gorge ??
Sinon ils restent combien à leur poste ces commissaires européens ?
@Samy
Justement, c’est relancé, mettez vous à jour.
@Samy
Ce n’était pas une amende mais c’était 13Mds d’arriérés d’impôts la condamnation de l’U.E.
L’argent aurait dû revenir à l’Irlande.
@FrDakota:
Laisse tomber, ça fait des mois que certains font une propagande sourde anti-européenne, au point de volontairement faire croire que c'est une amende contre Apple de la méchante commission.
Alors que oui, la commission a attaqué l'Irlande, car celle-ci touche beaucoup d'aide de l'Europe et de l'autre côté donne des passes-droits financiers à certaines sociétés.
Dans cette histoire on frôle le conspirationnisme. Si l'Europe demande des comptes à l'Irlande, certain y voient une action contre Apple. Faut être particulièrement bas du front pour en arriver là.
@debione
"Si l'Europe demande des comptes à l'Irlande, certain y voient une action contre Apple. Faut être particulièrement bas du front pour en arriver là."
La faute à la commission Européenne dans le cas présent, qui a communiqué essentiellement sur Apple afin d'essayer de masquer, autant que possible, le fait qu'elle essaye d'imposer à un pays de l'UE son souhait de fiscalité sur lequel elle n'a pourtant pas son mot à dire.
Mais effectivement, la cible c'est l'Irlande.
Ouuuuuu
Ça vole haut aujourd’hui les commentaires.
Aller. Coucouche panier pour ceux qui ne comprennent rien aux enjeux.
Laissez faire ceux qui les comprennent, ces problèmes que posent ces sociétés hégémoniques et envahissantes.
Il pense de travers (=pas comme toi), c'est ça ?
@bozzo
Donc en fait ce que tu dis c’est que ceux qui ne sont pas d’accord avec toi doivent ce la fermer?
Belle ouverture d’esprit.
Et je connais certainement mieux les enjeux que toi sur ce sujet.
@lion.mar
> Donc en fait ce que tu dis c’est que ceux qui ne sont pas d’accord avec toi doivent
> ce la fermer?
Ah, enfin un truc avec lequel je suis d'accord avec vous.
> Et je connais certainement mieux les enjeux que toi sur ce sujet.
Argument d'autorité absolument invérifiable.
Donc soit vous exposez des éléments vérifiables de vos compétences supérieures sur le sulet, soit c'est argument vaut juste du vent.
@byte_order
Si tu savais comme j’aurais envie de pouvoir t’exposer mais ma fonction requiert un tel secret que je ne le peux pas je suis vraiment désolé.
@lion.mar
Comme c'est pratique.
Bref, pas vérifiable, donc juste un argument d'autorité bien classique.
@byte_order
Je suis vraiment désolé pour cette situation.
J’espère que tu aura la capacité de le comprendre.
@bozzo
"Aller. Coucouche panier pour ceux qui ne comprennent rien aux enjeux.
Laissez faire ceux qui les comprennent, "
Heureusement qu’il y a des génies pour comprendre les enjeux. Je retourne à mon panier.
"ces problèmes que posent ces sociétés hégémoniques et envahissantes.”
jusqu’à ce morceau de phrase, on pouvait interpreter son commentaire de plein de manières. Par contre now...
(EDIT: enf ait non ca peut encore etre interprété :D )
Qu’est-ce qu’elle y connaît en informatique pour pouvoir juger 🤔
@Pierre.321
Qu’est-ce vous y connaissez en équilibres et en rapport d’influence au niveau européen et au niveau mondial.
À part le bout de votre nez ?
Le problème n’est pas informatique, prenez donc un peu de recul !!
@bozzo
Quel équilibre ? Une société, Apple, a inventé son propre modèle et aujourd’hui elle devrait partager le gâteau avec des entreprises qui n’inventent rien et ponctionnent le travail des autres avec l’aide des fonctionnaires incompétents de la Commission Exécutive Européenne. J’en conclus qu’Apple refuse de payer des bakchichs ou insuffisant au goût des fonctionnaires européens.
@Pierre.321
Niveau de raisonnement au ras des pâquerettes.
Je rêve.
Vous touchez des bakchich de qui vous ?
De la mafia ougandaise ? Des revendeurs de drogue de votre quartier ?
à partir d’une certaine taille et d’un certain nombre de consommateurs (sans meme parler des données qui sont transferees) une société entre dans un autre niveau qui l’oblige à partager ‘plus’ le contenu de ses appareils avec d’autres.
si WindowsPhone existait encore il n’aurait pas eu ces problemes… Alors que windows ordinateur est en plein dedans.
@Pierre.321
> Une société, Apple, a inventé son propre modèle et aujourd’hui elle devrait partager
> le gâteau avec des entreprises qui n’inventent rien et ponctionnent le travail des
> autres avec l’aide des fonctionnaires incompétents de la Commission
> Exécutive Européenne.
Genre Spotify, une entreprise européenne, largement à partie dans les enquètes ouvertes contre Apple par l'UE.
Vous êtes vraiment sûr que Spotify n'a absolument rien inventer du tout du tout !?!
C'est Apple qui avec Apple Music à inventé en premier le modèle économique du streaming de la musique, qui a dépenser temps et argent pour convaincre les ayants droits de l'intérêt du modèle économique du streaming, convaincu les consommateurs de l'intérêt, etc ?
Vous êtes *vraiment* sûr sûr de ça !?
> J’en conclus qu’Apple refuse de payer des bakchichs ou insuffisant au goût des
> fonctionnaires européens.
Par contre que Spotify doive payer un bakchich à chaque fois qu'ils convertissent un consommateur en abonné à *leur* service de streaming de musique servi par *leur* infrastructure vers les propriétaires d'iPhones, qui ne sont pas loués et donc n'appartiennent plus à Apple, et ce *chaque* mois d'abonnement, alors là c'est légitime ?
Hypocrisie.
Double, car ici vous insinuez, sans preuve, l'existence de bakchich demandés par des fonctionnaires européens à Apple.
Le modèle économique inventé par Apple c'est la vente d'une plateforme tout en gardant le contrôle absolu dessus, et donc l'exploitation d'un péage d'accès dessus, surtout.
Que les iphones soient loués plutôt que vendus, là cela sera clair, et moins hypocrite.
Ah parce qu’il faut s’y connaître en informatique pour critiquer leur comportement anti concurrentiel et abusif.
Intéressant…
@Pierre.321
Qu’est-ce que tu y connais en travail d’équipe pour juger le travail de son équipe ?
ça tombe bien ce n'est pas qu'elle qui juge.
Et puis, c'est pas comme si elle ne collaborait pas avec des services, pleins d'experts sur ces questions non plus.
Tu crois que les présidents français sont experts en physique nucléaire, peut-être, pour gérer l'arme atomique ?
J’ai bien faire de prendre du 🍿on a enfin les exprès de l UE en place sans compter les pro Apple prêt à défendre leur petite 🍏 d’amour 🤩🤩
ya de tout, on peut essayer au moins de contedire quand c’est un peut trop n’imp (mais c vrai que du coup antiUE+pro apple se rejoignent)
Quand on dit "10% du CA annuel total", c'est genre total des revenus générés par l'AppStore (puisqu'on parle de boutiques alternatives à l'AppStore) ... ou total TOTAL ?
@KevinMalone
Total d’Apple. Pas de l’App Store « uniquement ».
@KevinMalone
Total, total. Mais c’est un plafond qui ne peut être atteint qu’en cas de violation grave, répétée, et ignorant les injonctions de mise en conformité.
Concernant, le DMA, Apple n’en est pas encore là, même s’il y a une certaine mauvaise fois dans sa mise en œuvre.
Apple s'est inventé... rien du tout. C'est simplement une société qui se moque du tiers et du quart, et qui se la pète un peu beaucoup. Que ça plaise ou non, il y a d'autres possibilités que les produits de Cupertino. Et quand on veut vendre dans un pays ou un continent étranger, il est normal d'y respecter le droit en vigueur. Et l'administration américaine n'aura pas les moyens d'y faire quoi que ce soit, même avec la puissance commerciale d'Apple. MacOS devient de - en - convivial et de plus en plus fragile (Jamais connu autant de plantages avec mac OSX). Quant à iOS, il n'a plus la prévalence qu'il avait sur Android. Tant s'en faut. Nous avons un iPhone et un One+ à la maison, et il m'arrive de + en + de me servir du ONE + de ma femme. Je le trouve moins abscons et plus facile que mon iPhone. Donc, Apple même s'il fait de cash, n'est plus aussi puissant qu'il l'a été. En fait, Apple joue le même jeu quecelui de l'Europe vis à vis des produits (voitures) Chinois en les taxant à 28-30% pour pouvoir passer la frontière. Ce qu'ils ont déjà fait en son temps avec les produits Japonais pour ceux qui s'en souviennent. QuApple se méfie, il pourrait tout aussi bien leur arriver le même chose, ils ne sont pas à l'abri d'un retour de bâton. A trop prendre les autre pour des ânes, il arrive qu'on se prenne un coup de sabot.
@jipeca
Salut
Pas d accord avec « pas aussi puissant »… en économie le cash prime sur tout.
Par ailleurs tu sous estimes le poids de l image : peut être as tu raison en affirmant qu android est au dessus d iOS en simplicité. Trop longtemps que je n ai pas comparé. Mais le mal est fait en matière de notoriété
Plutôt d accord sur le reste
@jipeca
"Que ça plaise ou non, il y a d'autres possibilités que les produits de Cupertino. "
Justement, pourquoi les gens qui n’aiment pas la politique d’Apple n’achètent pas un autre produit et ne laisse t’ils pas ceux qui aime les produits Apple maître de leur choix ? Pourquoi vouloir que tous le monde se ressemble, une seule vision, un seule choix ?
@gwen:
Parce qu'on doit aussi protéger les gens d'eux même.
Si tu as une attitude qui te mets clairement en danger, alors il existe la loi pour te protéger de toi-même.
Si tu fais trop n'importe quoi de ton argent, on te mettra sous curatelle, si tu as un comportement dangereux pour toi-même on peut t'interner le temps que tu retrouves tes esprits.
La loi est aussi la pour cela, protéger les gens des arnaques, du marketing mensonger...
@debione
"La loi est aussi la pour cela, protéger les gens des arnaques, du marketing mensonger..."
La, je pense que ce n’est pas le cas concernant Apple. Sinon il y a pléthore de produits et services qui n’existeraient tout simplement pas. Mais comme ces produits et services permettent également à l’état de gagner de l’argent avec les taxes, celui-ci ferme les yeux.
@ Gwen
"Justement, pourquoi les gens qui n’aiment pas la politique d’Apple n’achètent pas un autre produit et ne laisse t’ils pas ceux qui aime les produits Apple maître de leur choix ? Pourquoi vouloir que tous le monde se ressemble, une seule vision, un seule choix ?"
Mais personne n'empêche qui que ce soit d'acheter Apple. Vous restez libre de votre choix, évidemment. Le suicide n'est pas puni par la loi. De la même façon, on n'empêchera jamais les témoins de Jeovah de donner une partie de leur salaire à leur communauté, même si on leur raconte les bobard les plus invraisemblables. Ils ont envie d'y croire, ben on ne peut rien y faire? Mais rien n'empêche de constater les faits patents. De plus c'est la poule aux œufs d'or pour le USA, et leur adorateurs préfèrent fermer les yeux, donc pourquoi se priveraient-ils. N'empêche que en 6 ans et plus de 3000/3500 clients professionnels, la firme a totalemnt changé, et ç'est devenu flagrant durant la fin de le maladie de Steve Jobs... Et dès sa disparition c'est devenu n'importe quoi. Maintenant si vous en doutez, allez voir du côté de chez ZORIN OS, et vous verrez comment évolue un OS respectueux de ses utilisateurs. Sans parler le Emmabuntu, ni de elementaryOS tant décrié. Mais c'est vrai, j'oublie, il manque le mariage d'amour avec l'iPhone et l'iPad.
@debione
"Parce qu'on doit aussi protéger les gens d'eux même.
Si tu as une attitude qui te mets clairement en danger, alors il existe la loi pour te protéger de toi-même."
Apple serait donc un danger pour certains ?
Sérieusement 🤪
Se passer d'Apple est aujourd'hui super simple !
Que ce soit en tél ou en ordi, l'offre concurrente est infiniment plus variée, aussi bien techniquement qu'économiquement.
Quelques amendes infligées par le « Departement of Justice » US :
Bank of America : 16,65 milliards de dollars en 2008. Violation du droit de la concurrence par des pratiques douteuses de prêts adossés à des hypothèques (subprimes).
Facebook : 5 milliards de dollars. Violation de la confidentialité des données.
GlaxoSmithKline (GSK) : 3 milliards de dollars. Pratique frauduleuse sur le prix de certains médicaments.
Johnson & Johnson : 2,2 milliards de dollars. Promotion frauduleuse de médicaments non encore approuvés.
BNP Paribas : 8.9 milliards de dollars pour violation des sanctions américaines contre l’Iran, le Soudan et Cuba.
UBS : 1.435 milliard de dollars pour les même raison que Bank of America. Amende infligée en août 2023, soit 15 ans après les faits.
UBS : 1.5 milliard de dollars pour manipulation du LIBOR à Londres (mais amende infligée aux USA…)
Donc l’UE et sa commissaire ne font qu’appliquer le droit, notamment celui de la concurrence, valable dans l’UE. Et aucune entreprise, fut-elle Apple, ne doit y déroger. Cela n’a rien de personnel ou de part à un complot n’en déplaise à certains.
@Mac1978
Merci pour ce rappel très instructif
Apple avec son plan tout pourri pour éviter des boutiques concurrentes fait un peu bisounours à coté, pas de scandales sanitaires, ni fraude, pas de pays sous embargo, pas de manipulations des marchés, ...
faut qu'il passe la seconde le Tim
mais arretez! les evidences, les choses demontrables et factuelles, ca n’interresse personne ! desormais un sentiment est une information et une rumeur est une garantie !
C’est la qu’on voit toute la splendeur de la commission européenne même pas capable de sortir une loi et mauvaise joueuse de n voulant voler de l’argent à une entreprise qui n’as rien fais d’autre que d’appliquer la loue à la lettre.
Mais, Monsieur le juge, je ne l'ai pas tué je l'ai juste enfermé et privé de nourriture, il est mort tout seul.
@v1nce29:
A j'en utilise une presque pareille:
"Mais monsieur le juge, entre les deux elles avaient 18 ans..."
Je ne fréquente plus que ponctuellement ce forum, j’ai une pause ce matin, et vache.
C’est marrant, quand on est dedans, on ne remarque pas l’odeur. Mais quand on est sorti un bon moment et qu’on rentre, l’odeur de la stupidité prend à la gorge.
Tu as demandé un regard extérieur pour savoir si l'odeur ne te suivait pas ?
Pages