Apple discuterait avec Meta pour utiliser ses modèles d'IA
Apple et Meta ont discuté de l'intégration des modèles d'intelligence artificielle de l'un dans les plateformes du premier. Le Wall Street Journal, qui révèle ces négociations autour des modèles Llama, précise qu'Apple s'est également tournée vers d'autres spécialistes. Il y aurait Anthropic — qui a dévoilé cette semaine ses nouvelles évolutions pour Claude, son concurrent aux modèles d'OpenAI — et Perplexity — actuellement pris dans une controverse avec le magazine Forbes qui l'accuse de piller ses contenus pour alimenter ses robots. Les discussions avec Meta peuvent très bien ne pas aboutir, souligne le quotidien.
Avec chacun de ces acteurs, Apple ne chercherait pas à négocier un accord financier dans un sens ou dans l'autre. La Pomme obtiendrait un accès à différentes AI tandis que leurs créateurs pourraient promouvoir leurs formules payantes au travers d'Apple Intelligence et de millions d'utilisateurs (lire aussi Apple Intelligence ne sera pas disponible en Europe « cette année » à cause du DMA). C'est ce type d'accord, où chacun y trouve son compte sans signer de chèque à l'autre, qui lierait Apple et OpenAI.
Apple ne payerait pas OpenAI pour intégrer ChatGPT
Craig Federighi a reconnu lors de la dernière WWDC qu'Apple cherchait à diversifier ses sources en modèles d'IA — il citait Gemini de Google pour l'occasion — certains étant spécialisés dans des domaines particuliers : « Les gens voudront s'appuyer sur ces expertises qui ne sont peut-être au cœur des nôtres ». Lors de l'utilisation d'Apple Intelligence, l'utilisateur pourra donner sa préférence à tel ou tel modèle selon ce qu'il souhaite faire.
Il y a néanmoins une forme d'ironie dans cette hypothèse de voir Apple s'allier à Meta. Aux débuts de l'iPhone, Facebook faisait partie des rares plateformes directement présentes dans les réglages d'iOS pour faciliter la connexion à son compte. Puis les deux sociétés se sont éloignées et parfois vivement écharpées alors que leurs modèles économiques divergeaient et qu'Apple mettait des bâtons dans les roues de son ancien partenaire.
Meta continue d’imposer son équivalent à ChatGPT sur ses différentes plateformes
Apple est toujours un facteur de risques pour Meta
@ Moebius13 : « Non Apple n’a pas sa propre IA »
Ben si, pourtant.
« un exemple encore au pif, la possibilité de non seulement corriger un texte écrit via message ou mail, mais également de décider de changer le niveau de langage à la volée (plus soutenu, moins soutenu). »
Mauvais choix d’exemple, puisque cette fonction fait justement partie de ce qu’Apple va proposer.
« Et de toutes façon quand on souhaite intégrer Gemini, OpenAI et Meta, l’enjeu de privatisation des données il n’existe plus. »
Ça dépend de ce qu’on entend par « intégrer ». Ce qu’Apple a présenté jusque là, c’est un simple raccourci d’accès à ChatGPT, sans intégration qui donnerait à ce dernier accès à plein de données présentes sur la machine.
@BeePotato
Justement, c’est « Apple va » ou « Apple a prévu », moi ce que je vois c’est l’existant et pour le moment « Apple n’a rien », on en reparlera quand ce sera effectivement présent….
Et ensuite, l’intégration c’est précisément ce que j’appelle de mes vœux, si c’est pour avoir une application à part il existe déjà ChatGPT, Copilot et Gemini ne devrait pas tarder
Tout l’intérêt c’est que l’IA soit profondément intégrée au système et qu’elle puisse être transversale entre toutes les applications de l’OS, et mieux qu’elle puisse opérer au sein des apps tierces.
En 2024 la préservation de la vie privée n’est plus une question, l’immense majorité de la population n’a aucun problème à envoyer des données à tous les GAFAM et autres réseaux sociaux existants, et même en leur exposant en quoi c’est problématique, si derrière le confort offert en contrepartie devait être remis en cause, ils préféreraient que ça reste en l’état.
La question maintenant c’est de savoir jusqu’où on accepte de fournir des données et quelles données.
Une IA ne peut fonctionner de façon optimale si elle n’a pas accès aux données de l’utilisateur, penser le contraire est une aberration quand on connaît un peu le sujet. Une IA « aveugle », ne peut pas fournir le même confort et le même niveau de service, c’est impossible.
Personnellement j’ai accepté depuis longtemps que mes données circulent, j’utilise Google, j’utilise Youtube, j’utilise les outils de Microsoft, j’utilise Instagram et d’autres. Je préserve le principal de ma vie privée et ce qui n’est pas négociable et ne le sera jamais.
@Moebius13
« Et c’est savoureux pour une boîte qui se prétend respectueuse de la vie privée d’aller se fournir chez le diable en personne »
👍
Pour le reste de ton commentaire, je pense qu’Apple va aller voir tous les grands acteurs du domaine. Ils ne sont plus à ça près et ça leur donne une belle image d’un iOS bien ouvert à la libre concurrence et en plus gratuitement, et sans que ça leur soit imposé par la méchante UE !
C’est tout benef pour Apple sur ce coup là.
Et pour le coup, c’est un vrai bénéfice pour les utilisateurs de ces technologies, qui auront beaucoup de choix et a priori plutôt bien intégré au sein de l’OS.
Pour le coup je trouve qu’Apple se rattrape bien. Même si évidemment c’est pas innocent. Ils en ont besoin, leur modèle est encore en beta et on ne sait pas quand il en sortira.
Faisons simple. Apple est super en retard sur l‘IA. Plus que je ne l’aurai imaginé. Leur truc Apple intelligence est superbement pensé pour faire repartir les ventes mais c’est pas encore prêt. Lors de la WWDC on avait eu droit qu’à des démos simulés et je pense que ça doit suer fort chez Apple histoire que les premières bêtas avec l‘IA ne soient pas trop catastrophiques. Je me demande comment vont se passer les ventes d’iPhone quand les gens surtout en Europe se rendront compte que l‘IA ça sera au mieux pour mi 2025.
Les Pixels 9 et Galaxy S25 risquent d’être de gros concurrents.
@ Glop0606
Faisons encore plus simple : il dit qu'il n'en a rien à faire de concurrencer les modèles existants ; il préfère les mettre en concurrence
"Les Pixels 9 et Galaxy S25 risquent d’être de gros concurrents."
Pour faire quoi ? utiliser des fonctions whaou en démo et se dire que c'est prometteur. Car objectivement, ça reste encore très dispensable...
@Boboss29
Le curseur entre le dispensable, l’inutile et l’indispensable est dur à placer vous en conviendrez car on peut dire qu’un smartphone est lui même dispensable. Perso j’utilise au quotidien l’iA. Au boulot pour les corrections voire la créativité et perso pour m’informer et m’instruire. J’utilise Chat GPT 4o et Gemini (pro)et je trouve que ce sont de formidables outils. Pour moi la prochaine étape c’est l’intégration profonde dans les systèmes. Apple a pour moi l’approche la plus intéressante notamment sur tout le plan confidentiel cependant cette ouverture à des moteurs tiers reste de contre nature. Google a pour lui surtout une avance et surtout va beaucoup plus vite. MS n’a pas de smartphone donc pas top pour l’intégration.
@Glop0606
Je pense aussi qu'Apple propose la meilleure intégration de l'IA.
De mon point de vue, j'ai hâte d'utiliser les fonctions en natifs (j'ai un 15 pro et un M1) et j'utilise aussi chat gpt. Là où je dis que c'est pas forcément essentiel pour Mme Michu, c'est surtout que Mme Michu elle veut aller sur Facebook pendant sa pause, consulter ses mails, et voir ses comptes, tout en faisant de belles photos. Et que les trucs IA au final, bah elle saura même pas que son 15 pro peut faire ça... C'est hallucinant toutes les personnes que je côtoie qui utilisent leur iPhone de manière ultra basique. Et quand j'essaie de leur montrer des fonctions avancées, bah ils s'en foutent...
On est d'accord. Après Mme Michu est doucement remplacée par les jeunes générations qui se soucient peu du "comment ça marche" mais qui savent manier les outils modernes avec une dextérité et une facilité qui pour moi "vétéran" de l'informatique me fascine... et l'iA ils l'ont complétement intégré et avec des softs genre CapCut ou Canvas ils te font des trucs que tu galères à faire avec Adobe.
C'est hallucinant toutes les personnes que je côtoie qui utilisent leur iPhone de manière ultra basique. J'ai souris car moi aussi je cotoie des gens qui s'achétent le Pro Max quasi chaque année parce que voilà et qui font Mail/Whatsapp/Internet/Reseau sociaux/Netlifx. :)
@Boboss29
Je pense qu’il y a une clientèle pour ces trucs « wahou » que proposent ces modèles. C’est la mode, on en bouffe à tous les repas de ces fonctions. Y’aura bientôt plus un truc sans *IA Inside à ce rythme là.
Et en imaginant une légère augmentation des prix des iPhone cette année (parce que pourquoi pas…), et en privant le futur super nouvel iPhone AIx Pro Ultra de la nouveauté majeure du futur OS pendant quasi 1 an (les délais peuvent varier…), on peut en effet imaginer un recul des ventes hors US.
Mais ça c’est le problème d’Apple, pas le mien.
✌️
@Boboss29
Non ça n’est pas juste Wahouu et gadget, mon frangin a un S24 Ultra, et j’aimerai beaucoup faire ce qu’il peut faire en retouches photo et vidéo, et il y a quantité d’outils qui facilitent la vie de l’utilisateur.
Mais je suis persuadé que ce qui est jugé comme « gadget » chez la concurrence, sera vu comme une killer feature quand Apple sortira la même chose dans 3 ou 4 ans…
@Glop0606
+1
Tout comme Apple propose d'utiliser pléthore de moteurs de recherche, je trouve logique qu'ils proposent à terme d'utiliser l'IA qu'on désire.
En interne ça restera Apple Intelligence (retouche photo, émoji, réécriture de mail etc...), et si besoin d'un truc externe, bah on choisira le service qu'on veut utiliser. Open AI sera surement le plus utilisé, tout comme Google est surement plus utilisé que Qwant, mais au moins à terme on aura le choix entre divers services, et libre à chacun de leurs livrer leurs données ou pas.
Après on en fait des caisses de l'IA sur smartphone, mais de vrais usages concrets pour monsieur Tout le monde ou madame Michu vont se compter sur les doigts d'une main.
J'ai visité un musée il y a quelques temps avec une Japonaise qui ne parlait pas français et qui avait quelques notions d'anglais. Elle a été super heureuse quand je lui ai montré qu'elle pouvait utiliser son Iphone pour traduire les explications écrites directement en japonais avec l'appareil photo et la traduction à la volée. Elle ne connaissait pas du tout la fonction avant. Donc une majorité d'utilisateurs ignoreront surement la moitié de la possibilité IA de leurs appareils...
Meta dans l’OS c’est un non catégorique ou pour moi. Ça me ferait quitter tout l’écosystème Apple pour le coup !
Tu auras le choix de l'utiliser ou pas, c'est tout. Tu choisiras une IA si tu en as besoin, comme tu choisis un moteur de recherche ou un navigateur, ou une suite bureautique.
Pour une fois qu'Apple propose des trucs au choix, on ne va pas s'en plaindre !
Apple prétend défendre la vie privée et envisage de s’allier avec Meta ?!! 🤮😤
Aujourd’hui ils quemandent des accords a l ‘amiable et quand ils auront volé assez de tech et d’ingénieurs, ils vont les lacher comme des merdes. Typique Apple.
Très interpellant tout cela, à plein de titres.
Cela démontre qu'au delà d'avoir (peut-être) fait le choix de ne pas développer une IA, Apple n'a rien anticipé pour l'intégrer néanmoins.
L'utilisation montre que pour être efficace, l'IA a besoin d'être nourrie d'un maximum de données, idéalement pertinentes. C'est là que le bas blesse. Apple les fournit dans quel cadre ? à qui ? qui en fait quoi ?
Peut être aussi n'est ce que la confirmation d'une tendance longue.
Apple innove de moins en moins. Anticipe de moins en moins.
Et désormais, oublierait progressivement son ADN de départ.
Navrant
Perso j’ai fait ChatGPT - depuis qu’il est dispo pour le grand public - l’un de mes meilleurs amis, à tel point que mon taux de Googling a chuté de malade.
Je pense d’ailleurs que l’IA - pour sa fonction moteur de recherche « élaboré », deviendra très bientôt un réflexe, même parmi ses opposants.
D’ailleurs, ça me rappelle l’époque où j’habitais en Amérique du Sud. Pour des raisons notamment géographiques/topographiques (pays parcouru d’énormes zones peu habitées - montagnes incluses- le pays était mal desservi en téléphonie filaire. C’est pour ça que le téléphone portable s’y est démocratisé avant la France.
Bref, quand je revenais et que je recevais un appel, beaucoup de mes amis me disaient : « quelle horreur ce truc : on peut te joindre n’importe où, bye bye l’intimité. Jamais je n’aurai ça ! » 🤭
Et Tim Cook disait qu’Apple était prêt pour l’AI, qu’ils avaient de vrais atouts. Bref, mauvais jeu de mot compris, un manque de vision (arrogant) que seul le cash peut rattraper.
Ce qui est "marrant" ici, c'est de constater une fois de plus que le marketing de ces boîtes est juste de la poudre aux yeux pour les gueux (les gueux c'est nous hein).
Dans l'arrière boutique les GAFAM fonctionnent comme une seule entité façon chaebol.
Si il y a du pognon a se faire alors tout à coup, Google et autre Meta deviennent des entreprises tout à fait acceptable.
Je vais redire ce que je dis depuis des années, mais blanc bonnet et bonnet blanc, on se partage le marché, on fait croire à de la concurrence, mais on est tous exactement fait du même bois.
@ debione : « Ce qui est "marrant" ici, c'est de constater une fois de plus que le marketing de ces boîtes est juste de la poudre aux yeux pour les gueux (les gueux c'est nous hein).
Dans l'arrière boutique les GAFAM fonctionnent comme une seule entité façon chaebol. »
Gné ?!?
Meta ? C'est pas eux qui ont essayé de piller les données de tous les européens en leur laissant croire qu'ils pouvaient refuser avec un formulaire qui n'existe pas ?
A ce jour Meta ne produisant pas de matériel en quoi c'est choquant qu'il soit proposé, à l'instar d'un chat gpt ou d'un gemini. Tant qu'on laisse l'utilisateur utiliser ce qu'il veut...
Car Apple n'a aucun intérêt à développer un service comme chat gpt pour tout ce qui est concurrence, anti trust etc...
De plus Méta comme chat Gpt seront utilisé pour des requêtes externes et non pour des infos personnels. Exemple si tu demande de te créer une alarme quand ta mère arrive, car elle t'as envoyé un message avec son heure d'arrivée, ça sera Apple Intelligence qui sera en fonction. Si tu demande de lister les présidents depuis la révolution en indiquant leur date de naissances et résumant leurs carrière, ça sera une IA externe qui n'aura accès à aucune donnés personnelles de l'utilisateur...
Avoir un avis critique c'est bien, comprendre comment ça marche c'est mieux !
@ Boboss29 : « Avoir un avis critique c'est bien, comprendre comment ça marche c'est mieux ! »
👍
Et pourtant l’info n’est pas difficile à trouver. 🙄
Pages