Apple discuterait avec Meta pour utiliser ses modèles d'IA
Apple et Meta ont discuté de l'intégration des modèles d'intelligence artificielle de l'un dans les plateformes du premier. Le Wall Street Journal, qui révèle ces négociations autour des modèles Llama, précise qu'Apple s'est également tournée vers d'autres spécialistes. Il y aurait Anthropic — qui a dévoilé cette semaine ses nouvelles évolutions pour Claude, son concurrent aux modèles d'OpenAI — et Perplexity — actuellement pris dans une controverse avec le magazine Forbes qui l'accuse de piller ses contenus pour alimenter ses robots. Les discussions avec Meta peuvent très bien ne pas aboutir, souligne le quotidien.
Avec chacun de ces acteurs, Apple ne chercherait pas à négocier un accord financier dans un sens ou dans l'autre. La Pomme obtiendrait un accès à différentes AI tandis que leurs créateurs pourraient promouvoir leurs formules payantes au travers d'Apple Intelligence et de millions d'utilisateurs (lire aussi Apple Intelligence ne sera pas disponible en Europe « cette année » à cause du DMA). C'est ce type d'accord, où chacun y trouve son compte sans signer de chèque à l'autre, qui lierait Apple et OpenAI.
Apple ne payerait pas OpenAI pour intégrer ChatGPT
Craig Federighi a reconnu lors de la dernière WWDC qu'Apple cherchait à diversifier ses sources en modèles d'IA — il citait Gemini de Google pour l'occasion — certains étant spécialisés dans des domaines particuliers : « Les gens voudront s'appuyer sur ces expertises qui ne sont peut-être au cœur des nôtres ». Lors de l'utilisation d'Apple Intelligence, l'utilisateur pourra donner sa préférence à tel ou tel modèle selon ce qu'il souhaite faire.
Il y a néanmoins une forme d'ironie dans cette hypothèse de voir Apple s'allier à Meta. Aux débuts de l'iPhone, Facebook faisait partie des rares plateformes directement présentes dans les réglages d'iOS pour faciliter la connexion à son compte. Puis les deux sociétés se sont éloignées et parfois vivement écharpées alors que leurs modèles économiques divergeaient et qu'Apple mettait des bâtons dans les roues de son ancien partenaire.
Meta continue d’imposer son équivalent à ChatGPT sur ses différentes plateformes
Apple est toujours un facteur de risques pour Meta
Au delà de l’ironie, cela nous rappelle le cynisme de ces entreprises dont la com nous prend à témoin, nous décrit même comme un enjeu à satisfaire et préserver, là où nous sommes des proies à se partager…
@Bigdidou
Où sinon c’est juste de la maturité et du bon sens, celui d’offrir + à ses utilisateurs ;)
tellement vrai bigdidou ...tellement vrai
tout cela ne prouve que nous sommes qu'un portefeuille à leur yeux.
quand on voit tout le bordel qu'apple a fait autour de meta sur son modèle économique sous Captain cookie, en pensant par ses propos incendiaire sur le "non-respect" de la vie privée des utilisateurs de meta pour ensuite lire qu'ils discutent avec eux pour l'IA !
c'est du foutage de gueule, de tout façon il n'y a qu'un fan aveugle pour croire tout le blabla autour de la vie privée d'apple
@Dimemas
« tout cela ne prouve que nous sommes qu'un portefeuille à leur yeux. »
En même temps c’est une entreprise, pas une association loi 1901 à but non lucratif 😋!
@cecile_aelita
Et depuis quand Apple n’est pas une œuvre de bienfaisance 😪
🤣
@ Cécile : c’est pas vraiiiiiii ?
Donc aux chiottes leurs principes et l’une des raison pour lesquelles les utilisateurs achètent du apple ?
C’est bien un raisonnement d’actionnaire Apple sans colonne vertébrale 🤮
@Dimemas
Vous parlez beaucoup sans savoir, que savez-vous des IA et de leur mode de fonctionnement ?
@ Dimemas
> tout cela ne prouve que nous sommes qu'un portefeuille à leur yeux
Que sont à vos yeux vos clients ou les clients de l'entreprise pour laquelle vous travaillez ?
Rappel :
Le système économique dans lequel nous vivons s'appelle "capitalisme". Et dans ce système, la maximisation des bénéfices des propriétaires des entreprises (actionnaires, détenteurs de parts) est LA priorité absolue de ces entreprises "à but lucratif".
C'est une généralité, et Apple est comme toutes les autres entreprise — Surtout depuis que Cook a décidé de distribuer des dividendes aux actionnaires.
Si vous critiquez Apple en cela, alors c'est toute la société qu'il faut critiquer, en particulier le système capitaliste auquel Apple obéit.
@marc_os:
"est LA priorité absolue de ces entreprises "à but lucratif"."
Sans aucun doute, mais cela est pondéré différemment suivant les entreprises selon plein de paramètre humain. La priorité absolue ne veut pas dire à n'importe quel prix. Et ce prix est différent selon chaque entreprise. C'est pour cela qu'en bossant pour certaines entreprises j'avais l'impression de n'être qu'un esclave alors que d'autres m'ont offert plein d'opportunités. Comme tu as des groupes d'actionnaires particulièrement regardant sur le droit humain ou l'écologie ou que sais-je, et d'autres qui s'en foutent royalement.
Le monde de l'entreprise comme le monde de l'actionnariat n'est pas monolithique, ni dans les us, ni dans les coutmes, ni dans les résultats escomptés.
@ debione
> cela est pondéré différemment suivant les entreprises selon plein de paramètre humain. La priorité absolue ne veut pas dire à n'importe quel prix. Et ce prix est différent selon chaque entreprise.
Tout à fait.
La loi donne tous les droits aux actionnaires.
S'ils sont sympas, alors il peuvent respecter les employés, décider d'éviter de polluer au lieu de rejeter des déchets non traités dans la nature, etc, etc.
Mais s'ils ne sont pas si sympas que ça, alors ça donne les scandales à répétitions rapportés par les médias semaine après semaine, du Mediator à la pollution de l'air et des rivières en passant par les licenciements boursiers, etc.
En conclusion, nous dépendons du bon vouloir des actionnaires, ces petits seigneurs d'aujourd'hui.
Si on ne les oblige pas, ils continuent à émettre du CO2 à tout va et à détruire les forêts primaires quoiqu'il en coûte (à la société dans son ensemble) si c'est dans leur propre intérêt égoïste.
Apple fait presque pitié à quêter pour des bouts d’IA à gauche et à droite. 🤭
@Nietzsche
Il y a peu être une façon de faire évoluer son AI avec des données des autres qui sait. On ne connaît pas l’envers du décor.
@Nietzsche
:D
Arf, je vois très bien le chouette dessin que ca ferait !
Un truc comme l’IA, qui devient un enjeu financier et donc condamné à être privé de sens au delà du profit qu’elle peut générer, comme tout ce que la finance touche, ca ne peut que mal finir.
@Nietzsche
Grave j’ai pensé à la même chose.
Ça me fait penser à un rafistolage venu de nul part.
Une boîte incapable d’innover à elle seule.
C’est la démonstration parfaite du leader qui prend la position de suiveur.
@ Dodo01 : « C’est la démonstration parfaite du leader qui prend la position de suiveur. »
Ou alors, c’est la démonstration d’un éditeur d’OS qui fait (pour une fois) les choses proprement en proposant à divers fournisseurs de services une méthode d’intégration de leurs services dans son OS. Ça devrait être plus fréquent.
@BeePotato
Apple n’avait pas le choix: s’ils ne présentaient rien cette année ils se serait fait tailler. Ils sont bien en retard.
@BeePotato
En effet c’est une bonne chose.
Mais je doute fortement qu’Apple fasse ça par pure générosité pour ses clients. C’est pas le genre, surtout en ce moment.
Mais Meta ? 😳
@ David Finder : « Mais je doute fortement qu’Apple fasse ça par pure générosité pour ses clients. C’est pas le genre, surtout en ce moment. »
Je ne suis pas bien sûr de savoir ce qu’Apple a déjà fait « par pure générosité pour ses clients ».
Ce qu’elle fait, les améliorations qu’elle apporte à ses OS, c’est pour les rendre plus intéressants, plus utiles, et donc plus compétitifs avec les solutions concurrentes, tout ça dans le but de pouvoir vendre plus d’appareils équipés desdits OS.
Ça profite aux clients (sinon, ça ne sert pas à grand chose), mais ça n’est pas motivé par une histoire de pure générosité — et on s’en fout, car c’est bien normal, non ?
@Nietzsche
C’est clair
Mais vue qu’il est à la rue totale il n’a pas le choix s’il veut espérer garder les iphones users.
Et pour enfoncer le clou comme les ventes d’iPhone baisse d’année en année suite au manque de réels intérêts sur chaque nouveau modèle et les augmentations de prix délirantes qui vont avec.
Du coup encore une fois que ce soit hardware ou softwares Apple n’a une fois de plus rien de concret à offrir aux utilisateurs.
Du coup seul moyen de noyer le poisson une fois de plus, Apple intelligence ( un gadget ou une blague c’est la même) mais uniquement sur le 15pro ou 16 , ou comment faire en sorte que si ses utilisateurs est quelques chose de nouveau soit obligé d’acheter les derniers haut de gamme.
Et derrière pour éviter qu’une fois acheté et vue que Apple intelligence est complètement bidon et prouvé un peu plus qu’il est à la rue totale sur l’IA , il va porter tous ses concurrents sur l’iPhone pour contenter les utilisateurs et éviter le pire.
Mais le plus affligeant c’est qu’ils vont y arriver 😂 tellement les gens sont bêtes ( désolé mais soyons francs les gens sont bêtes) sans vouloir offenser personne en particulier.
Bref au final acheter un nouvel iPhone haut de gamme hors de prix et y ajouter le prix de l’IA que vous aurez choisi à utiliser dessus 😂 pour avoir une IA sur iPhone
L’arnaque est fabuleuse 😂
@ Nietzsche
C'est exactement l'inverse : il défini ce qui est son métier et ce qui ne l'est pas. En l'occurrence pourquoi investirait-il pour développer une énième techno concurrente qui lui est offerte gratis par ailleurs ?
🤣
C'est peut-être ce genre d'accord qui pose problème au niveau du DMA en Europe?
le fait de fournir des infos persos à des tiers c’est clairement un point de blocage avec le DMA je pense
@fousfous
Au contraire. Apple développerait sa propre IA et l’imposerait dans ses devices sans laisser le choix, oui.
Mais la, je vois plutôt comme les réseaux sociaux (mais là Apple ne propose rien), ou le moteur de recherche: Spotlight fonctionne en local (recherche de fichiers locaux, conversions de base..), mais on peut aussi l’utiliser pour des requêtes sur internet par exemple.
@fousfous
Bien au contraire !
Le DMA est un justement prévu, entre autres, pour ce genre de choses. Une fonction (ici l’IA d’Apple) et ses concurrents (les autres, ici Meta). En gros que tous les acteurs aient la possibilité d’entrer en concurrence sur des apps et services pour permettre à l’utilisateur d’avoir du choix sur son appareil. L’ouverture aux autres boutiques, services, etc.
Je simplifie beaucoup mais c’est l’idée.
Mais là encore, vu le comportement d’Apple face à l’UE et au DMA, je doute qu’elle propose ces choix d’IA par pure générosité pour ses clients. Apple n’aime pas laisser le choix à ses clients. On le voit tous les jours depuis la mise en œuvre du DMA. Apple en parle suffisamment.
Ils sont clairement en retard dans ce domaine, au moins sur l’intégration de leur modèle.
Donc au final, c’est une bonne chose, surtout vu les restrictions matérielles d’Apple Intelligence. Mais Apple le fait parce qu’ils en ont besoin, et pour rien d’autre.
@David Finder
Complètement d’accord. Toutes ces boîtes ont pris trop d’importance et de pouvoir dans notre vie de tous les jours.
Suffit qu’ils soient de mauvaise humeur et ils peuvent nous « punir » comme bon leur semble, par exemple en nous privant de certaines fonctions. Bien sûr ça ne durera pas, le commerce reprendra ses droits, mais il faut quand même réaliser le pouvoir qu’ils ont !!
Ca pourrait.
Il faudrait voir également où sont localisés les serveurs, comment les appli tiers peuvent accéder à AI, comment est choisit le presta pour le niveau 2 etc...
J'aime bien Llama de Meta... mais suis obligée d'utiliser le modèle de 30 Go si je veux pas trop d'hallu dans ses productions. 30 Go + plein plein de RAM, c'est sûr ça ne tiendra jamais dans un iPhone 🤣 (déjà que c'est limite sur un Mac..).
Le tout dernier Claude à l'air pas trop mal il parait.
@priska
Peut-être que c’est pour intégrer leur gros modèle dans le Private Compute d’Apple.
Je ne vois pas de petit modèle de Meta tournée sur nos iPhone en local, mais plutôt le modèle d’Apple tournée en local et qui leur permet d’interroger leur private compute avec un travaille en partie effectuée en local. Si c’est bien comme cela qu’ils vont agir, c’est très intelligent car cela évite qu’un assez gros modèle tourne en local.
C'est évident que ce n'est pas pour du local. Ca serait comme pour l'option ChatGPT j'imagine.
@valcapri
Tant qu’Apple me fera pas auditer son ‘private’ bidule, il faut les croire sur parole alors qu’il y a un business monstre à la clef….
@0MiguelAnge0
+ 1 !
On comprend vraiment mieux pourquoi c’est un accord gagnant-gagnant pour toutes les parties. Sauf pour les données des utilisateurs…
Si Meta s'incruste dans mon iPhone, je me fais la malle par dessus le mur doré de mon p'tit jardin d’Éden concocté par le Master Chef en palabres sauce langue de bois; j'ai nommé Timy Tim...
@IsaPain
Pas de Meta chez moi non plus …
@IsaPain
Pareil !
Mais heureusement, c’est optionnel. Surtout en Europe.
Dis Claude, tu peux me résumer ma journée?
Ça sent l’agonIA
Je n’ai ni WhatsApp ni Facebook. Déjà bcp trop de SDK sont utilisés par des dev dans des apps qui n’ont rien à voir “à priori” avec Meta. Mais les SDK fournis sont tellement bien fait et efficaces techniquement qu’on se retrouve avec des requêtes qui vont et viennent entre iPhone et Meta alors même qu’on n’a aucune app étiquetée Meta. Là, Apple offrirait encore plus de nos données à Meta en plus de openAI. Quelle tristesse. Du coup il nous reste quoi comme alternative à part jeter son smartphone?
@winnipeg
Vos données ne seront pas envoyés à Meta (sinon Apple dérogerait à un de ses plus gros principes). Leurs modèles sont disponibles en libre accès sauf pour certaines grosses entreprises qui doivent payer une licence. Et c’est sur la dit licence qu’Apple ne veut pas payer. Et cela pourrait par exemple passer par de la publicité pour Meta lors de l’utilisation de leur IA (en gros un bouton qui irait vers chez eux ou un moyen facile de s’abonner à leur Facebook Premium par exemple).
@ winnipeg : « Là, Apple offrirait encore plus de nos données à Meta en plus de openAI. »
Si c’est du même ordre que l’accord avec OpenAI, Apple nous proposerait juste la possibilité, non obligatoire, de choisir ponctuellement d’offrir quelques données à Meta. Pas grand chose de différent de l’usage d’une application dédiée, à part l’aspect pratique de pouvoir accéder à plusieurs services via une interface unifiée et intégrée à l’OS.
« Du coup il nous reste quoi comme alternative à part jeter son smartphone? »
Utiliser toutes les autres fonctions du smartphone sauf celle-là ?
Et si toujours pas convaincu, je propose de vendre ou donner ledit smartphone plutôt que de le jeter — ça fera un heureux et sera un peu plus propre. 😉
@BeePotato
J’aimerais être aussi confiant. Perso, j’attends de voir le niveau de confidentialité quand même. Parce que « quelques données » ça veut tout et rien dire. C’est flou et vague.
Je suis curieux, j’avoue que les possibilités me tentent, mais je lirais bien attentivement les p’tites lignes des conditions d’utilisation de ces fonctions avant d’activer quoique ce soit.
Et je vérifierais les données sortantes aussi. Y’a pas de mystère, ces modèles ont besoin de tonnes de données pour évoluer.
Donc je serais prudent.
Mais Meta ? Jamais.
Apple n’a-t-elle pas annoncé lors de la WWDC qu’OpenAI ne serait pas la seule IA proposée par Apple Intelligence ? Rien donc d’étonnant à ce qu’elle discute avec Meta pour son modèle Llama-3.
+1
Toute l’Intelligence d’Apple n’est telle pas justement de ne pas avoir une grosse QaI qui rentrerait en concurrence avec led autres AI mais de négocier avec elles pour associer les différents résultats en fournissant la concaténation de l’ensemble pour fournir la meilleure réponse 🤔
@Pierre.321
Blanchir de l’argent sale cela reste de l’argent sale.😏
@FrDakota
Pouvez-vous me donner votre définition de blanchiment ?
Apple ne sait décidément plus où aller, un coup c’est Google, après finalement non, ça se rapproche d’OpenAI et maintenant c’est Meta….
Et c’est savoureux pour une boîte qui se prétend respectueuse de la vie privée d’aller se fournir chez le diable en personne ☺️
Je crois que le stade « Apple est en retard » est dépassé, visiblement on est plutôt sur du « Apple n’avait rien vu venir et cours après la voiture lancée à pleine vitesse » 🤦♂️
@Moebius13
👍👍👍
"Apple ne sait décidément plus où aller, un coup c’est Google, après finalement non, ça se rapproche d’OpenAI et maintenant c’est Meta…."
Apple a son IA, qui tourne en local, ou dans son cloud privé. C'est juste les services externes qui vont être au choix de l'utilisateur : Open AI déjà en premier, ensuite, il y a aura surement Gemini, ou l'IA de Méta, et surement d'autres. Comme pour les moteurs de recherches ou les navigateurs, tu pourras choisir celui que tu veux. Il est où le soucis ? ça sera même peut-être plus flexible que sur les appareils concurrents où un seul service IA sera possible ?
@Boboss29
Non Apple n’a pas sa propre IA, nous avons pu voir lors de la présentation le gouffre qui sépare Apple de Google avec ses Pixels ou de Samsung avec ses Galaxy.
Ils sont très très loin du compte et l’intégration est franchement naze, ils ne sont même pas capables d’offrir les mêmes outils de retouche photo intelligente que chez la concurrence (qui sont très utiles et assez bluffants).
J’aimerai bien moi aussi pouvoir effacer les bruits parasites comme les bruit de route ou autre d’une vidéo que j’ai enregistré, ou encore effacer des éléments disgracieux à l’arrière plan d’une belle photo, et bien chez Apple c’est niet !
Je n’ai jamais aimé Samsung et pourtant sur leur Galaxy S24, ils ont intégré une quantité de petits outils de ce genre qui font la différence mis bout à bout, un exemple encore au pif, la possibilité de non seulement corriger un texte écrit via message ou mail, mais également de décider de changer le niveau de langage à la volée (plus soutenu, moins soutenu).
Ça paraît minime mais mis bout à bout ça forme un contexte général qui facilite la vie de l’utilisateur et intègre l’IA de façon intelligente.
Apple est totalement aux fraises et il leur faudra des années pour se mettre à niveau, et encore à condition qu’ils sortent de leur politique hypocrite de « préservation de la vie privée » alors que dans les faits il a été démontré plusieurs fois que les données elles sortent aussi dans la nature sur iOS.
On ne cesse de dire qu’il faut qu’Apple s’ouvre, et bien soit, l’utilisateur devrait avoir le choix d’une IA limitée qui n’exploite pas ou très peu ses données privées, ou d’une IA du niveau de la concurrence qui exploite ses données, libre à chacun de faire son choix.
Et de toutes façon quand on souhaite intégrer Gemini, OpenAI et Meta, l’enjeu de privatisation des données il n’existe plus.
Croyez bien que si Apple avait été en mesure de fournir un équivalent à Gemini ou Copilot, ils n’auraient pas ouvert la porte comme ça à leurs concurrents…
Pages