Phil Schiller ne bat pas en retraite quand il s’agit de défendre l’App Store
Ce n’est pas parce qu’il a laissé son poste de Senior Vice President Worldwide Marketing à Greg Joswiak en 2020 que Phil Schiller se tourne les pouces. Au contraire, le vétéran de 63 ans est en première ligne pour garder fermé le jardin d’Apple alors que les États-Unis et l’Union européenne appellent à son ouverture.
C’est lui qui a été le témoin principal dans le procès opposant Apple à Epic. C’est lui qui agite le chiffon rouge de la sécurité pour faire obstacle au DMA. Et plus récemment, c’est lui qui a annoncé à Tim Sweeney que le compte développeur d’Epic était suspendu parce qu’il ne lui faisait pas confiance — un coup de sang vite calmé par la Commission européenne.
D’après le Wall Street Journal, Phil Schiller travaille près de 80 heures par semaine et répond presque immédiatement à tous les coups de fil et à tous les emails. S’il s’implique autant dans la défense du modèle fermé d’Apple, c’est parce qu’il est toujours à la tête de l’App Store et qu’il en est même à l’origine.
Tandis que Steve Jobs pariait sur les web apps pour muscler les capacités logicielles de l’iPhone, Phil Schiller a fait partie de ceux qui ont réussi à convaincre le cofondateur d'Apple d’autoriser les applications natives en contrepartie d’une validation systématique. Depuis, le passionné de belles voitures et de photo dirige la boutique largement à sa guise et en tirant sur la corde.
Apple multiplie les zones grises pour maintenir le contrôle absolu sur l'App Store
Mais après une quinzaine d’années ultra profitables en tant qu’unique point d’accès de l’iPhone, l’App Store est à un tournant. Depuis ce mois-ci il doit faire de la place à d’autres boutiques en Europe et élargir son catalogue d’apps aux États-Unis. Phil Schiller freine des quatre fers pour repousser le plus possible ces nouvelles obligations. Cela pourra-t-il durer longtemps ?
Alors accusé de pratiques anticoncurrentielles avec Windows autour de l’an 2000, Microsoft s’est épuisé pendant des années face au département de la Justice américain avant de trouver une issue. « Il est temps de faire la paix », avait simplement prôné le nouvel avocat en chef Brad Smith au conseil d’administration de Redmond.
Phillip Shoemaker, qui a été le premier responsable officiel de l'équipe de validation de l'App Store, ne croit pas à une telle détente dans le cas d’Apple. « [Phil Schiller] est inflexible sur ces questions, déclare le transfuge. Je pense en fait qu’il ne partira jamais. »
@serenity
Apple ne facilite pas le travail évidemment, faut pas déconner… mais rien n’est impossible aux hackers. Dans certains pays, c’est même tout à fait légal.
Voici les ROMs des iPhones avec leur vulnérabilités pour les modifier (ou les remplacer par ton propre code) : https://securerom.fun
Tu as peut-être entendu parler du “jailbreak”, il est basé sur l’utilisation de ces vulnérabilités dans les ROMs pour installer à peu près tout ce que tu veux sur ton hardware sans qu’Apple ne puisse l’empêcher.
Même un OS complet, mais faut un peu bosser sur le rétro-engineering, comme l’ont fait l’équipe d’Asashi pour le Mac.
Le vrai problème c’est qu’il n’y a pas véritablement de demande pour un OS alternatif pour iPhone, sinon il existerait déjà.
J’attends ton prochain “encore faux” avec délectation.
@serenity
"Faux, on ne peut pas installer autre chose qu’iOS."
Bien sur que si, c'est votre appareil.
Personne ne dit que c'est facile, mais vous pouvez essayer.
https://www.journaldugeek.com/2020/03/05/android-sur-iphone-possible-sandcastle/
@Appleseed
Soyons sérieux deux secondes, l’iPhone ne marche pas sans iOS et aucune info n’est donnée par Apple pour y installer autre chose. Ce n’est pas Bootcamp pour les Mac Intel. Donc en achetant un iPhone, on est à la merci de ce que Apple nous autorise à faire sur iOS ou non, d’autant plus que Apple décide de la pluie et du beau temps pour ses développeurs.
@serenity
« Larbin au service d’Apple »… La discussion n’exonère pas de la politesse.
Visiblement les larbins sont plus aimables et respectueux que les donneurs de leçons à deux balles !
Mais je m’égare !
@Malouin
Et maintenant c’est le disque rayé de celui qui n’a rien à dire. Allez ciao ciao 👋
@serenity
J’adooooooore ! Courage fuyons…
C’est vrai que je reste ébahi devant la profondeur de tes remarques.
De rien.
@serenity
L’iPhone, iPad t’appartient mais lis le contrat de vente, le matériel t’appartient mais pas le logiciel iOS, Apple t’octroie une droit d’usage, c’est pour que les mises à jour sont gratuite.
@serenity
"du principe fondamental de pouvoir utiliser un appareil qui lui appartient et d’en avoir le plein contrôle"
C’est effectivement le cas si le propriétaire de l’appareil écrit le logiciel nécessaire. Par exemple s’il installe Linux sur son Mac.
Dans nos états de droit, la propriété intellectuelle est inaliénable.
Donc si une personne achète un tableau à un peintre, elle possède l’objet mais elle ne peux pas en vendre des reproductions.
Et le propriétaire d’un iPhone n’est pas propriétaire du système d’exploitation iOS qui appartient à Apple. Il en a juste une licence liée à des conditions d’utilisation.
@Brice21
Licence qui oblige cet OS à être l’unique OS sur cet iPhone.
@serenity
Justement si iOS n’est pas utilisé car tu installes une distribution Linux ou Android Open Source, cette obligation s’éteint puisqu’elle est fait partie des conditions d’utilisation, et que tu ne l’utilises pas.
Il n’existe pas de licence dont les conditions d’utilisation s’appliquent en cas de non-utilisation.
@Brice21
Impossible sans changer le bootloader qui ne peut être changé (pas autorisé par Apple).
@serenity
Et Asashi Linux n’existe pas.
@Brice21
On parle des iPhones.
@serenity
Hmmm, tu as raison, je ne suis pas assez clair parfois.
Precisons : ce qui est faisable sur un Mac moderne l’est sur un iPhone.
Par exemple installer Android sur un iPhone n’est pas impossible, même s’il reste du travail de rétro-engineering à faire :
https://www.journaldugeek.com/2020/03/05/android-sur-iphone-possible-sandcastle/
Cela dit il y a pas des masses d’efforts de la communauté sur un projet qui n’a que très peu d’intérêt.
@Artefact3000
C’est fini l’écosystème pour garder les clients prisonniers.
Ça me fera toujours autant rire de voir ce genre de commentaire 😂😂😂
Ne se sentent prisonniers de ce soit disant système que les personnes qui n’ont aucune personnalité.
Dans le meilleur des cas des frimeurs ou de simples suiveurs….
Car dans le cas contraire ils n’auraient pas d’iPhone, il y des alternatives, personne ne vous a mis un couteau sous la gorge pour vous forcer à acheter un iPhone et encore moins à rester dessus si vous vous sentez autant oppressés et prisonniers.
Les personnes qui sortent ce genre d’arguments sont pitoyables
désolé par avance si je froisse l’égos de pas mal de personne ici avec ce message mais même si certains disent que toutes vérités n’est pas bonne à dire, moi je pense le contraire.
Ça ferait sûrement mieux évoluer le monde que de rester dans l’hypocrisie totale dans laquelle beaucoup trop de gens se complaisent malheureusement.
Bonne nuit ou bonne journée à tous.
@ScarletLivingFelidae
Qu’est-ce qu’on dit déjà à propos des insultes comme argument?
@ScarletLivingFelidae
Ah, le beau discours.
Peut-être pas le couteau sous la gorge, mais la pression sociale. Je me fiche des réseaux sociaux, mais j’ai quand même un compte par-ci par -là, car c’est le seul moyen d’être intègre à un groupe pour certaines choses, et ça varie en fonction de agenda, des milieux, etc…
Vous avez malheureusement une vue qui manque d’ouverture d’esprit et de considération. Ce sujet n’est pas si simple.
Cordialement.
@Sillage
"Je me fiche des réseaux sociaux, mais j’ai quand même un compte par-ci par -là, car c’est le seul moyen d’être intègre à un groupe pour certaines choses, et ça varie en fonction de agenda, des milieux, etc…"
C'est surement le plus simple oui, mais le seul ce serait étonnant.
Tout est question de conviction et de choix.
@Appleseed
“C'est surement le plus simple oui, mais le seul ce serait étonnant.
Tout est question de conviction et de choix.”
C’est un sujet très difficile. Et je n’en ai pas la solution. Pas de science infuse. Mais il est clair que les convictions personnelles sont difficiles à mettre en place, voire parfois impossibles.
@Appleseed
> C'est surement le plus simple oui, mais le seul ce serait étonnant.
> Tout est question de conviction et de choix.
Et c'est exactement la même chose pour toute personne qui à l'avenir voudra continuer qu'à n'utiliser que l'AppStore : une question de conviction et de choix.
Ce n'est pas aux dévelopeurs tiers de renoncer au droit de disposer d'une saine concurrence sur les conditions de distribution du fruit de leur travail pour rendre plus "simple" la vie des utilisateurs d'iPhones qui ne font confiance qu'à Apple (dans ce cas, comment osent-ils utiliser des apps qui n'ont pas été développés par Apple !!!) mais qui n'ont ni la force de conviction ni la force d'assumer les conséquences de leur choix.
@ScarletLivingFelidae
Etonnant ton message agressif et sans fond. Tu devrais nous expliquer en quoi la loi ne devrait pas s’appliquer à Apple et au nom de quoi les intérêts privés d’Apple devraient passer avant l’intérêt collectif du peuple ?
Parce que c’est ça l’acte d’accusation au final. L’as-tu lu ?
@ohmydog
"les intérêts privés d’Apple devraient passer avant l’intérêt collectif du peuple"
Si l’intérêt collectif du peuple passait avant les intérêts privés des entreprises :
L’énergie serait gratuite, les maisons seraient gratuites, l’internet serait gratuit, les courses dans les magasins d’alimentation seraient gratuites, les transports en commun seraient gratuits, l’eau serait gratuite, les petits pots pour bébés seraient gratuits, les vélos seraient gratuits, les consultations médicales seraient gratuites, les steaks et les légumes seraient gratuits, les Peugeot, les VW et les Renault seraient gratuites, les chaussures seraient gratuites, les sacs Hermes seraient gratuits, en fait tout ce qui est vendu par des entreprises pour leurs intérêts privés seraient gratuits car c’est l’intérêt collectif du peuple.
Il ne resterait que le troc entre citoyens, car il s’agirait d’arbitrer des intérêts privés de deux personnes.
@ScarletLivingFelidae
"désolé par avance si je froisse l’égos de pas mal de personne ici avec ce message mais même si certains disent que toutes vérités n’est pas bonne à dire, moi je pense le contraire."
Rassurez-vous, c'est contrebalancé par le fait d'en faire rire pas mal d'autres 👍
@ScarletLivingFelidae
Bravo le larbin en chef d’Apple 👏👏👏 Vous faites ça gratuitement ou Apple vous rémunère ? Vu la qualité de votre argumentation, ça doit être gratuit.
Mais tu es pourri du cerveau toi ???
En quoi on a un iPhone pour frimer bla-bla-bla.
Tu ne froisses personne, tu creuse depuis le début et tu continues de creuse toujours plus profondément, à ce rythme tu vas arriver en chine
On a le droit d’aimer l’expérience utilisateur, la simplicité de certaines fonctionnalités ?
J’avais plutôt tendance à dire que c’était les pigeons qui prenaient un iPhone dans ces conditions perso…
@ScarletLivingFelidae
"C’est fini l’écosystème pour garder les clients prisonniers."
On parie ?
Prisonnier carrément ? ^^
Vends ton matos Apple ou brule le dans ton jardin dans une feu de joie, achete du Lenovo et à toi la .....euh..... enfin ...ton truc la...et . laisse les autres avoir le choix de vivre dans cet ecosysteme parce il me convient. :-)
@iftwst
Euh… c’est pas moi qui poursuit Apple.
@Artefact3000
C’est clair, il est temps que ce guignol de Schiller prenne ses cliques et ses claques et se BARRE définitivement. Ce type détruit l’image d’Apple à un point inimaginable.
@Artefact3000
Exactement. Phil a fait son temps. Tout comme Jonny Ive a un moment. Ce n’est pas pour les discréditer, ils ont été excellents pendant longtemps mais quand on s’accroche comme ça il faut lâcher prise.
Et se renouveler.
La preuve ? Après des années de ces horribles clavier papillon que Ive chérissait trop on a eu le droit à un retour au clavier normaux quand il est parti.
Schiller s’accroche trop à son modèle d’App Store, le temps est venu de changer
@trenkwill
C’est clair. 👍
Chose certaine, y a beaucoup trop de gens qui prennent ce sujet de façon personnelle.
« et qu’il en est même à l’origine »
XPTDR.
@redchou
Ouaip, si si... Regarde de nouveau les keynotes avant la WWDC08... Les apps, c'était vraiment non...
@Link1993
Sans jailbreak, je pense qu’il aurait continué à innover dans le monde des poubelles le filou.
Apple doit passer à un nouveau modèle, la location intégrale.
Fini les achats, l’utilisateur a un accès complet au catalogue des application et des services et ne paye que pour ce qu’il utile.
@CrimsonSuccessiveOtter
Tant que iOS sera verrouillé comme il est, c’est déjà le cas.
@CrimsonSuccessiveOtter
"Apple doit passer à un nouveau modèle, la location intégrale.
Fini les achats, l’utilisateur a un accès complet au catalogue des application et des services et ne paye que pour ce qu’il utile."
Apple n'est pas proprio de 99% des applis de son store donc impossible.
@Appleseed:
"Apple n'est pas proprio de 99% des applis de son store donc impossible."
Spotify n'est pas proprio de la musique et pourtant c'est possible d'utiliser cette musique.
C'est juste une histoire de contrat, de licence d'utilisation. Plutôt que d'être payé par l'acheteur, le concepteur d'app serait défrayé par Apple en fonction du nombre d'utilisateur.
@debione
"Spotify n'est pas proprio de la musique et pourtant c'est possible d'utiliser cette musique."
Oui, mais c'est surtout par ce que les contrats sont négociés sur des catalogues de milliers d'albums gérés par les maisons de disques.
Il n'y a pas d’équivalent en terme d'échelle sur le marché des applis sur mobile.
---
"C'est juste une histoire de contrat, de licence d'utilisation. Plutôt que d'être payé par l'acheteur, le concepteur d'app serait défrayé par Apple en fonction du nombre d'utilisateur."
Oui, mais si les développeurs ne veulent pas de ce modèle commercial, c’est mort.
Donc quand il est dit qu’Apple devrait, le fait est qu'elle ne peut pas l'imposer pour le coup.
Si tu te sent prisonnier tu peux toujours aller voir ailleurs .....
@stephs30
Bravo, tu n’arrives déjà pas à répondre correctement à un commentaire, alors ton avis…
@redchou
C’est clair 😂
Apple vs Epic, face à un jury ça aurait été bien différent ...
Je sens que les années qui suivent vont être épiques !
Tout ce qui fait qu’on aime utiliser un iPhone est rendu possible par son système ‘controlé’
Un système de payement sans contact ultra securisé
Un FaceID sans égale en réactivité et fiabilité
Des téléphones fluides même au bout de plusieurs années
Des apps téléchargées en toute confiance sans compromettre l’intégrité des datas, la confidentialité ou la sécurité avec un système de sandboxing obligatoire
Un système impossible (ou du moins extrêmement compliqué) à craquer
La secure enclave y est pour quelque chose et est l’exemple type de ce qu’Apple est capable de faire avec son système qui dispose de nombreux garde fous (certains diront ‘fermé’). Une démonstration de ce que le matériel et le logiciel peut faire lorsqu’il est conçu par une même entité
C’est pour cela que je suis utilisateur d’iPhone. Sinon j’aurais acheté une autre marque.
Si on en vient à forcer une entreprise à changer ses habitudes qui au passage semblent satisfaire des millions de clients…. Les consommateurs ont ils besoin de ce genre de lois pour pouvoir ‘choisir’? On ils besoin d’être assistés à ce point là?
Chacun est libre de faire ses propres choix en l’état actuel des choses.
J’ai choisi un iPhone pour ces raisons et si les lois viennent compromettre les avantages rendu possible par cette logique alors ce serait scandaleux. Nous obliger à choisir entre système ouvert ou système ouvert (inévitablement affaiblir en matière de sécurité)….a croire qu’on devrait porter plainte contre ces institutions pour qu’ils arrêtent de choisir à notre place, de réduire les choix possibles pour le consommateur et prendre les citoyens pour des assistés qui seraient incapables de choisir leurs ‘philosophie technologique’ par eux même.
J’ai choisi un système qui dispose de ces ‘gardes fous’ et je milite pour ne pas qu’il soit affaibli par des lobbying d’autres entreprise du secteur ou pas des décisions de bureaucrates.
@fourcadegui
+1
@fourcadegui
Mais c’est etonnant ce message. Je t’invite à reprendre l’histoire du droit de la concurrence, tu trouveras plein de réponses à tes questions. Et tu verras que les poursuites, La Défense de l’intérêt collectif, n’est pas une chose idiote comme tu le sous-entends
@ohmydog
Ce raisonnement serait valable si Apple avait changé subitement sa façon de faire. Passer d'un système ouvert à un système fermé, du jour au lendemain. Or avec son système qui fonctionne depuis 15 ans,subitement on leur demande de tout changer. Si tu te sens pas libre sur ios, tu le sais depuis 2007 que c'est comme ça que ça fonctionne, et t'achète pas. Point. Si cette marque a eu autant de succès depuis, c'est que leur système fonctionne bien et plaît à la majorité. Et d'un coup, au nom de la liberté, on demande de tout changer car non ça ne fonctionnerait pas.
Invoquer le droit à la liberté à tout va, c'est débile, car libre, tu l'es. Personne n'est obligé d'avoir un iPhone !
@Boboss29
La liberté ça se conjugue avec le droit de la concurrence.
Le droit de la concurrence, c’est parmi les regles les plus stables. Ça existe depuis longtemps. Apple les connait depuis le début.
Et plus tu grossis, plus tu y es soumis, et plus les regles sont contraignantes.
Pages