Le G1 est disponible depuis 24h aux États unis. Il s'agit du premier smartphone équipé du système d'exploitation de Google qui, à certains égards, reprend pas mal de traits de l'iPhone. Les premiers tests et commentaires mettent avant tout l'accent sur le potentiel logiciel qui s'ouvre à cet appareil, par ailleurs plutôt quelconque sur ses lignes.
Le lancement du G1 n'a pas provoqué les mêmes files d'attente que celles des deux iPhone, ni reçu une aussi large couverture médiatique. Mais il fut néanmoins attendu de pied ferme dans certains cas à sa sortie hier. Wired a suivi son lancement dans une boutique de l'opérateur T-Mobile à San Francisco. Environ 150 personnes d'après l'article faisaient le pied de grue pour obtenir un G1, avec sept heures d'attente pour le premier client.
Le G1 est pour le moment vendu en exclusivité par l'opérateur T-Mobile aux États-Unis. Et celui-ci inaugure tout juste son réseau 3G. Il enjoint d'ailleurs les visiteurs de vérifier si leur zone d'habitation est couverte avant de franchir le pas. Avec 95 grandes villes bénéficiant de la 3G, T-Mobile en propose trois fois moins que AT&T, le distributeur de l'iPhone. Le G1 est vendu 199,99$ (soir 20$ de moins que l'iPhone 3G) avec un contrat d'engagement de deux ans. En France, seul SFR s'est exprimé sur le sujet, évoquant un mobile Android sous ses couleurs - mais autre que le G1 - au premier semestre 2009.
Un design sans éclat
C'est HTC qui s'est occupé de la partie matérielle, proposant un téléphone que les premiers testeurs décrivent comme robuste, bien fini, mais pas spécialement épatant par ses formes. Quelques aspects de son design sont d'ailleurs pointés du doigt. Les touches du clavier sont un peu trop plates et l'on peut être gêné lors de la saisie par le renflement à droite qui accueille le trackball et les touches de fonction.
Une base d'ailleurs incurvée qui ne rend pas non plus l'appareil très pratique dans une poche de pantalon. Plus inexplicable est l'absence de sortie casque au format mini-jack, au lieu de ça on a une prise propriétaire. En revanche le G1 a justement un clavier, une batterie amovible et un logement pour une carte mémoire, autant de choses qui le musclent face à l'iPhone, mais aussi le rendent plus épais.
crédit : Gizmodo
Smartphone hautement multifonction et tourné vers l'Internet comme l'iPhone, il impose lui aussi à son propriétaire de le recharger tous les jours en cas d'utilisation intensive. On trouvera une comparaison éclair et en vidéo des deux appareils sur le site du New York Times.
La valeur du logiciel
Mais son design n'est qu'une péripétie, HTC produira peut-être de nouveaux modèles plus séduisants. Et si ce n'est lui, d'autres s'en chargeront puisque l'OS du G1 - Android - est open source. On s'attend à ce que d'autres fabricants de mobiles, appuyés par des opérateurs, s'en saisissent.
Android vient porter le fer sur marché occupé par Windows Mobile, Palm OS, Symbian (Nokia) et plus récemment iPhone OS. C'est là que réside le véritable intérêt d'Android, sur la manière dont il évoluera.
Là où Apple et Microsoft jouent la carte du logiciel propriétaire (sur un téléphone maison pour Apple), Android est une sorte de Linux du téléphone. Chaque approche a ses inconvénients. Un système propriétaire a un seul patron là où l'open source s'appuie sur l'avis de plusieurs, avec des risques d'éparpillement.
Les premiers testeurs décrivent un OS plutôt solide dans cette première version, tout à fait capable dans sa gestion de la mémoire et du multi-tâche. Mais l'interface en elle-même manque de cohérence autant sur le plan fonctionnel qu'esthétique.
Comme premiers tests de performance réseau, le site AlleyInsider a mis face à face l'iPhone 3G et le G1 lors du chargement de différentes pages web et via une connexion Wi-Fi. Les deux téléphones ont un navigateur basé sur le moteur de rendu de pages WebKit d'Apple.
iPhone/GPhone Browser Battle from AlleyInsider on Vimeo.
L'iPhone ne l'a que très rarement emporté, ils ont parfois fait match nul et le G1 s'est à plusieurs reprises mieux comporté. Mais comme le souligne l'article, lorsqu'il s'agit ensuite de naviguer dans la page, de la faire défiler ou de zoomer, l'iPhone l'emporte haut la main question confort. Si le G1 peut être apprécié pour son clavier, l'absence d'écran multi-touch le dessert parfois lorsqu'on a pratiqué l'iPhone.
Ouvert, Android pourra aussi exercer son attrait auprès des développeurs avec son Android Market. Une plateforme de téléchargement de logiciels identique à celle d'Apple. À ceci près qu'il n'y a pas d'équivalent à iTunes si on veut l'utiliser depuis son ordinateur (et pour transférer sa musique vers le G1 là, il faut y aller à la main, par glisser déposer des morceaux)
Depuis hier une cinquantaine d'applications gratuites sont disponibles. Google n'a pas encore mis en place de système pour vendre ces logiciels, mais c'est inscrit à l'horizon du premier trimestre 2009. Le ticket d'entrée pour un développeur qui voudrait accéder à cette boutique est de 25$, payés une fois pour toutes. La ponction prévue sur ces futurs logiciels payants sera de 30%, comme chez Apple, à la différence que Google ne devrait rien percevoir. Le prélèvement ira dans les poches des opérateurs et dans la couverture des frais de gestion.
Récemment Steve Jobs rappelait qu'Apple abordait le marché de la téléphonie mobile non pas comme un fabricant d'appareils, mais comme un spécialiste en plateforme logicielle. Il en va de même pour Android, c'est ce logiciel qui est le moteur de l'aventure et la réussite de son développement décidera de sa popularité.
Le lancement du G1 n'a pas provoqué les mêmes files d'attente que celles des deux iPhone, ni reçu une aussi large couverture médiatique. Mais il fut néanmoins attendu de pied ferme dans certains cas à sa sortie hier. Wired a suivi son lancement dans une boutique de l'opérateur T-Mobile à San Francisco. Environ 150 personnes d'après l'article faisaient le pied de grue pour obtenir un G1, avec sept heures d'attente pour le premier client.
Le G1 est pour le moment vendu en exclusivité par l'opérateur T-Mobile aux États-Unis. Et celui-ci inaugure tout juste son réseau 3G. Il enjoint d'ailleurs les visiteurs de vérifier si leur zone d'habitation est couverte avant de franchir le pas. Avec 95 grandes villes bénéficiant de la 3G, T-Mobile en propose trois fois moins que AT&T, le distributeur de l'iPhone. Le G1 est vendu 199,99$ (soir 20$ de moins que l'iPhone 3G) avec un contrat d'engagement de deux ans. En France, seul SFR s'est exprimé sur le sujet, évoquant un mobile Android sous ses couleurs - mais autre que le G1 - au premier semestre 2009.
Un design sans éclat
C'est HTC qui s'est occupé de la partie matérielle, proposant un téléphone que les premiers testeurs décrivent comme robuste, bien fini, mais pas spécialement épatant par ses formes. Quelques aspects de son design sont d'ailleurs pointés du doigt. Les touches du clavier sont un peu trop plates et l'on peut être gêné lors de la saisie par le renflement à droite qui accueille le trackball et les touches de fonction.
Une base d'ailleurs incurvée qui ne rend pas non plus l'appareil très pratique dans une poche de pantalon. Plus inexplicable est l'absence de sortie casque au format mini-jack, au lieu de ça on a une prise propriétaire. En revanche le G1 a justement un clavier, une batterie amovible et un logement pour une carte mémoire, autant de choses qui le musclent face à l'iPhone, mais aussi le rendent plus épais.
crédit : Gizmodo
Smartphone hautement multifonction et tourné vers l'Internet comme l'iPhone, il impose lui aussi à son propriétaire de le recharger tous les jours en cas d'utilisation intensive. On trouvera une comparaison éclair et en vidéo des deux appareils sur le site du New York Times.
La valeur du logiciel
Mais son design n'est qu'une péripétie, HTC produira peut-être de nouveaux modèles plus séduisants. Et si ce n'est lui, d'autres s'en chargeront puisque l'OS du G1 - Android - est open source. On s'attend à ce que d'autres fabricants de mobiles, appuyés par des opérateurs, s'en saisissent.
Android vient porter le fer sur marché occupé par Windows Mobile, Palm OS, Symbian (Nokia) et plus récemment iPhone OS. C'est là que réside le véritable intérêt d'Android, sur la manière dont il évoluera.
Là où Apple et Microsoft jouent la carte du logiciel propriétaire (sur un téléphone maison pour Apple), Android est une sorte de Linux du téléphone. Chaque approche a ses inconvénients. Un système propriétaire a un seul patron là où l'open source s'appuie sur l'avis de plusieurs, avec des risques d'éparpillement.
Les premiers testeurs décrivent un OS plutôt solide dans cette première version, tout à fait capable dans sa gestion de la mémoire et du multi-tâche. Mais l'interface en elle-même manque de cohérence autant sur le plan fonctionnel qu'esthétique.
Comme premiers tests de performance réseau, le site AlleyInsider a mis face à face l'iPhone 3G et le G1 lors du chargement de différentes pages web et via une connexion Wi-Fi. Les deux téléphones ont un navigateur basé sur le moteur de rendu de pages WebKit d'Apple.
iPhone/GPhone Browser Battle from AlleyInsider on Vimeo.
L'iPhone ne l'a que très rarement emporté, ils ont parfois fait match nul et le G1 s'est à plusieurs reprises mieux comporté. Mais comme le souligne l'article, lorsqu'il s'agit ensuite de naviguer dans la page, de la faire défiler ou de zoomer, l'iPhone l'emporte haut la main question confort. Si le G1 peut être apprécié pour son clavier, l'absence d'écran multi-touch le dessert parfois lorsqu'on a pratiqué l'iPhone.
Ouvert, Android pourra aussi exercer son attrait auprès des développeurs avec son Android Market. Une plateforme de téléchargement de logiciels identique à celle d'Apple. À ceci près qu'il n'y a pas d'équivalent à iTunes si on veut l'utiliser depuis son ordinateur (et pour transférer sa musique vers le G1 là, il faut y aller à la main, par glisser déposer des morceaux)
Depuis hier une cinquantaine d'applications gratuites sont disponibles. Google n'a pas encore mis en place de système pour vendre ces logiciels, mais c'est inscrit à l'horizon du premier trimestre 2009. Le ticket d'entrée pour un développeur qui voudrait accéder à cette boutique est de 25$, payés une fois pour toutes. La ponction prévue sur ces futurs logiciels payants sera de 30%, comme chez Apple, à la différence que Google ne devrait rien percevoir. Le prélèvement ira dans les poches des opérateurs et dans la couverture des frais de gestion.
Récemment Steve Jobs rappelait qu'Apple abordait le marché de la téléphonie mobile non pas comme un fabricant d'appareils, mais comme un spécialiste en plateforme logicielle. Il en va de même pour Android, c'est ce logiciel qui est le moteur de l'aventure et la réussite de son développement décidera de sa popularité.
