Test du MacBook Pro 13" 2020 : deux machines pour le prix de trois
Vous attendiez un MacBook Pro 14" ? Eh bien vous aurez… deux MacBook Pro 13" ! Alors que la rumeur annonçait une toute nouvelle machine, Apple livre une révision vraiment mineure, qui rappelle l’ultime mouture du MacBook Pro 15", quelques mois avant son remplacement par le MacBook Pro 16". À quoi bon, alors ? La réponse dans notre test du MacBook Pro 13" 2020.
Une révision minorissime
« Nouveau », proclame la rubrique « MacBook Pro 13" » du site d’Apple. Les nouveautés, pourtant, n’ont rien d’évident. Sur le plan technique, le MacBook Pro 13" 2020 à deux ports Thunderbolt 3 est scrupuleusement identique au MacBook 13" 2019 à deux ports Thunderbolt 3, et conserve donc un processeur Intel Core i5 de huitième génération. La seule différence réside dans la politique commerciale d’Apple, qui a revu le prix du stockage à la baisse ces derniers mois.
Merci pour ce test, je vais donc encore attendre pour mon renouvellement de matériel. Ce modèle ne me faisant pas du tout rêver à minima.
Je me demande si Apple ne va pas réserver son 14 pouces pour son prochain modèle de rupture : ARM ou prochain Intel avec USB4.
C’est parfait pour moi qui voulait remplacer mon vieillissant Mac mini de 2009!
En espérant qu’Apple fasse une grosse évolution l’année prochaine (histoire que cette machine soit la dernière - et donc la plus fiable - avant un bon moment ! Je laisse les autres essuyer les plâtres, je préfère garder ma machine longtps personnellement !🙂)
@romainB84
Vu le modèle 16” qui a remplacé le 15”, la version 14” ne sera pas un saut très risqué. J’attendrais à ta place
@PierreBondurant
Le 16’ ils ont juste changé la taille de l’écran ^^
Visiblement il se murmure un passage arm, un nouveau design et tout le tralala... bref un ordi façon « iPhone nouveau design » pour ceux qui veulent surtout montrer qu’ils ont le dernier modèle (bref tout l’opposé de ma façon d’être 🙂 - je suis totalement team « S » pour les iPhone moi 😉)
Il y a suffit de voir le premier MacBook 12’ qui a été une cata en terme de performance! (Mais très joli sur le plan design... ça... ça se voyait direct que t’avais le dernier modèle quand tu le sortais😂.
Nan je pense que ce modèle bien stable qui ne fait rêver personne me va parfaitement 🙂(comme l’iPhone XR qui est le meilleur iPhone que j’ai eu en main ... ok j’avoue j’en ai eu que 3 en tout 😂)
@romainB84
En cas de passage sur une architecture ARM, je te rejoins, il sera urgent d’attendre. Même si c’est prometteur / passionnant tout ça, faudra voir d’abord la compatibilité avec les logiciels qui tournent sur MacOS...
@PierreBondurant
Tout à fait 🙂!
La seule chose qui me fait peur c’est l’effet « PowerBook G4 »!
Il est sorti en 2006 avec la dernière version de OSX sous architecture powerPC et il n’a plus été mise à jour des que SL est sorti !
Sortie en 2006... fin de mise à jour software 2007... là ça craint !!
Bon, je me dis que le Mac Pro qui est sorti l’année dernière à un prix stratosphérique fait que forcément ils vont être obligé de maintenir macOS pour architecture x86 encore pas mal d’années ... le soucis ce n’est pas qu’il ne soit pas compatible... c’est surtout qu’il ne soit de moins en moins « optimisé » ou « pensé » pour du x86...
(Suffit de voir iOS... c’est compatible avec les vieux appareils... mais on sent bien que c’est avant tout pensé pour les appareils récents !... les vieux appareils font tourner iOS mais bon... c’est avec le minimum syndical lol)
Ça me ferait chier que ce soit pareil avec cette machine.🙂
@romainB84
Déjà qu’ils ont peu de mal avec la dernière version de macOS (je suis toujours sous Mojave), faut être prudent.
Je pense que le portage des gros logiciels (FCP X, suite Adobe) et d’autres logiciels pro genre MS Office va prendre bcp de temps, je suis plus optimiste sur le maintien dans la durée de macos x86. Bon après faut voir la qualité du maintien bien sûr...
@PierreBondurant
T’as tout résumé !
Niveau développeur tiers, comme dhab ça va tirer la patte et prendre des plombes avant d’intégrer les dernières technos (suffit de voir Facebook qui vient tout juste de prendre en charge le multi fenêtrage d’iOS ... qui date d’ios9 ou 10...)
Mais par contre j’aime bien ton expression « faut voir le maintien » parce que ça risque d’être ça coté « Apple »... non pas du développement pour x86 mais juste du « maintien » histoire de dire « vous voyez... ça tourne sur des machines x86 » ^^
Un peu comme le passage d’iOS en 64 bit avec la sortie du 5S... IOS est devenu clairement optimisé pour le 64bits avec une « compatibilité » du 32 bits... c’est logique dans un sens: on mise sur l’avenir, c’est cohérent! Mais du coup... quand tu gardes ta machine longtps ... tu le sens que ta machine tourne sur un os qui est de moins en moins prévu pour elle 🙂.
Donc en fait la conclusion du test, si je comprends bien, c’est si vous pouvez attendez le 14. Ou prenez un 16, qui lui va évoluer en interne mais dont le form factor va pas vraiment bouger. Right?
Les conclusions de l'article sont trompeuses au sujet des tarifs, le MacBook Pro 4 ports a en réalité baissé de 360 € depuis mai 2019 :
- tarif en mai 2019 du MacBook Pro i5 en 8/512 avec 4 ports : 2249 €
- extension à 16 Go de RAM : 240 €
Soit un total de 2489 € en mai 2019 vs 2129 € en mai 2020.
CQFD
je croyais que la démarcation entre le Air et pro modèle de base était évident. En outre la surchauffe rapide du processeur limitait terriblement le Air sur la durée ?
en tout cas c'est le témoignage que j'ai lu à droite à gauche dur de déceler le vrai du faux
@yellow sub
Je pense que tu as raison mais ils indiquent "[...] sans être incroyablement plus puissant que le MacBook Air au quotidien" comme s'il s'agissait d'un usage basique (navigation internet, mail, etc.) et qu'on sortait d'un usage plus poussé. C'est en tout cas la compréhension que j'en ai.
en terme d'autonomie, le Air est battu largement par le Pro de base quand même, 45 minutes d'écart ce n'est pas rien.
Hello,
Je suis très intéressé par cette machine pour remplacer mon MacMini fin 2012. Toutefois je suis un peu déçu par l’article qui ne semble pas mentionner / tester la version haut de gamme Core i7 2.3GHz. Ai-je raté quelque chose ?
Je serais également très curieux concernant l’utilisation de ce portable fermé avec un écran externe. A-t-il les mêmes problèmes actuels que le 16’’ (ventilateurs qui tournent trop fort)? Je demande car j’utiliserai ce 13’’ avec un écran externe 80% du temps pour le développement photo, c’est donc très important pour moi. Surtout que mon MacMini vieux de 8 ans ne ventile jamais sous Capture One Pro 20.
Dernière question: est-ce que la carte graphique peut faire tourner un Subnautica décemment ? :)
Des retours ou avis sont les bienvenus. Merci !
Petite question ? Y a t-il un intérêt à partir sur le i7 ?
Je compte me séparer de mon MacBook Pro 2016 ( les premiers avec Touch Bar) que j’avais poussé au moment de l’achat à 16Go. Il m’arrive de devoir « optimiser » la
RAM (avec cleanmymac).
Je me pose aussi la question du 32Go, mais le gain entre le 2020 et le 2016 me semble déjà conséquent pour des usages, certes bureautique mais avec toutes les appli ouvertes en même temps, j’en ai besoin (Spark, airmail, message, signal, discord, iAWriter, things, safari, notebooks, DEVONthink…). Merci par avance de vos conseils !
Merci Anthony pour ce test très intéressant.
Je vais prendre le « petit » modèle équipé de 2 ports TB avec un SSD de 512 Go et 16 Go de Ram pour mon épouse (en remplacement de son MBP 13’ 2015 qui a fait une chute et dont la charnière semble tordue ; l’écran ne peut plus être fermé complètement - en espérant que j’arrive à le faire réparer en APR pour pas trop cher...).
L’autonomie lui importe plus que la puissance.
J’ai hésité comme d’autres avec le nouveau MBA, le test me conforte dans ce choix.
Merci MacG pour tous ces tests et informations que lit tous les jours avec plaisir sans vous le dire.
J'ai une petite demande : pourriez vous faire des articles sur vos configurations types (comme on voit des vidéo de youtubeurs) ? Je m'explique, j'utilise :
- MacBook Pro 2019 13-inch, 2 Thunderbolt 3, 1.4 GHz i5, 8 GB, et le Intel Iris Plus Graphics 645 1536 MB.
- le LUNA DISPLAY pour répliquer mon écran sur mon iMAC 2008 24' (merci pour l'article)
Mais :
- l'ordinateur chauffe dès que je fais de la conférence vidéo (arrive plusieurs fois par jour)
- crashe une fois ou deux par semaine (surement à cause du LUNA)
- affiche "this webpage is using significant memory" avec Google HangOut, etc....
Bref je suis pas content de la config pour une ordi Pro de 2019. Mais j'avais pas envie de mettre plus de 1500 euros. Je comprends qu'il faut mettre plus mais c'est quoi la config minimum ? Le 16 pouces avec ses cartes graphiques ou le nouveau 13' avec la config au de gamme ?
Merci encore MacG
J'ai pris le modèle à 4 ports avec un i7 booster franchement c'est le top du top !! Pas déçu...
@whocancatchme
J'suis en réflexion mais je pense que je vais prendre le même vs futurs macbook "arm" ... j'ai peur avec les prochains d'être "bridé" dans ma logithèque, même s'ils sont plus puissants...
@cedzic
A mon avis pour être tranquille et stable pendant 4,5 ans sans aucun problème il faut acheter un i7 bien performant dés maintenant ... à voir les premières versions mais ça va bien foutre le bordel pendant un temps, et les développeurs vont devoir apprendre, plusieurs versions des apps vont cohabiter et le savoir faire est pour l’instant sur les intel... après si c’est du loisir ça peut être marrant de tester mais pour les pro c’est compliqué
Venant de MacG, je suis déçu de lire que vous ne faites pas mention de choses importantes entre les deux modèles de 13 2020 :
- le haut de gamme à deux ventilateurs (vs 1) et des fentes d’aération sous le capot
- il a un système de basses passif qui rend le son meilleur
- l’écran est plus lumineux
C’est quand même pas rien !