Après les modèles Core i7 à 2,6 GHz et Core i9 à 2,9 GHz, nous complétons notre série de tests des MacBook Pro 15" 2018 avec le modèle Core i7 à 2,2 GHz. Vendu 2 799 €, il représente l’entrée de gamme.
Fiche technique
Le premier MacBook Pro 15" 2018 a donc un processeur Core i7–8750H de 8e génération cadencé à 2,2 GHz. Vu comme ça, c’est moins intéressant que le Core i7 de son prédécesseur qui était cadencé à 2,8 GHz, cependant il peut se prévaloir d’une fréquence Turbo Boost supérieure (4,1 GHz contre 3,8) et surtout de deux cœurs physiques supplémentaires, pour un total de six (ce qui porte le nombre de cœurs logiques à douze contre huit).
Autre différence, les 16 Go de RAM ne sont plus de la LPDDR3 à 2 133 MHz, mais de la DDR4 à 2 400 MHz. Plus rapide, donc, mais aussi plus gourmande, d’où l’accroissement de la capacité de la batterie, passant de 76 Wh à 83,6 W/h, pour aboutir à une autonomie identique de 10 h, selon Apple. Si les 16 Go de RAM ne vous suffisent pas, parce que vous utilisez beaucoup de machines virtuelles, par exemple, vous pouvez maintenant doubler la quantité en ajoutant 480 € à la facture.
La partie graphique évolue elle aussi : la carte intégrée Intel UHD Graphics 630 remplace la HD Graphics 630 (remarquez le « U » en plus), et la carte dédiée AMD Radeon Pro 555X remplace la Radeon Pro 555 (remarquez le « X » en plus). Le GPU dédié voit dans le même temps sa capacité de RAM doubler à 4 Go.
Par rapport à l’année dernière, on note aussi l’arrivée du Bluetooth 5.0. Le SSD, lui, reste malheureusement campé sur une capacité de 256 Go (226 Go réellement disponibles pour l’utilisateur). Pour avoir plus, il faudra remettre la main à la poche (+ 240 € pour 512 Go, + 720 € pour 1 To, + 1 680 € pour 2 To ou + 4 080 € pour 4 To).
Le MacBook Pro 15" 2018 en général
On ne s’étendra pas trop longuement sur l’aspect général du MacBook Pro 15" qu’on a déjà évoqué dans nos précédents tests. Brièvement, il s’agit d’une machine impeccablement fabriquée, qui dispose d’un écran Retina (maintenant True Tone) et d’un trackpad très spacieux, d’une sécurité renforcée, ainsi que de haut-parleurs puissants.
Quelques points font débat sur les MacBook Pro depuis leur refonte en 2016, à commencer par l’emploi exclusif de ports Thunderbolt 3. De l’eau a coulé sous les ponts depuis : les accessoires USB-C/Thunderbolt 3 se sont multipliés, et même si vous aurez sûrement besoin d’un ou deux adaptateurs (je regrette toujours la disparition du lecteur de carte SD, pour ma part), la situation n’est pas insurmontable.
La Touch Bar, elle, n’a toujours pas trouvé sa place dans mon cœur (ni dans mon quotidien) d’utilisateur — j’utilise un MacBook Pro 13“ Touch Bar 2016 depuis sa sortie, et le MacBook Pro 15” 2018 n’a rien changé à cela. Il faut néanmoins souligner que certains l’aiment bien, et qu’elle peut en faire beaucoup plus que ce qu’Apple permet par défaut, à condition d’y consacrer du temps. Finalement, le meilleur dans la Touch Bar, c’est le capteur Touch ID qui l’accompagne.
Enfin, le clavier. Apple a répondu à deux critiques à son encontre. Doté d’un mécanisme papillon de troisième génération, il est moins bruyant que sur les MacBook Pro 2016 et 2017. Contrairement à certains (ou à beaucoup ?), je n’attendais pas d’évolution dans ce domaine, le bruit du clavier 2016 ne me gênant pas, et pourtant je dois avouer que j’apprécie le silence du nouveau modèle.
Et, bien qu’elle ne l’avoue pas publiquement, Apple a rafistolé le clavier pour le protéger de son pire ennemi, la poussière. Il est trop tôt pour crier victoire et être certain de l’efficacité de la membrane de silicone sur le long terme.
Un utilisateur affirme que sa barre espace a déjà été bloquée. Néanmoins, il a pu la débloquer avec un coup de bombe à air, méthode qui ne fonctionnait pas toujours avec les anciens claviers. Aucun souci jusqu’à présent avec les modèles 2018 testés à la rédaction. Vu comment les choses se profilent, on s’attend à ce que les claviers 2018 soient moins sensibles à la poussière que les précédentes générations, mais peut-être pas complètement immunisés non plus, comme l’a montré iFixit.
Si vous voulez en savoir plus sur le MacBook Pro 15" et ses nouveautés 2018 (True Tone, « Dis Siri », puce T2), nous vous dirigeons donc vers notre test des modèles Core i7 à 2,6 GHz et Core i9 à 2,9 GHz.
Performances
Intéressons-nous aux performances, la seule chose qui diffère avec les deux modèles que nous avons déjà testés.
Les résultats ne surprendront personne, le MacBook Pro 15" Core i7 à 2,2 GHz réalise un score inférieur à la configuration i7 à 2,6 GHz sur le test synthétique Geekbench 4. Il est toutefois intéressant de noter qu’autant la différence est significative entre le Core i7 et le Core i9 en option, autant elle est minime entre les deux Core i7.
Pour mettre en perspective les résultats du MacBook Pro 15“ d’entrée de gamme de 2018, et comparer avec une machine que vous possédez peut-être, nous avons intégré au graphique le MacBook Pro 15” de 2012, autrement dit le premier modèle Retina, dans sa version haut de gamme.
L’augmentation des performances est de 150 % en single-core et même de 200 % en multi-core. Normal, me direz-vous, puisque six ans séparent ces deux machines, mais en réalité il a fallu attendre cette année pour avoir un bond vraiment significatif en multi-core grâce aux puces Coffee Lake à six cœurs.
Comment cela se traduit concrètement dans les applications ? Sur le test BruceX de Final Cut Pro, le MacBook Pro 15“ 2,2 GHz est un peu plus lent que les modèles plus chers, logique. Il reste également en dessous du MacBook Pro 15” haut de gamme de l’année dernière. Il garde par contre une bonne marge d’avance sur le MacBook Pro 13".
C’est en partie la même chose avec le benchmark Logic Pro X : la machine est derrière les configurations 15“ supérieures, mais elle devance largement le 13”. On remarque qu’elle fait mieux que le 15" haut de gamme de l’année dernière sur ce test.
Logiquement, on retrouve le même classement 2018 au test de compilation sur Xcode. Le 15“ Core i7 2,2 GHz fait à peine moins bien que le 2,6 GHz, tandis que le Core i9 fait des merveilles et le MacBook Pro 13” est distancé.
Sur Cinebench, le 15" censé être le moins puissant fait étrangement mieux que les deux autres. Nous n’avons pas d’explication sur ce résultat. Le test OpenGL qui porte sur la carte graphique aboutit à un résultat plus logique : la Radeon Pro 560X est 10 % plus rapide que la Radeon Pro 555X d’entrée de gamme.
La différence est encore plus importante sur le test Metal de Geekbench 4, où la 560X est 23 % plus performante que le modèle inférieur. En bref, il n’y a pas un écart important de performances entre les deux Core i7. La différence se fait plus sentir sur le GPU.
Enfin, le SSD. Le modèle 256 Go qui équipe le MacBook Pro 15" d’entrée de gamme se révèle moins rapide que le SSD 512 Go : il stagne à près de 1,4 Go/s en écriture, contre 1,6 Go/s. La différence est moindre en lecture : 2,5 Go/s maximum, contre 2,6 Go/s. Ça n’en reste pas moins très rapide. Le plus décevant, c’est cette capacité de 256 Go qui est ridicule pour une machine pro vendue à ce prix.
Quant à l’autonomie, pas de miracle. Elle nous avait déçu sur les MacBook Pro Core i7 2,6 GHz et Core i9, c’est la même chose ici, en dépit d’une toute petite amélioration.
Sur le test intensif Valley Benchmark qui fait tourner l’ordinateur à fond, celui-ci tient 1 h 20 avant de s’éteindre. En utilisation courante chez MacGeneration, notre test dit empirique, il tient 6 h. C’est loin des 10 h annoncées par Apple.
Certes, notre utilisation est un peu plus variée que le test de navigation sans fil d’Apple, mais elle reste légère, cantonnée qu’elle est à de la bureautique et du web. Surtout, les générations d’avant la Touch Bar faisaient beaucoup mieux. On peut se consoler en se disant qu’il est devenu possible de recharger son portable en mobilité grâce à une (grosse) batterie USB-C.
Pour conclure
Le MacBook Pro 15" Touch Bar est quasiment arrivé à maturité. Grâce à son processeur Core i7 à six cœurs, il se démarque une bonne fois pour toutes des générations pré-Touch Bar en matière de performances. Son clavier est plus silencieux, parfaisant ainsi le confort d’utilisation, et surtout plus fiable, même si tous les doutes ne sont pas levés à ce sujet.
Dommage qu’il faille toujours se coltiner seulement 256 Go de stockage et une autonomie inférieure à ce qu’on a connu par le passé. Et puis il y a cette Touch Bar, qui sans être forcément un inconvénient, n’est pas non plus un avantage.
Si vous êtes décidé à acheter un MacBook Pro 15" 2018 mais que vous ne savez pas quelle configuration choisir, il faut retenir de ce test que la différence de performances entre les deux Core i7 est mineure. Ce n’est pas elle qui doit guider votre achat. La différence est plus significative entre les deux GPU disponibles, mais si les performances graphiques comptent vraiment pour vous, autant vous tourner vers un eGPU qui vous permettra d’avoir la puissance d’une carte de bureau.
Au bout du compte, le MacBook Pro 15" Core i7 à 2,2 GHz (2 799 €) nous semble plus intéressant que le Core i7 à 2,6 GHz (3 299 €). En lui ajoutant un SSD de même capacité, c’est-à-dire de 512 Go, on reste à un tarif (3 039 €) sensiblement moins élevé pour des performances pas beaucoup moindres.
