Des chercheurs atteignent 402 Tb/s sur de la fibre optique commerciale
Des chercheurs japonais du NICT (l'Institut national des technologies de l'information et des télécommunications) viennent de présenter une nouveauté intéressante : ils ont réussi à atteindre un débit de 402 Tb/s sur de la fibre optique. Si la valeur est élevée, il ne s'agit pas d'un record stricto sensu… sauf si on prend en compte un point : la fibre optique employée est une version commerciale.
Pour atteindre ce débit, qui n'est évidemment pas destiné à un usage domestique, la solution combine 1 505 signaux sur différentes longueurs d'onde et — visiblement une première — travaille dans la bande U et la bande O, en plus des bandes E, S, C et L. Chaque bande définit une plage de fréquence précise, et la multiplication des signaux dans les différentes bandes permet d'obtenir un débit cumulé plus élevé. Selon le communiqué, cette expérimentation a été effectuée sur une distance de 50 km et le débit est 25 % plus élevé qu'en octobre 2023, date de l'ancien record.
L'intérêt pratique est évident : une fois mise en place commercialement, la technologie pourrait permettre d'améliorer les débits sans devoir tirer de nouvelles fibres, uniquement en modifiant les points d'entrée et de sortie. Les chercheurs visent notamment l'après-5G, qui va nécessiter des capacités très élevées dans le futur. C'est aussi grâce à ce genre d'innovations que les opérateurs peuvent proposer des débits élevés à leurs clients, comme Free ou SFR qui montent à 8 Gb/s du côté de l'utilisateur.
J’entends déjà ceux qui vont dire que ça ne sert à rien
@Pat4e5
Ça ne sert à rien
@cecile_aelita
ben et le porno dans l'ascenseur ? on fait comment sans 5g ?
@raoolito
La pratique dans l’ascenseur avec la secrétaire en jupe tailleur doit être plus sympa que de mater un film non?😏
La secrétaire c’est pour les riches ! nous les prolétaires on n’a pas le choix !
@Pat4e5
Ça ne sert à rien 😈😈😈
Une sorte de VDSL de la fibre optique !
Ça fait quand même plus de 10.000 DVD (mono-couche) à la seconde !!!
certes, mais on peut se dire aussi que cela fait 10 000 personnes qui regardent un dvd en direct sur leur devices… finalement c’est une ville, pas très grosse (mais pas petite non plus ;) )
ok ils regardent tous un DVD chaque seconde et alors ?
Ma boite est de plein pied….pas d’ascenseur….
@fredsoo
Pas de couloirs...? Avec des recoins...?
@fredsoo
🤣😂🤣
Moi aussi. Du coup je n’arrive jamais à coincer le beau mec du cinquième et donc 400Tb/s est un minimum
Le streaming va en bouffer la majorité, on est passer de la HD au full HD, puis la 4k tend à se populariser. Même chose côté musique ...
@hogs : j'allais le dire.
Chaque fois que de telles prouesses/avancées sont mises en avant, je ne peux m'empêcher de penser à ceux qui vont augmenter le débit de leur appareil sans même s'en rendre compte - ou pour des besoins qui n'en sont pas.
C'est caricatural, j'en conviens, mais je veux dire par là que je suis sûr (sans avoir de preuves !) que les vrais intéressés (ceux à qui ça apportera vraiment en termes de productivité/efficacité) seront peu nombreux. Ça n'empêche pas de souligner et louer l'avancée scientifique et technique, mais je vois bien autour de moi à quoi elle sert dans la plupart des cas (IA générative pour faire le boulot scolaire à sa place, débits pour un streaming en UHD plutôt que HD sur un écran qui ne le supporte même pas) etc.
Je précise de nouveau que c'est caricatural, mais je pense que cacun aura saisi l'idée de mon discours.
@smog
« les vrais intéressés (ceux à qui ça apportera vraiment en termes de productivité/efficacité) seront peu nombreux »
Sauf que de tels débits ne représente plus une évolution, mais une rupture avec des nouveaux usages qui sont probablement à inventer.
En tout cas, immédiatement, on peut imaginer que ça révolutionne le stockage en ligne, en levant toutes les barrières, mais aussi le Cloud Computing…
Je suppose qu’il s’agit aussi de préparer les réseaux à l’arrivée de la généralisation de l’utilisation l’IA.
Enfin, il va bien falloir aussi songer au transport de données considérables entre les antennes qui finiront sur le bord de nos routes pour voiture autonomes et les serveurs qui prêteront les données…
Et à moins que tous ces technologies s’effondrent du fait du réchauffement climatique et la crise énergétique, que l’on on nous promet dans pas très longtemps.
Pour la ps5 🤩 installation instantanée des jeux 🤤
@Darkgam3rz
Non ça bloque déjà côté serveur donc bon 😅
Ah zut, je voulais faire la blague du « pourra t-on télécharger tout le porno du monde ? », mais d’autres fins spécialistes sont passés avant moi 😂
Bon au delà de l'effet d'annonce impossible a comprendre pour le grand public, il faut comprendre de quoi l'on parle. Certainement pas de votre accès Fibre optique résidentiel.
Les réseaux de transmission opérateurs multiplexent les longueurs d'ondes optiques depuis 25ans. On a une évolution constante du débit de chaque longueur d'onde et du nombre de longueur d'ondes qu'on arrive a injecter/extraire proprement dans le signal lumineux. Il y a plusieurs bandes de "fréquences porteuses" pour ces longueurs d'ondes. Chacune a ses caractéristiques physiques, avantages et inconvénients. On utilise classiquement les bandes C ou L pour les transmissions de ce type car le ratio distance de transmission/affaiblissement, dispersion de la lumière, en gros le signal qui bave est utilisable. Pour utiliser les nouvelles bandes, c'est d'un coté la capacité électroniques de traiter le signal, mais aussi l'adaptation aux contraintes physiques. Par exemple aujourd'hui tout est construit avec des armoires de régénération touts les 80km sur les grands axes. SI ces bandes de porteuses nécessitent de régénérer tout les 30km, c'est beau mais inutile...
Pour réf aujourd'hui on fait du 15 - 30 Tbps par paire de Fibre avec le DWDM avec 48 à 96 longueurs d'ondes 100G a 400G. Et x10 c'est le ratio atteint tout les 5ans depuis 25ans.
@coink
"SI ces bandes de porteuses nécessitent de régénérer tout les 30km, c'est beau mais inutile..."
————
Ici ils tiennent 50Km d’une traite.
C’est donc moins inutile.
@MarcMame
50km c’est trop faible pour s’adapter sur les infrastructures existantes. Il faudrait rajouter des shelters partout. Pas vraiment la tendance. Pour des systèmes métropolitains pourquoi pas
@coink
« 50km c’est trop faible pour s’adapter sur les infrastructures existantes. Il faudrait rajouter des shelters partout. »
Je ne réalise pas bien.
Quand tu dis partout, c’est tous les 50 km ou il faut que ce soit plus dense ?
Pour me faire une idée, dans les métropoles et aux alentours, ou pour certains usages (le long des routes, par exemple), est-ce que ça représente un trop gros maillage ?
Quel est le coût d’un « shelter », installation puis fonctionnement ?
Ça consomme beaucoup ?
@Bigdidou
Je parle surtout des liaisons terrestres longue distance, le long des autoroutes, voies de chemin de fer… la ligne, par exemple de 400km entre Paris et Lyon est structuré avec des armoires de répétition tous les 80-100km. Pour utiliser des technos à 50km il faut reconstruire, créer des locaux, trouver du foncier, etc. Pas impossible mais lourd et pas nécessaire compte tenu du gain potentiel . Sur les câbles sous marins c’est pareil et encore pire, impossible à modifier.
Le cas du « métropolitain » est différent car on est souvent à moins de 50km entre deux points du réseau actif.
Beh moi si la fibre pouvait déjà arriver chez moi, ca serait déjà bien…
Consonne
T
Voyelle
O
Voyelle
E
Consonne
S
Consonne
C
Consonne
L
Voyelle
U
T O E S C L U
Tic tac tic tac
7 lettres.
Pas mieux.
« CLOUTÉS »
@Marcos Ickx
Bien joué !
J’avais seulement SOCLE