En faisant un aperçu rapide du MacBook Pro Retina 13 pouces flambant neuf arrivé à la rédaction, nous sommes passés à côté d'une information pourtant intéressante (lire : Le MacBook Pro 13" Retina est arrivé). La puce graphique de cette machine, une banale Intel HD Graphics 4000, bénéficie de plus de mémoire vive que sur les autres Mac. Avec les 8 Go de mémoire vive livrée par défaut par Apple, elle ne devrait bénéficier que de 512 Mo de mémoire ; elle en a, en fait, 768 Mo, comme le montre cette capture.
Au-delà de la mémoire vidéo, la fréquence de la puce graphique et ses autres caractéristiques techniques comptent tout autant. Le processeur utilisé par Apple est un Intel i5-3210M, selon le fondeur, la puce graphique intégrée fait varier sa fréquence de 650 MHz à 1,1 GHz. Elle dispose de 16 unités d'exécution selon Notebook Check, ce qui en fait l'une des plus puissantes de la gamme actuelle chez Intel.
En choisissant ce processeur, Apple a tapé dans le haut de gamme de chez Intel et le constructeur a poussé la puce graphique plus haut que d'habitude. Ce n'est pas un hasard : contrairement au modèle 15 pouces, le MacBook Pro Retina 13 pouces n'a qu'une seule puce graphique pour alimenter son écran. Sans le secours d'une seconde puce dédiée, la puce Intel doit assurer pour offrir des performances satisfaisantes et éviter les saccades trop fréquentes.
Apple aurait toutefois pu booster encore plus la puce Intel de son Mac. Comme l'expliquent des lecteurs de MacRumors, la même puce Intel HD Graphics 4000 peut monter jusqu'à 1,7 Go de mémoire vive avec Windows 7. Apple a choisi de ne pas aller aussi loin et de n'augmenter que légèrement la quantité de mémoire vive allouée à la puce graphique. Les premiers benchs menés par Barefeats ne sont pas très encourageants : sur la plupart des tests, le MacBook Pro Retina 13 pouces fait beaucoup moins bien que le modèle 15 pouces, mais aussi à peine mieux que le MacBook Air 13 pouces haut de gamme doté d'un processeur Intel Core i7.
À l'heure des bilans, Apple a fait le choix de ne pas ajouter une deuxième puce graphique à son nouveau Mac Retina, un choix sans doute imposé par l'absence de place sur la carte-mère et un compromis qui a valorisé l'autonomie au détriment des performances (lire : Le MacBook Pro Retina 13" cache son SSD sous le trackpad). Si vous avez besoin de puissance brute, et notamment de puissance graphique, le MacBook Pro Retina 13 pouces pourrait être un peu juste, mais nous attendons de faire notre batterie de benchs et de l'utiliser quelques jours avant de nous prononcer.
Au quotidien, cette machine devrait être très agréable, mais elle est en terme de performances très proche d'un MacBook Air 13 pouces haut de gamme. Elle l'est aussi pour les prix : en ajoutant un Core i7 et 8 Go de RAM à la configuration haut de gamme, on est à 1800 € pour le MacBook Air, soit 50 € de plus seulement que le MacBook Pro Retina d'entrée de gamme. On peut ajouter en option un Core i7 sur ce dernier, mais on atteint alors les 2000 €, ce n'est plus tout à fait la même gamme de prix.
Le choix devra alors se faire sur l'écran : si vous ne supportez plus les pixels, votre choix se portera tout naturellement sur celui qui propose un écran Retina. Si la puissance est un critère important, le choix est moins évident, d'autant que le MacBook Air reste plus fin et plus léger.
merci TimeKeeper
Sur un MacBook Pro Retina 13 pouces, la carte d'Intel a droit à plus de mémoire vidéo.
Au-delà de la mémoire vidéo, la fréquence de la puce graphique et ses autres caractéristiques techniques comptent tout autant. Le processeur utilisé par Apple est un Intel i5-3210M, selon le fondeur, la puce graphique intégrée fait varier sa fréquence de 650 MHz à 1,1 GHz. Elle dispose de 16 unités d'exécution selon Notebook Check, ce qui en fait l'une des plus puissantes de la gamme actuelle chez Intel.
Sur les derniers MacBook Air, la même puce graphique d'Intel ne bénéficie que de 512 Mo de mémoire vive. Elle tourne aussi moins rapidement pour économiser la batterie.
En choisissant ce processeur, Apple a tapé dans le haut de gamme de chez Intel et le constructeur a poussé la puce graphique plus haut que d'habitude. Ce n'est pas un hasard : contrairement au modèle 15 pouces, le MacBook Pro Retina 13 pouces n'a qu'une seule puce graphique pour alimenter son écran. Sans le secours d'une seconde puce dédiée, la puce Intel doit assurer pour offrir des performances satisfaisantes et éviter les saccades trop fréquentes.
Le MacBook Pro Retina 15 pouces utilise une puce Intel, comme sur le 13, mais aussi une puce dédiée de NVIDIA. À elles deux, elles représentent 1,5 Go de mémoire vive allouée à la vidéo, mais la puce d'Intel seule est moins puissante que celle qui équipe le modèle 13 pouces.
Apple aurait toutefois pu booster encore plus la puce Intel de son Mac. Comme l'expliquent des lecteurs de MacRumors, la même puce Intel HD Graphics 4000 peut monter jusqu'à 1,7 Go de mémoire vive avec Windows 7. Apple a choisi de ne pas aller aussi loin et de n'augmenter que légèrement la quantité de mémoire vive allouée à la puce graphique. Les premiers benchs menés par Barefeats ne sont pas très encourageants : sur la plupart des tests, le MacBook Pro Retina 13 pouces fait beaucoup moins bien que le modèle 15 pouces, mais aussi à peine mieux que le MacBook Air 13 pouces haut de gamme doté d'un processeur Intel Core i7.
Sur ce test qui utilise la carte graphique, le MacBook Pro Retina 13 pouces fait à peine mieux que le MacBook Air 13 pouces avec Core i7. Le 15 pouces est loin devant avec son processeur quatre cœurs.
À l'heure des bilans, Apple a fait le choix de ne pas ajouter une deuxième puce graphique à son nouveau Mac Retina, un choix sans doute imposé par l'absence de place sur la carte-mère et un compromis qui a valorisé l'autonomie au détriment des performances (lire : Le MacBook Pro Retina 13" cache son SSD sous le trackpad). Si vous avez besoin de puissance brute, et notamment de puissance graphique, le MacBook Pro Retina 13 pouces pourrait être un peu juste, mais nous attendons de faire notre batterie de benchs et de l'utiliser quelques jours avant de nous prononcer.
Au quotidien, cette machine devrait être très agréable, mais elle est en terme de performances très proche d'un MacBook Air 13 pouces haut de gamme. Elle l'est aussi pour les prix : en ajoutant un Core i7 et 8 Go de RAM à la configuration haut de gamme, on est à 1800 € pour le MacBook Air, soit 50 € de plus seulement que le MacBook Pro Retina d'entrée de gamme. On peut ajouter en option un Core i7 sur ce dernier, mais on atteint alors les 2000 €, ce n'est plus tout à fait la même gamme de prix.
MacBook Pro Retina ou MacBook Air ? La gamme se rejoint sur le plan des tarifs
Le choix devra alors se faire sur l'écran : si vous ne supportez plus les pixels, votre choix se portera tout naturellement sur celui qui propose un écran Retina. Si la puissance est un critère important, le choix est moins évident, d'autant que le MacBook Air reste plus fin et plus léger.
merci TimeKeeper
