Si l'iMac Core i7 se paie le luxe de faire mieux en matière de performances que le Mac Pro 2009 (lire : L'iMac 27" Core i7 SSD est rapide, très rapide), son successeur remet les points sur les i.
Sous Geekbench, les Mac Pro très haut de gamme qui embarquent deux processeurs 6-Core Intel Xeon « Westmere » à 2,93 GHz (12 cœurs) réalise un score de 25268. C'est 2,5 fois plus que l'iMac Core i7. Reste que le prix de cette configuration dépasse les 6000 € !
L'ancien très haut de gamme sur les Mac Pro 2009 - le 8 Core Nehalem à 2,93 GHz - réalisait pour sa part un score 18244. À noter que le premier Mac Pro Westmere avec ses 8 Cores à 2,4 GHz fait un peu moins bien avec un score de 14438.
Si les Mac Pro Westmere font la course en tête, l'entrée de gamme équipé d'un Nehalem peine à tirer son épingle du jeu. Il est légèrement distancé par l'iMac Core i7.
Le constat est identique avec Cinebench 11.5. En matière de performances brutes, l'iMac Core i7 avec un score de 5,5 fait un petit peu mieux que le Mac Pro entrée de gamme. Vu que les deux configurations sont quasiment vendues au même prix (l'iMac est 200 € moins cher), le Mac Pro Nehalem devrait avoir du mal à exister, du moins la version de base.
Sous Cinebench, la différence est également nette en matière de performances entre les Mac Pro 12 Core et le reste de la gamme.
Reste que ce sont des tests théoriques qui exploitent souvent pleinement le potentiel des processeurs. Il faudra voir maintenant ce que cela donne en production.
Sur le même sujet :
- Les Mac Pro 2010 poussés à 64 Go de RAM
Sous Geekbench, les Mac Pro très haut de gamme qui embarquent deux processeurs 6-Core Intel Xeon « Westmere » à 2,93 GHz (12 cœurs) réalise un score de 25268. C'est 2,5 fois plus que l'iMac Core i7. Reste que le prix de cette configuration dépasse les 6000 € !
L'ancien très haut de gamme sur les Mac Pro 2009 - le 8 Core Nehalem à 2,93 GHz - réalisait pour sa part un score 18244. À noter que le premier Mac Pro Westmere avec ses 8 Cores à 2,4 GHz fait un peu moins bien avec un score de 14438.
Si les Mac Pro Westmere font la course en tête, l'entrée de gamme équipé d'un Nehalem peine à tirer son épingle du jeu. Il est légèrement distancé par l'iMac Core i7.
Le constat est identique avec Cinebench 11.5. En matière de performances brutes, l'iMac Core i7 avec un score de 5,5 fait un petit peu mieux que le Mac Pro entrée de gamme. Vu que les deux configurations sont quasiment vendues au même prix (l'iMac est 200 € moins cher), le Mac Pro Nehalem devrait avoir du mal à exister, du moins la version de base.
Sous Cinebench, la différence est également nette en matière de performances entre les Mac Pro 12 Core et le reste de la gamme.
Reste que ce sont des tests théoriques qui exploitent souvent pleinement le potentiel des processeurs. Il faudra voir maintenant ce que cela donne en production.
Sur le même sujet :
- Les Mac Pro 2010 poussés à 64 Go de RAM
