Suite à la commercialisation des nouveaux MacBook Pro, Apple a bien voulu répondre à nos questions. Pas de déclaration fracassante, mais quelques informations qui permettent de comprendre certains de ses choix…
Pas de Core i3 pour les MacBook Pro 13”
Pour ses ordinateurs 13 pouces, Apple n’a pas retenu les Core i3 350M (2.26 GHz) ou Core i3 330M (2.13 GHz), et ce pour plusieurs raisons.
Il y a tout d’abord un problème de coût : les nouveaux CPU d’Intel coûtent plus chers encore - bien qu'ils se soient déjà bien démocratisés - que les Core 2 Duo. D’autre part, si Apple avait opté pour un Core i3 (plus énergivore que les C2D), elle aurait dû intégrer une seconde carte graphique pour suppléer le chipset d’Intel, qui n’offre pas un niveau de performances suffisant pour tout ce qui touche à la 3D.
Cela aurait fait gonfler le prix de la machine et aurait empêché Apple de viser les dix heures d’autonomie qui découlent de ce choix. Pour Apple l'autonomie prime... Enfin, elle souhaitait proposer plus de RAM (4 Go au lieu de 2 Go) et un disque dur plus volumineux (250 Go au lieu de 160 Go) sans toucher au prix sur son modèle de base qui reste à 1149 €.
Cette décision semble préfigurer un certain nombre de choix concernant le MacBook blanc et le MacBook Air. Si Apple ne veut pas utiliser l'Intel HD seul, les deux autres ordinateurs de la gamme portable d’Apple ne devraient pas évoluer de manière significative avant un moment. Il faudra attendre Sandy Bridge pour qu’Intel propose un nouveau circuit vidéo avec ses processeurs. Les premières machines équipées de cette architecture ne devraient pas sortir avant début 2011 (lire : Sandy Bridge arrivera à la fin de l'année).
Les MacBook Pro 15” et 17” et la bascule graphique
L’une des grandes nouveautés sur les MacBook Pro 15” et 17”, c’est le système automatique de basculement graphique. En fonction de la tâche à accomplir, la machine passe automatiquement sur l'Intel HD, ou sur la GeForce GT 330 M (pour en savoir plus, lire : Comment les MacBook Pro font la bascule graphique).
Lors de notre entretien, Apple a insisté sur le fait que cette technologie a joué un rôle considérable dans l’augmentation de l’autonomie de ses MacBook Pro 15” et 17”. On s'attachera à le vérifier, nous attendons de l'Apple Store ainsi que d'Apple quelques une de ces machines pour test.
Apple et l’USB 3.0
Certains espéraient que cette génération de MacBook Pro inclurait l’USB 3.0, mais Apple ne semble pas pressée d’adopter cette technologie. Le discours officiel est le suivant : Apple estime que l'USB 3.0 n'est pas assez démocratisé pour l'intégrer aujourd'hui à ses portables, et juge que le couple FireWire 800 et USB 2.0 suffit amplement…
Justement, par le passé, Apple a souvent contribué à la démocratisation des différentes versions de l’USB… Et c’était à une époque où les processeurs des Mac n’étaient pas signés Intel. Allez comprendre…
[MAJ] Un point que nous avons oublié de citer et qui a son importance : le processeur graphique HD Intel ne gère pas les écrans 30”. Il est donc impensable qu’Apple adopte uniquement cette puce dans l’un de ses ordinateurs portables.
Pas de Core i3 pour les MacBook Pro 13”
Pour ses ordinateurs 13 pouces, Apple n’a pas retenu les Core i3 350M (2.26 GHz) ou Core i3 330M (2.13 GHz), et ce pour plusieurs raisons.
Il y a tout d’abord un problème de coût : les nouveaux CPU d’Intel coûtent plus chers encore - bien qu'ils se soient déjà bien démocratisés - que les Core 2 Duo. D’autre part, si Apple avait opté pour un Core i3 (plus énergivore que les C2D), elle aurait dû intégrer une seconde carte graphique pour suppléer le chipset d’Intel, qui n’offre pas un niveau de performances suffisant pour tout ce qui touche à la 3D.
Cela aurait fait gonfler le prix de la machine et aurait empêché Apple de viser les dix heures d’autonomie qui découlent de ce choix. Pour Apple l'autonomie prime... Enfin, elle souhaitait proposer plus de RAM (4 Go au lieu de 2 Go) et un disque dur plus volumineux (250 Go au lieu de 160 Go) sans toucher au prix sur son modèle de base qui reste à 1149 €.
Cette décision semble préfigurer un certain nombre de choix concernant le MacBook blanc et le MacBook Air. Si Apple ne veut pas utiliser l'Intel HD seul, les deux autres ordinateurs de la gamme portable d’Apple ne devraient pas évoluer de manière significative avant un moment. Il faudra attendre Sandy Bridge pour qu’Intel propose un nouveau circuit vidéo avec ses processeurs. Les premières machines équipées de cette architecture ne devraient pas sortir avant début 2011 (lire : Sandy Bridge arrivera à la fin de l'année).
Les MacBook Pro 15” et 17” et la bascule graphique
L’une des grandes nouveautés sur les MacBook Pro 15” et 17”, c’est le système automatique de basculement graphique. En fonction de la tâche à accomplir, la machine passe automatiquement sur l'Intel HD, ou sur la GeForce GT 330 M (pour en savoir plus, lire : Comment les MacBook Pro font la bascule graphique).
Lors de notre entretien, Apple a insisté sur le fait que cette technologie a joué un rôle considérable dans l’augmentation de l’autonomie de ses MacBook Pro 15” et 17”. On s'attachera à le vérifier, nous attendons de l'Apple Store ainsi que d'Apple quelques une de ces machines pour test.
Apple et l’USB 3.0
Certains espéraient que cette génération de MacBook Pro inclurait l’USB 3.0, mais Apple ne semble pas pressée d’adopter cette technologie. Le discours officiel est le suivant : Apple estime que l'USB 3.0 n'est pas assez démocratisé pour l'intégrer aujourd'hui à ses portables, et juge que le couple FireWire 800 et USB 2.0 suffit amplement…
Justement, par le passé, Apple a souvent contribué à la démocratisation des différentes versions de l’USB… Et c’était à une époque où les processeurs des Mac n’étaient pas signés Intel. Allez comprendre…
[MAJ] Un point que nous avons oublié de citer et qui a son importance : le processeur graphique HD Intel ne gère pas les écrans 30”. Il est donc impensable qu’Apple adopte uniquement cette puce dans l’un de ses ordinateurs portables.
