Macworld a conduit sa série de tests sur le nouveau Mac Pro 2.8 GHz à 8 coeurs d'entrée de gamme, en l'opposant à plusieurs machines (de l'iMac aux MacBook Pro) dont le précédent Mac Pro 2.66 GHz/4 coeurs et l'ancien haut de gamme, le 3 GHz/8 coeurs.
Des tests plus révélateurs que ceux publiés jusque-là puisqu'ils s'appuient sur des applications : Photoshop, Cinema 4D pour le rendu 3D, Handbrake pour l'encodage H.264, iMovie, etc.
Sans surprise, le nouveau venu fait mieux que le modèle à 2.66 GHz/4 coeurs qu'il remplace : +22% en moyenne et des pics à 74% sur Cinema 4D ou Compressor. Mieux, il approche le niveau de performance du précédent 3 GHz/8 coeurs. Sur 50% des tâches - iTunes, Handbrake, iMovie et Compressor - il le dépasse même.
Macworld pointe toutefois une faiblesse, le disque dur Seagate de 320 Go inclus semble tempérer la fougue de cette machine. Lors d'un test déclenchant simultanément plusieurs opérations dans Photoshop, Cinema 4D et Compressor, le nouveau Mac Pro fut 24 secondes plus lent que l'ancien 3 GHz et à peine plus rapide de 3 secondes que l'ancien 2.66 GHz. Macworld a installé ce même disque sur le précédent 2.66 GHz pour observer la même tendance à la baisse sur les performances.
Des tests plus révélateurs que ceux publiés jusque-là puisqu'ils s'appuient sur des applications : Photoshop, Cinema 4D pour le rendu 3D, Handbrake pour l'encodage H.264, iMovie, etc.
Sans surprise, le nouveau venu fait mieux que le modèle à 2.66 GHz/4 coeurs qu'il remplace : +22% en moyenne et des pics à 74% sur Cinema 4D ou Compressor. Mieux, il approche le niveau de performance du précédent 3 GHz/8 coeurs. Sur 50% des tâches - iTunes, Handbrake, iMovie et Compressor - il le dépasse même.
Macworld pointe toutefois une faiblesse, le disque dur Seagate de 320 Go inclus semble tempérer la fougue de cette machine. Lors d'un test déclenchant simultanément plusieurs opérations dans Photoshop, Cinema 4D et Compressor, le nouveau Mac Pro fut 24 secondes plus lent que l'ancien 3 GHz et à peine plus rapide de 3 secondes que l'ancien 2.66 GHz. Macworld a installé ce même disque sur le précédent 2.66 GHz pour observer la même tendance à la baisse sur les performances.
