Qualcomm dévoile un peu plus ses Snapdragon X, avec plusieurs variantes Elite et Plus
Depuis quelques années maintenant, Qualcomm vend du rêve aux utilisateurs de Windows : le Snapdragon X Elite va enfin permettre le décollage des PC à base d'ARM, après un lancement raté en 2012 (qui se souvient de Windows RT ?) et un Windows 10 (et maintenant 11) plombé par des systèmes sur puce anémiques depuis 2017.
Le Snapdragon X Elite est issu des travaux de Nuvia, une start-up fondée par des anciens d'Apple, et la nouvelle puce doit offrir des performances du même ordre que l'Apple M3. Mais nous devrions maintenant dire « les » nouvelles puces : il y a quatre déclinaisons. Ne vous attendez pas à des choses comme Pro, Max ou Ultra, Qualcomm a choisi la même approche qu'Intel et AMD : des noms peu compréhensibles pour ses puces.
Ce n'est même pas de la moquerie par rapport à une gamme Apple très simplifiée sur les noms : qui va arriver à deviner si un Snapdragon X1E-80-100 est mieux (ou pas) qu'un Snapdragon X1P-64-100 ? Pour faire « simple », voici les explications : Snapdragon X est le nom de la gamme, le 1 indique qu'il s'agit de la première génération, la lettre qui suit indique qu'il s'agit d'un Elite (E) ou un Plus (P), moins rapide. La valeur numérique qui suit donne le positionnement dans la gamme : un modèle 80 est donc mieux qu'un 64. Enfin, le -100 est réservé selon Qualcomm, donc ne sert à rien actuellement.
Quatre variantes
Reprenons la gamme. Les trois premiers sont des Snapdragon X Elite, dotés de douze cœurs. Le modèle 84 a une fréquence de 3,8 GHz (4,2 GHz au mieux, sur deux cœurs), le 80 une fréquence de 3,4 GHz (4 GHz au mieux) et le modèle 78 a une fréquence de 3,4 GHz, sans Turbo. Les trois variantes ont le même NPU (qui atteint 45 TOPS), utilisent la même mémoire (de la LPDDR5X-8448) mais diffèrent sur le GPU. Le premier atteint 4,6 téraflops (du même ordre qu'une puce M3), les deux autres se limitent à 3,8 téraflops (une valeur plus proche d'une puce M2). Le seul Snapdragon X Plus de la vague de lancement se contente de dix cœurs à 3,4 GHz, avec le même GPU (3,8 téraflops), le même NPU et la même mémoire.
Qualcomm met évidemment en avant ce qu'Apple ne propose pas : l'encodage en AV1, la possibilité de prendre en charge trois écrans 4K (ou deux écrans 5K) ou la présence de la 5G et du Wi-Fi 7.
Le problème de Windows et de la consommation
Qualcomm va tout de même encore faire face à deux problèmes : Windows et la consommation. Pour cette dernière, Qualcomm ne donne pas de valeurs pour le TDP, mais la présence de dix ou douze cœurs performants sans variantes basse consommation sous-entend que la marque est plus proche d'une puce M3 Pro que d'une puce M3. Et les précédents retours montraient des PC pensés pour un TDP de l'ordre de 20 à 30 W, quand les Mac à base de puce M3 sont sous les 15 W pour permettre un refroidissement passif. Qualcomm tend d'ailleurs à comparer ses puces à celles d'Intel ou AMD, ce qui est logique dans un sens : ils sont en compétition avec eux, et pas directement avec les puces Apple M3 ou M3 Pro.
Le cas de Windows est plus compliqué : si l'arrivée de Chrome en natif est une bonne nouvelle, les applications compatibles ARM restent rares dans l'absolu. Pour ceux qui se contentent d'un navigateur et des logiciels de bureautique les plus classiques (en gros, Microsoft Office), un PC sous Windows 11 ARM devrait suffire : les Snapdragon X ont assez de punch pour (enfin) proposer des PC fluides et performants. Mais pour tous les autres, le problème de l'émulation x86 va rester un problème : même avec des puces rapides, les pertes restent élevées. Qualcomm a beau mettre en avant la possibilité de jouer à Baldur's Gate 3, c'est tout de même un peu vain : il semble fluide en 1080p à 30 images/s, pas de quoi pavoiser, sauf si la PlayStation 4 de 2013 est votre référence. Sur ce point, Apple garde une certaine avance : en plus d'avoir un émulateur efficace (Rosetta 2), les développeurs ont suivi parce qu'Apple a avancé à marche forcée. Mais dans le monde PC, le x86 est la norme et devrait le rester pour longtemps.
Enfin, une question se pose toujours : comment les PC à base de Snapdragon X se placeront-ils d'un point de vue financier ? Il est difficile d'y répondre, mais Qualcomm semble viser un segment proche de celui des MacBook Air, donc entre 1 000 et 1 500 € à la grosse louche. Un prix qui a un avantage : les PC devraient être bien équipés et bien construits, en plus d'être réactifs. Reste à voir si cette vague de PC attendue cet été sera suffisante pour que les puces ARM grappillent quelques parts de marché dans le domaine des PC.
Plus c’est moins…
Ils se sont inspirés de Ludwig Mies van der Rohe ou de George Orwell ?
Non : ils sont suivi les tutos de nomenclature marketing de… Sony ! 🤣
@k2r
J’aurais plutôt jurer qu’ils essayaient de faire comme Intel 😂 Core i9 13600kf 😂
Ohh sorry on dit plus core i9
@Phiphi
Eu non. On n’a pas du lire le même article. 78, 80 et 84. Le 84 est plus grand que 80 et 78 et a plus.
La nomenclature est assez clair en fait.
@Sillage
Effectivement, tu as du lire un autre article. Dans celui que je commente il est bien ecrit en toutes lettres que plus, c’est moins :
« un Plus (P), moins rapide »
@Phiphi
“Effectivement, tu as du lire un autre article. Dans celui que je commente il est bien ecrit en toutes lettres que plus, c’est moins :
« un Plus (P), moins rapide »”
E = Elite
P = Plus
L’élite c’est quand même le top niveau, non ?
L’auteur de l’article met le P-Plus après l’élite, et c’est bien comparaison avec l’Elite.
Après, je vois Max, Ultra, Pro, je peux me poser la question de quoi est au-dessus. Ce n’est pas clair.
Il y a un autre soucis ici, c’est l’influence de l’auteur de cet article qui tend à compliquer ce qui est simple, et la sémantiques utilisée reflète la confusion.
Soit votre commentaire était sarcastique envers l’auteur, soit envers Qualcomm je pencherais pour sarcastique envers Qualcomm vu votre réponse.
@Sillage
Merci môssieur premier degré 👍
@Phiphi
De rien captain obvious. La prochaine fois, soit plus claire. Car vraiment trop confus. 1er, 2e ou même autre 2e degré. 🤷♂️
@Sillage
Ou alors t’es vraiment pas fut fut, parce qu’une fois, passe encore, mais deux !
Au passage Phiphi c’est rarement un diminutif féminin 😉
@Sillage
"Le 84 est plus grand que 89"
J’ai demandé à mon petit neveu qui est en CM1, il me confirme que 84 est plus petit que 89, selon la maîtresse 🤷♂️
@Phiphi
“"Le 84 est plus grand que 89"
J’ai demandé à mon petit neveu qui est en CM1, il me confirme que 84 est plus petit que 89, selon la maîtresse 🤷♂️”
20/20 pour lui. Bravo.
Aller, petite info rapide :
- il n’y a pas de modèle 89
- les touches ‘9’ et ‘0’ sont côté à côte
Bref, c’était assez logique que c’était une erreur d’écriture. Merci de me l’avoir montré…. C’est corrigé. 🤝
🤦♂️🤷♂️
Comment peut-on encore tolérer une telle nomenclature en 2024 ?
S'il faut un "décodeur" pour comprendre il faudrait se poser des questions.
Les Apple M2 sont des T8112/APL1109, les M1 des T8103/APL1102, les A17 Pro des T8130/APL1V02, les A16 des T8120/APL1W10, les R1 des T6500/APL1W08, c'est pas bien plus simple.
A part de trouver cette ref au fin fond de Mactracker tu n'as JAMAIS vu Apple communiquer avec ces réfs au public.
Avec l’Elite plus, y a une conciergerie gratuite ?
J’imagine qu’il faut attendre de vrais tests pour tirer des conclusions. Et vive la concurrence.
@Artefact3000
Complètement d'accord. Par contre j'ai peur qu'il faille attendre un peu : si le plus puissant n'est qu'au niveau du M3, c'est un peu décevant par rapport aux premières annonces
@yod75
Ce sera la course à la performance de part et d’autre. Apple a de l’avance. Mais comme le dit l’article, leurs vrais concurrents sont Intel et AMD.
c'est plutôt m3pro d'après les premiers tests mais ici ça reste tabou ...
Est-ce que l’arrivée de puces arm performantes dans les pc ne devrait pas aider Linux à se faire une place sur le desktop ? Dans la mesure où il est déjà opérationnel sur arm alors que Windows non ce serait une opportunité à saisir pour le pingouin.
@radeon
Microsoft a bien joué le coup avec WSL qui permet d'avoir tous les programmes Linux faciles d'accès.
@koko256
Ça c’est vrai même si ça souffre quand même de fiabilité, pour l’avoir utilisé j’en ai quand même paumé des conteneurs dockers par ex. Et pourquoi emballer ça dans Windows si on peut directement avoir du Linux ?
@radeon
Comme d'hab : Windows est pré-installé, compatible avec le lecteur d'empreintes digitales et tous les périphériques... C'est depuis toujours ce qui a planté Linux (et non l'interface qui est plate et uniforme comme MacOS et windows à présent, quoi qu'en disent certains).
@koko256
Alors pour les soucis de compatibilité c’est de l’histoire ancienne parce que je n’ai pas eu de souci de ce genre depuis des années. Capteur d’empreintes compris.
Pour ce qui est du préinstallé je suis d’accord mais n’y aurait-il pas justement une carte à jouer ?
Si plus de gens étaient avertis du fait que leur machine tournerait bien mieux sous Linux ça changerait possiblement la donne, on en est encore au schéma ou bcp de gens ne connaissent que Windows et s’imaginent que le Mac c’est un truc d’artiste ou de bobo et Linux un machin réservé aux ingénieurs de la nasa.
“Ne vous attendez pas à des choses comme Pro, Max ou Ultra, Qualcomm a choisi la même approche qu'Intel et AMD : des noms peu compréhensibles pour ses puces.”
Pro Max et Ultra ont du sens car vous en avez entendu parler depuis des lustres et que vous y êtes habitué. Pour quelqu’un de totalement étranger, ça reviendrait au même. Le snapdragon en revanche, en Élite et Plus, il y a quand même une connotation différente qui les places par rapport à la signification de chaque mot.
“Ce n'est même pas de la moquerie par rapport à une gamme Apple très simplifiée sur les noms : qui va arriver à deviner si un Snapdragon X1E-80-100 est mieux (ou pas) qu'un Snapdragon X1P-64-100 “
Wow, le chiffre pour la génération, la lettre pour la gamme, première lettre du nom? Et le chiffre, plus il est grand, plus il est puissant. Va suit une logique très simple et il ne faut pas un PhD pour la comprendre. Rien à voir avec Intel.
J’aime bien vos articles, mais c’est quand même assez mauvaise langue.
Surtout que vous donnez ensuite l’explication dans l’article d’une bonne logique, en total désaccord avec votre commentaire. 🤦♂️
@Sillage:
J'abonde...
Et j'en rajoute une couche:
Il faut y mettre aussi le suffixe M et la génération. Plus encore une variante dans le choix du proc. Difficile de savoir si un M2 Max est plus performant qu'un simple M3. Parce qu'en plus on parle de quel M2 Max? Celui a 30 coeurs gpu ou celui à 38? Et que dire d'un M2 Ultra en rapport d'un M3Max?
La nomenclature complète chez Apple serait: "M2 Max 30" ou" M2 Max 38"
On comprend en fait rien du tout, ni chez les uns ni chez les autres, sauf à être intéressé par cet aspect.
@debione
Exactement. 👍
Parfaitement dit ! On pourrait aussi ajouter un chiffre pour la RAM, vu qu'elle est intégrée ;)
c'est clairement mauvaise langue ! ça va ravir les membres à 2 neurones habituels du site mais pour les autres comme nous 2, c'est clairement de la mauvaise fois et de la désinformation
comme pour la conso et la puissance où pierre ment
Et parler de Windows comme étant un problème. C’est un peu mélanger les choses. La consommation, ok, mais Windows… Faudrait mettre MacOS ? Et quid de Linux ?
Windows n’est pas le problème, mais c’est ce dernier qui en a un. Les développeur ne vont pas mettre d’énergie dans la développement de leur app en natif, mais privilégier le x86. Enfin, c’est ce que l’on prédit. Cependant on pourrait être surpris.
On n’a pas encore vu de que l’émulation x86 va donner. Il m’avait semblé voir que certes il y aura des pertes, mais que ce ne serait pas trop mal.
Apple force tout le monde et a une base de fanatiques, les développeurs ont un certain bénéfice financier à développer pour ARM
article fait par un mec anti-windows
ça se voit à des kilomètres
déja Pierre, explique nous pourquoi tu fais tout un laïus sur la nomenclature des puces alors que tout le monde parle de ... Qualcomm snapdragon X élite ou plus ???
d'ailleurs tu le dit au début mais naaaaaaan c'est plus facile de créer une fausse polémique pour discréditer les puces de Qualcomm qui arrivent.
ensuite :
"Qualcomm tend d'ailleurs à comparer ses puces à celles d'Intel ou AMD, ce qui est logique dans un sens : ils sont en compétition avec eux, et pas directement avec les puces Apple M3 ou M3 Pro."
tu en fais exprès ma parole !!!!
la puce M3 est largement dépassée par cette puce et elle entre en compétition avec les pro
qu'est ce que tu ne comprends pas ou tu veux pas comprendre ?
clairement c'est un article rédigé par un aveugle ou par un gamin de 6 ans
c'est hallucinant le niveau de mauvaise foi
les articles de Mac sont de plus en plus orientés ou écrits en toute mauvaise foi ou mensonger
Je ne suis pas d'accord avec vos commentaires. On a plutôt l'impression que la nomenclature choisie est volontairement complexe pour flouter les diverses problématiques de ces procs qui une fois sont comparés aux M3 alors que c'est clairement plus aux M3 Pro qu'il faudrait les comparer et ensuite aux Proc Intel pour la conso car ils ne peuvent pas rivaliser avec les perfs de M3 Apple.
Franchement c'est du grand n'importe quoi ces comparaisons et l'auteur de l'article a totalement raison de rajouter la partie OS ET logiciel qui pour l'instant n'a absolument rien de comparable avec ce que l'on trouve du coté Mac.
Ben dis donc, je ne pensais pas que parler d’un processeur générerait autant de haine.
Je vous invite à faire du yoga.
Quand vous avez des remarques à faire aux auteurs, vous pouvez les faire courtoisement. Ça vous garantit d’ailleurs qu’elles seront lues. La hargne permettante produira l’effet contraire.
Et puis vous pouvez ne pas être d’accord sans dénigrer ni agresser.
C’est fatigant
Le gars à les veines du front qui vont lâcher 😂
Linux est devenu accessible à pratiquement tous, aujourd’hui. Surtout pour du surf, mails, retouches photos, bureautique,..(réseau sociaux, je ne sais pas. Je ne m’en sers pas ou très rarement, comme les jeux). Pas d’antivirus à mettre à jour (toujours peu ciblé par les attaques …gros serveurs, peut-être ?) Pour la configuration technique minimale, c’est plus léger que Windows.
Je ne savais pas que les lecteurs d’empreintes, souvent prévu pour Windows, étaient gérés. Très bien 👍. Après, oui, on a toujours en tête que c’est réservé aux cracs et bidouilleurs. Un peu comme le Mac dont se sert la secrétaire du médecin spécialiste fricos et qui est là comme un objet de luxe, dur de lever les images toutes faites de nos têtes. Ça pourrait changer, à l’avenir (même si ça aurait déjà pus depuis des années)