Apple a ajouté cette semaine une nouvelle option au MacBook Pro 16 pouces, son ordinateur portable haut de gamme. Pour 1 000 € de plus sur le prix de base, vous pouvez opter pour une Radeon Pro 5600M avec 8 Go de mémoire dédiée. Apple signalait que cette nouveauté était jusqu’à 75 % plus performante que la 5500M proposée en option jusque-là et les premiers chiffres montrent que c’est bien le cas.
La chaîne YouTube Max Tech a reçu son exemplaire et l’a soumis à plusieurs mesures de performance. Le test théorique réalisé par Geekbench 5 souligne un bond en avant assez impressionnant par rapport aux autres options. La nouvelle puce graphique créée par AMD dépasse les 40 000 points au test Metal, alors que le meilleur MacBook Pro 16 pouces avant cela n’atteignait pas les 30 000. C’est même deux fois mieux que le modèle de base, et pas loin d’être deux fois mieux que le meilleur MacBook Pro 15 pouces qui a été remplacé par les 16 pouces.
Sans être aussi nets, les écarts sont maintenus dans les tests de performance liés aux jeux, que ce soit GFX Benchmarks ou l’Unigine Heaven Gaming Test. L’option 5600M creuse nettement l’écart par rapport aux autres options proposées sur ce Mac, ce qui n’était pas le cas avant. Sur le test Unigine Heaven par exemple, la 5500M 8 Go qui était l’ancien haut de gamme ne permettait de gagner qu’une poignée d’images par seconde par rapport à la 5300M 4 Go de base. Alors qu’avec la 5600M, on gagne plus de 20 fps dans les mêmes conditions, ce qui est pour le coup notable.
Les chiffres se suivent et se ressemblent en matière de traitement vidéo, avec toutefois une nuance importante. Équipé de la 5600M, le MacBook Pro 16 pouces peut stabiliser une vidéo près de deux fois plus rapidement que le même Mac avec une 5500M, ce qui est bluffant. Il est aussi clairement plus rapide sur le test BruceX, un standard de l’industrie qu’il complète en 9 secondes, contre 13 secondes avec l’ancienne carte haut de gamme et même 20 secondes avec la carte graphique de base.
En revanche, l’écart est bien plus réduit lors de l’export d’une vidéo de cinq minutes en 4K avec Final Cut Pro, qui se termine en trois minutes environ, contre 3,21 minutes avec une 5500M. L’explication apportée par le youtubeur est que la carte graphique est en fait trop puissante pour cet usage, et qu’elle n’apporte rien de plus. Pour preuve, elle n’était pas exploitée à 100 % pendant l’export, signe que cette vidéo 4K ne nécessitait pas toutes ses capacités.
Cette option graphique facturée à un prix élevé intéressera ainsi surtout ceux qui ont des besoins vraiment exigeants dans ce domaine. Si vous travaillez sur des vidéos en 8K par exemple, si vous créez en 3D ou utilisez la carte graphique pour des calculs complexes. Pour ces besoins, Apple propose désormais une option portable qui s’aligne presque avec un iMac Pro, voire fait mieux dans certains domaines.
Autre bon point à noter, Apple semble avoir correctement dimensionné la capacité de refroidissement. Pendant les opérations, le MacBook Pro 16 pouces ventile fortement, mais la puce graphique se stabilise entre 70 et 80°, ce qui devrait lui éviter tout bridage des performances. Le résultat serait sans doute différent si le processeur était sollicité à 100 % en même temps, mais c’est malgré tout prometteur.
Enfin, notons que les scores sont identiques que le Mac soit branché au courant ou non. C’est un avantage par rapport aux PC portables équipés de grosses cartes graphiques, avec des performances souvent réduites sur batterie.
