Google voudrait attirer les utilisateurs de Safari vers ses apps pour faire des économies
Google s'est donné comme objectif de détourner les utilisateurs de Safari lorsqu'ils font des recherches sur le web, afin de réduire la redevance qu'il verse à Apple. Une stratégie qui n'a pas encore produit beaucoup d'effets raconte The Information.
La somme que Google verse chaque année à Apple pour être réglé comme moteur de recherche par défaut de Safari est faramineuse : 20 milliards de dollars comme l'ont révélé des documents officiels. Un montant qui découle d'un accord dans lequel Apple tire une commission des revenus publicitaires dégagés par Google. Plus les utilisateurs de Safari sollicitent son moteur, plus Google doit reverser une part importante à son partenaire.
Apple et Google risquent gros dans le procès du Département de la justice
Durant plusieurs années, Google a tenté de rediriger les utilisateurs iOS vers son propre navigateur ou vers son app pour effectuer des recherches, avec l'espoir de réduire cette pression financière. Les résultats ont été en deçà des objectifs, d'après les personnes interrogées par The Information, qui ont participé à cette opération. En cinq ans, les recherches faites depuis ces deux autres apps sont passées de 25 à un peu moins de 30 %. Ce qui laisse augurer d'une certaine difficulté à atteindre l'objectif des 50 % d'ici 2030. Avec Safari préinstallé et des habitudes bien ancrées, il est compliqué pour Google de créer un véritable mouvement de fond.
En février, Google a recruté Robby Stein, un ancien de Yahoo et d'Instagram, nommé VP Produit. Un titre sans relief, mais avec une mission importante, celle de parvenir à faire bouger ces utilisateurs de Safari vers les apps de Google.
Une idée fut de réserver certaines avancées technologiques aux apps de Google. Le mois dernier aux États-Unis, le moteur a lancé AI Overview, une présentation beaucoup plus élaborée des réponses avec des options de personnalisation pour l'utilisateur.
Les utilisateurs de Safari, qui n'auraient reçu que des réponses standards, auraient été tentés de lancer leurs requêtes depuis l'app Google ou avec Chrome. L'idée fut en définitive recalée, indique The Information, sans que l'on en sache la raison.
Jamais
Exactement
Il ne faut jamais dire jamais. Mais en tout cas pas pour le moment…
Pas pour le moment
La vidéo de présentation est ennuyeuse à mourir, j’ai arrêté au premier tiers … pour une vidéo qui devrait hyper sur la fonctionnalité, ce n’est pas très engageant
ce n’est pas très engageant
…
Et pour de bonnes raisons
Je suis allé voir la vidéo en me disant que tu exagérais peut-être un peu, puisqu'elle ne dure qu'1mn40. Je me suis un peu forcé et j'ai arrêté avant 1mn.
"+1", donc, comme disent les jeunes de 2004.
D’ailleurs, quelle est la proportion entre les navigateurs sur Mac ?
J'utilise DuckDuckGo depuis des années et Google 2 fois par mois lorsque je dois faire une recherche dans un pays précis, sinon j'évite.
Pareil. Et en plus je suis le plus souvent sur firefox :D
@Biking Dutch Man
Tu n’es pas la cible
@Biking Dutch Man
Je passe par DuckDuckGo pour accéder aux résultats Google grâce au !g
Donc Google ne me voit plus jamais
@H2Apps
Intéressant, c'est quoi !g? Un tag ajouté à la requête?
@Biking Dutch Man
Essayez [ !a peignoir ] et [ !w Steve jobs ]
Pour d'autres raccourcis avec !bangs :
https://duckduckgo.com/bangs
@Biking Dutch Man
Oui. Dans du DuckDuckGo quand on tape sa recherche on peut rajouter n’importe où !g pour que la recherche soit envoyé à Google, !w pour l’envoyer directement à Wikipédia et certainement d’autres que je ne connais pas
Désolé pauvre Google, je vais continuer d’utiliser Safari 😂
J’utilise maintenant Startpage grâce à l’app xSearch qui permet d’overrider le moteur de recherche de Safari et c’est vraiment top !
L’index est celui de Google mais pas de suivi !
https://apps.apple.com/fr/app/xsearch-for-safari/id1579902068
Duck Duck Go c'est la vie -re-privatisée ! 😍
Changer de navigateur, très peu pour moi et en plus j’utilise Ecosia.
Safari sur mon iPhone/mpb/mba/imac
Chrome sur mon pc (elitebook)/honor 200 pro et ma tablette xiaomi
Dans Safari, tant sur Mac que sur iOS, Google ne cesse d'inviter l'utilisateur à utiliser Chrome.
Cette approche intrusive est absolument inacceptable, et je comprends pourquoi mieux à présent…
J’avoue que j’aime bien utiliser que des applis Apple. C’est idiot je sais mais c’est mon côté un peu « toquée » 🤭
@cecile_aelita
Il en faut des comme vous sinon la vie serait bien triste 🤭
@TDBI
Ça doit sûrement être une vacherie lol, mais étant de nature optimiste, je vais prendre ça pour un compliment🤭
@cecile_aelita
😆😆😭
@cecile_aelita
Il y a pleins de tocqués sur terre, j’en suis aussi. Je préfère m’accommoder de quelques manques et utiliser au max tout ce que me permettent les app Apple.
Plus le temps passe moins j’utilise d’app tierces d’une manière générale.
@MGA
Idem.
J’avoue qu’il y a une appli qu’Apple propose et a laquelle je préfère utiliser une appli tierce. C’est le scanner de documents. J’adorerais me passer de Prizmo pour le scanner d’Apple (histoire de faire du 100% Apple 😋), mais vu le poids des fichiers … c’est juste pas possible pour moi 😋.
@cecile_aelita
Tu peux créer un raccourci pour réduire la taille du fichier final. Mais ça demande une action en plus.
@hervemac
J’avais regardé mais l’algorithme pour diminuer la taille des PDF de Apple est vraiment de mauvaise qualité … ça massacre les images …
À la limite il y aurait la possibilité d’utiliser ilovepdf qui fait un bon boulot mais au final … ça va plus vite de passer directement par Prizmo. Peut être qu’un jour Apple améliorera son scanner directement.
@cecile_aelita
Pour ça j’ai soutenu l’app (belge il me semble) Quickscan suite à un article sur igen, c’est vraiment une super app très productive.
@MGA
J’avoue que je suis passée sur Prizmo aussi suite à un test de macg 🤭
@MGA
Grosse léchouille à toi
@ cecile_aelita
Je préfère également de très loin les application natives. Ceux qui le font s’en portent très bien.
J’ai un Pixel et j’utilise Edge sur mon Pixel.
Il y a quelque chose de faux dans les façons de Google. 😂
Google comme la majorité des gafam travaille à la rétention de ses utilisateurs.
Un article récent de Rand Fishkin nous révèle qu'en 2024, pour 1 000 recherches sur Google aux États-Unis, seulement 360 clics aboutissent sur des sites web externes, contre 374 dans l'Union européenne.
Près de 60 % des recherches se terminent sans aucun clic, et environ 30 % des clics aux États-Unis dirigent vers des propriétés appartenant à Google, soulignant son monopole.
En gros Google s’accapare le maximum du flux de visiteurs en les dirigeants vers ses propres sites et apps en ligne.
Google est dans une situation de quasi monopole et représente un danger pour l’accès à l’information en ligne.
Sources https://sparktoro.com/blog/2024-zero-click-search-study-for-every-1000-us-google-searches-only-374-clicks-go-to-the-open-web-in-the-eu-its-360/
@vicento
Inquiétant mais l'impression est que la majorité n'est pas très critique.
@vicento
"Google est dans une situation de quasi monopole et représente un danger pour l’accès à l’information en ligne."
Tant mieux.
C'est malhonnête d'entretenir la confusion entre clicks et recherches.
Le rapport montre avant tout que Google est devenu plus un moteur de réponse que de recherche.
Quand vous lui posez une question, il y a de grandes chances que vous ayez votre réponse sans avoir besoin d'aller sur un site externe (60% des cas d'usage)
N'est-ce pas, après tout, ce pour quoi on vient sur Google ?
Et si on sur Google non pas pour avoir une réponse mais pour rechercher du contenu (40% des cas d'usage) ça ne me paraît pas aberrant que, si on recherche une vidéo, on reste sur youtube qui est incomparable en terme de contenus.
@vicento
D'un autre côté, en France, il vaut vraiment mieux vérifier car il dit régulièrement n'importe quoi (par exemple date résultat du bac français donne aujourd'hui, résultat du vrai bac, alors que c'est vendredi prochain).
Je suis passé à Qwant 🇫🇷 depuis plus d’un mois et tout va bien 😊
Prochaine étape le navigateur. Il me faudrait un logiciel Européen au moins ou Français et avec des possibilités de synchronisation de favoris dans le cloud.
Pour moi, ni Safari ni Google : Firefox pour naviguer, Startpage pour rechercher — parfois un peu acrobatique. Un peu toqué, mais à l'inverse de @cecile_aelita :-)
@Oncle Sophocle
#ToqueTeam 😉
« L'idée fut en définitive recalée, indique The Information, sans que l'on en sache la raison. »
Peut-être pour ne pas amplifier le décrochage complet de leur moteur de recherche ?
Perso : Safari + Qwant + Extensions (à côté d’un VPN et d’un Firewall)
« Les utilisateurs de Safari, qui n'auraient reçu que des réponses standards, auraient été tentés de lancer leurs requêtes depuis l'app Google ou avec Chrome. L'idée fut en définitive recalée, indique The Information, sans que l'on en sache la raison. »
Quittes à devoir utiliser une application tierce pour avoir accès à un moteur de recherche incluant de l’AI, ces utilisateurs risquaient de se retourner vers une solution tierce, type Kagi ?
Apres, rien de sûr, les conditionnements qui nous font utiliser Google ont l’air puissants…
Je rêve d’un switch massif vers Kagi comme à l’époque d’Alta Vista vers Google, mais je vais rêver longtemps, je crois…
Non pas que j’ai un quelconque intérêt chez Kagi, mais étant donné la qualité de ce moteur de recherche avec ses peu de moyens, je fantasme de ce qu’il pourrait offrir avec un dixième de ceux de Google ;)
Pourquoi Google n’arrête pas simplement son contrat avec Apple ? C’est sur ca doit rapporter suffisamment a Google. Ou bien Google a peur de ne plus être le moteur n° 1 ?
Pour que ça lui coûte moins cher ? Comme expliqué dans l'article.
Plutôt crever ! Quand on voit la lourdeur et la gourmandise d'un Google Chrome face à FireFox ou Safari...