De toute façon ça n’arrivera pas avant l’année prochaine Apple Intelligence à cause de l’Europe mais qui va croire ça ?
Personne n’est dupe c’est juste Apple qui veut mettre en conflit direct les utilisateurs contre le DMA car Apple est très en retard 👿

Quand vous dites « progressivement », vu l’article d’hier au 500 commentaires… Faut-il comprendre que ça n’arrivera que vers iOS19 pour les gueux européens déjà équipés de puces compatibles ?

De toutes façons grâce au formidable DMA, Apple intelligence on l’a dans le BABA 👍

C’est bien, nous n’avons même plus le choix de savoir ce que nous souhaitons faire de nos données, faire nos propres choix, une avancée en faveur des consommateurs à n’en pas douter.

Pendant ce temps la les Pixels de Google ont leur IA et Gemini, Samsung idem et on peut installer Copilot ou ChatGPT sur son smartphone.

En 2021 j’ai eu une conversation avec quelqu’un sur le forum qui me disait que le M1 sur mon iPad Pro ne le servirait jamais à rien, que son iPad Pro A12X était parfait pour les 6-7 prochaines années.

Premier coup de pelle pour lui avec le multi écran et stage manager.
Avec Apple Intelligence c’est le coup de grâce.
Moralité : toujours prendre le haut de gamme pour ne pas être déçu.
Je suis heureux d’avoir choisi le 15 Pro même si je lisais que le 15 était le meilleur choix.

Sinon je viens d’essayer ce fameux Chat GPT sur mon « vieil » iPhone 13 Pro non compatible avec Apple intelligence.

C’est pas mal, même dans le domaine créatif. Je ne sais pas sur quelle version du programme on est (3.5 - 4 ?) ni combien de requêtes j’aurais gratuitement, mais l’iPhone ne chauffe pas, tout est fluide, simple.

Apple, tu n’auras pas mon argent dans le renouvellement que j’avais prévu pour un 16 pro.

Je vois tous les commentaires (sur ce post comme sur d’autres) et il me semble que quelques points méritent d’être rappelés ou soulignés :
1) Le marché intérieur (US) reste le plus important pour Apple (effectif et pouvoir d’achat), et donc prioritaire en terme de déploiement.
2) Le marché anglophone aussi (mêmes raisons).
3) En conséquence de quoi Apple a toujours déployé ses nouveautés, quelles qu’elles soient, sur les marchés US puis anglophones (y compris des nouveautés liées à Plans, au paiement, etc.), sans que le DMA intervienne en quoi que ce soit.
Aussi, je pense que leur vrai motif est ailleurs et que ceux qui prennent parti pour Apple contre le DMA ou pour l’Europe contre la pomme se laissent piéger par leur ressentiment et par la com’ anti-DMA d’Apple.
En tout cas, ce dont nous nous passions très bien hier ne saurait être indispensable dès demain.

Pour information
Dans ma boite interdiction d’utiliser Chat GPT et consorts.

Copilot c’est hors de prix 22 HT par mois alors que office est à 15€ de mémoire !!’

Et aucune garantie réelle de non utilisation des données car en petit caractères c’est indiqué que l’engagement de ne pas le faire n’implique pas la responsabilité de MS si un tiers ou un bug venait à enfreindre cette clause !!!

Apple est en retard?
Plutôt en avance car plutôt que de mettre cette technologie dans des énormes serveurs energivores elle semble pousser au maximum le traitement local.
Avec deux avantages à mon avis.
1) la confidentialité est bien plus probable
2) la pertinence des résultats aussi car se basant précisément sur le contexte et les données de l’utilisateur.

Alors je sais on perd la masse d’informations…. Mais vu la qualité et les hallucinations….

Après reste à voir comment ne pas enfermer mais il faut voir ce que l’on cherche la restriction me convient.

Enfin dans ma boîte nous mettons en place notre propre « IA » basée sur un LLM acquis mais contingenté à nos données et segmenté pour respecter la confidentialité.

Le DMA ne concerne pas le Mac ni MacOS. L’avertissement d’Apple ne concerne donc que l’iPhone et l’iPad. Nous aurons donc Apple Intelligence sous MacOS Séquoia comme prévu, c.-à-d. après que les pays anglophone aient essuyé les plâtres.

Concernant les réserves d’Apple pour l’EU dûes au DMA, voici leur raisons :

1) la clause d’interoperabilité qui forcerait les fonctions de streaming de l’écran de l’iPhone, du Shareplay étendu et les APIs d’Apple Intelligence à être rendue disponible pour Windows, Linux, Android, ChromeOS, etc. Et ceci dès le premier jour. Car à long terme Apple n’est pas opposée à cette ouverture qui bénéficierait à l’iPhone (comme iTunes, Apple Music ou iCloud pour Windows).
2) l’énormité délirante et unique au monde de l’amende possible (80 milliards de dollars pour Apple) qui paralyse littéralement tout entreprise en l’empêchant de prendre le moindre risque sous peine d’avoir un CEO voire le Conseil d’Administration révoqué par les actionnaires pour une faute aux conséquences aussi graves.
3) le manque de transparence sur le processus d’évaluation de l’EU (euphémisme puisqu’il n’y en a aucun) et le fait qu’elle refuse de rendre un jugement préalable (encore une particularité unique au monde), qui permettrait à Apple de rendre disponible ces nouvelles fonctionnalités avec une sécurité juridique.
4) le fait que dans le DMA il n’est pas précisé la durée durant laquelle l’entreprise peut rendre disponible de nouvelles fonctionnalités exclusives à son écosystème avant de l’ouvrir aux plateformes concurrentes, et à quelle échelle cette concurrence doit-elle être considérés : juste Windows et Android ? ou Linux et raspberryOS aussi, ou tous les OS exotiques et rares du marché?

Apple a surtout précisé qu’elle entrerait en discussion avec l’EU pour essayer d’obtenir leur jugement préalable et leur consentement pour rendre ces fonctions disponibles le plus vite possible, sans risquer d’amende.

Ce n’est pas du tout un chantage d’Apple mais plutôt un chantage de l’EU qui a mis une épée de Damoclès sur la tête d’une poignée d’entreprises US avec un règlement « commercial » dont l’interprétation est floue et surtout incompréhensible sur ses conséquences techniques.

Je pense aussi qu’Apple a tenu compte du contexte actuel. Ils ont appliqué littéralement le DMA, ont créé le CTF pour compenser les coûts de R&D dont les très gros développeurs d’apps (qui font plus d’un million de download) profiteront et ont mis en place un workflow de notarization qui leur permet de maintenir un minimum de contrôle et de sécurité sur les apps. Les entreprises européennes qui voulaient la totale liberté sans payer un cent à Apple alors qu’il gagnent grâce à elle des millions sont un peu déçus et le font leur lobbying à l’EU.

Je persiste dans mon jugement du DMA qui a été rédigé par des benêts incompétents sans envisager ses conséquences à moyen terme. Tout comme l’imposition du connecteur USB-C va empêcher l’émergence de nouveaux connecteurs plus performants pour une vingtaine d’années avant d’être abrogé quand la pression des besoins technologique sera impossible à endiguer et ces crétins à la retraite.

Je me demande ce que ça donnerait un écosystème matériel purement Apple (iPhone Mac iPad) mais avec un enivrement logiciel 100% Google. Est ce que la migration est facile ? Est ce que c’est vraiment pretique au quotidien ou bien le côté vraiment tout intégrée de Apple finit par manquer à la longue ?
J’avoue que je testerai bien mais la tâche me semble assez lourde et compliqué. Mais l’avantage c’est que ça permettrait d’avoir des fonctions innovante sans passer par une mise à jour majeure des systèmes… c’est vraiment pénible de la part d’Apple ça de ne pas mettre à jour ses applis en dehors des systèmes 😐

Si quelqu’un a déjà fait cette transition 100% iCloud vers 100% Google, je veux bien échanger avec lui par mail 😊.