Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Photos : JPEGmini Pro n’a plus de mini que le nom

Nicolas Furno

lundi 11 août 2014 à 23:13 • 19

Logiciels

En matière de compression d’images, le JPEG reste souvent une référence : compatible avec tous les systèmes d’exploitation et tous les navigateurs, il permet d’obtenir des images suffisamment légères, sans trop réduire leur qualité. Pourtant, ce format commence à être ancien et les algorithmes de compression pourraient souvent être améliorés. C’est précisément ce qu’a fait l’entreprise derrière cet utilitaire, avec des résultats bluffants.

Nous avions déjà eu l’occasion d’évoquer JPEGmini [1.8.5 / Démo – US – 17,99 € - ICVT Ltd.] et nous avions été très agréablement surpris par le fait que les images compressées avec cet outil étaient effectivement bien plus légères, sans perte de qualité apparente (lire : JPEGmini réduit le poids des images sans perte à l'œil nu). Vous trouviez que c’était un peu cher uniquement pour réduire la taille d’images ? Vous n’aviez encore rien vu…

L’éditeur complète son offre avec JPEGmini Pro [1.0.5 – US – 129,99 € - ICVT Ltd.] qui, comme son nom l’indique, est dédiée aux professionnels. Qu’est-ce qui différencie cette version, au-delà de son prix qui peut sembler exorbitant pour un logiciel chargé uniquement de réduire le poids de photos, rappelons-le ? Son concepteur cite trois points qui font la différence :

  • La rapidité : JPEGmini Pro est censé être huit fois plus rapide que la version standard. Il faut reconnaître que celle-ci est à la peine quand on veut traiter des centaines de grosses photos. Le gain devrait être appréciable pour les photographes qui peuvent en gérer plusieurs milliers chaque jour. A priori, cette déclinaison exploite tous les cœurs du processeur en même temps et on imagine que les utilisateurs de Mac puissants, comme les nouveaux Mac Pro, devraient être à la fête.
  • La taille des photos : JPEG Mini est bridé, le logiciel ne peut pas gérer des images de plus de 26 mégapixels. Cette version lève cette limite, pour quasiment la doubler : on peut désormais lui donner à traiter des JPEG de 50 mégapixels.
  • L’automatisation : c’est peut-être la différence la plus importante. La version de base offre des résultats spectaculaires, mais elle est pénible à utiliser quand on veut automatiser son workflow. On ne peut même pas glisser les photos sur l’icône dans le Dock, il faut absolument le faire sur l’interface encombrante de l’outil. Cette version fait un pas dans la bonne direction avec un module pour Lightroom. C’est déjà ça, même si on espère que pour le prix, on pourra aller un petit peu plus loin (outil en ligne de commande ou au moins AppleScript).

Les arguments en faveur de JPEGmini Pro ne manquent pas, mais il faudra vraiment être un professionnel pour justifier les 130 € demandés. À ce tarif, on aurait apprécié une version de démonstration, mais il faudra se contenter de la déclinaison Lite proposée gratuitement sur le Mac App Store et limitée à 20 photos par jour. C’est déjà bien pour tester l’algorithme qui est, a priori, identique sur toutes les versions.

Quelle que soit la version choisie, Mac OS X 10.6 est nécessaire pour utiliser JPEGmini. Et si vous voulez optimiser les nombreuses images sur votre serveur, il faudra opter pour la déclinaison Server, justement. Et là, niveau prix, c’est encore un autre niveau : comptez 199 $ par mois, avec un engagement minimum d’un an. Si vous utilisez les services d’Amazon, vous pouvez toutefois faire tourner un service à la carte.

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Test du Corsair EX400U, un SSD USB4 parfait pour les Mac… et les iPhone

01/02/2025 à 11:00

• 6


Promo : MacBook Air M3 avec 16/512 Go à seulement 1 209 € (-320 €)

01/02/2025 à 08:59

• 28


Magazine des 25 ans : plus que quelques jours pour précommander votre exemplaire

01/02/2025 à 08:30

• 16


Sortie de veille : on décortique les résultats financiers records d’Apple

01/02/2025 à 08:00

• 5


Apple abandonnerait l’idée de lunettes connectées, et laisserait Meta poursuivre seule l’idée

01/02/2025 à 02:11

• 53


Apple insiste pour aider Google dans son procès, et fait appel de la décision de la cour de justice

31/01/2025 à 21:00

• 8


Première grosse mise à jour de MainStage depuis 2023

31/01/2025 à 20:00

• 8


Le CEC fonctionne en HDMI sur les Mac M3 et M4

31/01/2025 à 18:30

• 26


Caldigit met quatre ports Thunderbolt 5 dans une minuscule station d’accueil

31/01/2025 à 17:00

• 21


NordVPN veut simplifier la connexion à son service sur les réseaux bloquant les VPN

31/01/2025 à 15:00

• 32


Passez à Microsoft Office pour moins de 40 € avec les soldes d'hiver 2025 de Godeal24 📍

31/01/2025 à 14:23


Orange commence à démanteler son réseau ADSL en France

31/01/2025 à 12:37

• 72


2,35 milliards d’appareils Apple actifs dans le monde

31/01/2025 à 10:20

• 34


Comment empêcher son MacBook de démarrer automatiquement à l'ouverture de l'écran ou au branchement sur secteur

31/01/2025 à 07:37

• 75


Résultats Apple T1 2025 : l'iPad et le Mac à la fête, l'iPhone en difficulté

30/01/2025 à 23:10

• 122


Le Pentagone bloque l’accès à DeepSeek à ses employés, après avoir constaté de nombreux accès au chatbot

30/01/2025 à 21:45

• 24