Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Photos : JPEGmini Pro n’a plus de mini que le nom

Nicolas Furno

lundi 11 août 2014 à 23:13 • 19

Logiciels

En matière de compression d’images, le JPEG reste souvent une référence : compatible avec tous les systèmes d’exploitation et tous les navigateurs, il permet d’obtenir des images suffisamment légères, sans trop réduire leur qualité. Pourtant, ce format commence à être ancien et les algorithmes de compression pourraient souvent être améliorés. C’est précisément ce qu’a fait l’entreprise derrière cet utilitaire, avec des résultats bluffants.

Nous avions déjà eu l’occasion d’évoquer JPEGmini [1.8.5 / Démo – US – 17,99 € - ICVT Ltd.] et nous avions été très agréablement surpris par le fait que les images compressées avec cet outil étaient effectivement bien plus légères, sans perte de qualité apparente (lire : JPEGmini réduit le poids des images sans perte à l'œil nu). Vous trouviez que c’était un peu cher uniquement pour réduire la taille d’images ? Vous n’aviez encore rien vu…

L’éditeur complète son offre avec JPEGmini Pro [1.0.5 – US – 129,99 € - ICVT Ltd.] qui, comme son nom l’indique, est dédiée aux professionnels. Qu’est-ce qui différencie cette version, au-delà de son prix qui peut sembler exorbitant pour un logiciel chargé uniquement de réduire le poids de photos, rappelons-le ? Son concepteur cite trois points qui font la différence :

  • La rapidité : JPEGmini Pro est censé être huit fois plus rapide que la version standard. Il faut reconnaître que celle-ci est à la peine quand on veut traiter des centaines de grosses photos. Le gain devrait être appréciable pour les photographes qui peuvent en gérer plusieurs milliers chaque jour. A priori, cette déclinaison exploite tous les cœurs du processeur en même temps et on imagine que les utilisateurs de Mac puissants, comme les nouveaux Mac Pro, devraient être à la fête.
  • La taille des photos : JPEG Mini est bridé, le logiciel ne peut pas gérer des images de plus de 26 mégapixels. Cette version lève cette limite, pour quasiment la doubler : on peut désormais lui donner à traiter des JPEG de 50 mégapixels.
  • L’automatisation : c’est peut-être la différence la plus importante. La version de base offre des résultats spectaculaires, mais elle est pénible à utiliser quand on veut automatiser son workflow. On ne peut même pas glisser les photos sur l’icône dans le Dock, il faut absolument le faire sur l’interface encombrante de l’outil. Cette version fait un pas dans la bonne direction avec un module pour Lightroom. C’est déjà ça, même si on espère que pour le prix, on pourra aller un petit peu plus loin (outil en ligne de commande ou au moins AppleScript).

Les arguments en faveur de JPEGmini Pro ne manquent pas, mais il faudra vraiment être un professionnel pour justifier les 130 € demandés. À ce tarif, on aurait apprécié une version de démonstration, mais il faudra se contenter de la déclinaison Lite proposée gratuitement sur le Mac App Store et limitée à 20 photos par jour. C’est déjà bien pour tester l’algorithme qui est, a priori, identique sur toutes les versions.

Quelle que soit la version choisie, Mac OS X 10.6 est nécessaire pour utiliser JPEGmini. Et si vous voulez optimiser les nombreuses images sur votre serveur, il faudra opter pour la déclinaison Server, justement. Et là, niveau prix, c’est encore un autre niveau : comptez 199 $ par mois, avec un engagement minimum d’un an. Si vous utilisez les services d’Amazon, vous pouvez toutefois faire tourner un service à la carte.

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Sortie de veille : une nouvelle interface pour iOS 19 en approche, mais un Siri intelligent qui s’éloigne

08:00

• 13


Comment éviter les arnaques par SMS en toute simplicité 📍

14/03/2025 à 23:38


Les acteurs de l’IA demandent un accès illimité aux données, même soumises au droit d’auteur

14/03/2025 à 22:15

• 50


Retards de Siri : remontée de bretelles en interne après l’officialisation des délais

14/03/2025 à 20:45

• 59


Les compagnies aériennes asiatiques serrent la vis et interdisent l'utilisation de batteries externes dans les avions

14/03/2025 à 20:35

• 24


Si vous utilisez une vieille version de Firefox, il faut mettre à jour à cause d'un certificat expiré

14/03/2025 à 18:00

• 7


Une bande-annonce pour F1, le film Apple que vous ne verrez pas sur Apple TV+ avant novembre 2026

14/03/2025 à 16:30

• 26


MacWhisper détecte qui parle dans la retranscription d'un enregistrement audio

14/03/2025 à 15:45

• 26


Google Gemini peut utiliser votre historique de recherche pour personnaliser ses réponses

14/03/2025 à 13:00

• 17


Free pourrait écoper d'une sanction après la grosse fuite de données fin 2024

14/03/2025 à 11:30

• 15


Le nouveau MacBook Air M4 a un mode économie d'énergie qui ne réduit pas les nuisances sonores

14/03/2025 à 11:00

• 26


Promo : -100 € sur des MacBook Air M3 déjà soldés

14/03/2025 à 08:45

• 2


Spotify, « l'une des pires choses arrivées aux musiciens » ?

14/03/2025 à 06:25

• 90


Le nouveau TGV encore en USB-A... mais heureusement, il est évolutif

13/03/2025 à 21:45

• 107


Test de l'Insta360 Flow 2 Pro : le meilleur stabilisateur pour iPhone compatible DockKit (encore une fois)

13/03/2025 à 20:59

• 7


Le nouveau Siri montré en 2024 n'aura été qu'une fable et une fumisterie

13/03/2025 à 17:30

• 137