L'Autorité française de la concurrence accuserait Nvidia de pratiques anticoncurrentielles
L'Autorité française de la concurrence est sur le point de poursuivre Nvidia pour des soupçons de pratiques anticoncurrentielles. Le détail des griefs n'a pas été encore rendu public et les deux protagonistes n'ont pas fait de déclarations rapporte l'agence Reuters.
Les locaux français de Nvidia avaient été perquisitionnés en septembre dernier. L'Autorité de la concurrence avait simplement annoncé une « Opération de visite et saisie inopinée » dans le secteur des cartes graphiques, sans nommer la société américaine. Plus largement, il s'agissait de vérifier que des sociétés offrant des services de calcul dans le nuage n'abusent pas de leur position pour nuire à de plus petits concurrents.
Alors que l'essor de l'IA générative a affolé tout le secteur et fait de certaines entreprises des points de passage quasi incontournables, l'Autorité a publié un communiqué sur la question qui passe en revue plusieurs risques que pose cette hégémonie — Nvidia est cité avec son logiciel CUDA.
Les accords d'exclusivité noués entre entreprises de premier plan aux dépens de plus petites ou des pratiques visant à faire obstacle aux clients qui veulent migrer leurs données vers un autre fournisseur ne sont que quelques-uns des problèmes identifiés par le régulateur qui suggère plusieurs pistes pour mieux contrôler le secteur et appelle à la « vigilance » sur la dynamique concurrentielle du secteur de l'IA ainsi qu'à une coordination internationale.
Nvidia dépasse Apple en bourse, avec une capitalisation à plus de 3 010 milliards
@Florian Innocente,
Microsoft, Apple, Meta, Nvidia, la liste de courses pour remplir les caisses s'étoffe de jour en jour !
😁
https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Compute_Unified_Device_Architecture&diffonly=true
Développeur : Nvidia
Disponible : macOS, Linux, Windows
On reproche Nvidia d'être leader de l'une de ses technologies ?
👌
Après la politique du cloud, c'est d'appater le client avec un message du type :
Viendez, viendez voir notre beau cloud à pas cher, sécurisé, sur lequel vous allez faire de grosses économies, enfin au tout début !
Viendez qu'on vous dit !
😁
@Scooby-Doo
« On reproche Nvidia d'être leader de l'une de ses technologies ? »
Je n’ai pas lu ça. Ou alors tu es ironique ?
On reprocherait à NVidia d’entraver des concurrents (non cités, c’est vrai) en bloquant par exemple toute forme d’interooerabilité ou des clauses (tout aussi mystérieuses, c’est vrai aussi…).
Et puis, il est question de « démarche préventive » qui ne me dérange pas plus que ça.
Si on s’était intéressé à temps des pratiques de Qualcomm, par exemple, nos appareils nous coûteraient peut-être un peu moins chers, non ?
@Bigdidou,
« Je n’ai pas lu ça. Ou alors tu es ironique ? »
👍
C'était de l'ironie !
❤️
@Scooby-Doo
« C'était de l'ironie ! »
Ça m’étonnait aussi…;)
@Bigdidou,
« Ça m’étonnait aussi…;) »
L'utilisation du verbe “Viendre” du quatrième groupe de conjugaison aurait dû vous l'indiquer il me semble…
Après je peux être dans le troll subtil (oxymore) !
😁
@Scooby-Doo
« L'utilisation du verbe “Viendre” »
Méat culpa et buvrons un coup dans ce cas :D
Mais me demander de répéter un viendre, c’est me prêter des capacités d’attention qui à la fois m’honorent et me dépassent, hélas ;)
@Bigdidou,
« Méat culpa et buvrons un coup dans ce cas :D »
Votre “méplat coupla” est accepté ! Viendez donc ! Nous buvrons ensemble pour nous démonter le moral !!!
🍺❤🍺
@Scooby-Doo
« Nous buvrons ensemble pour nous démonter le moral !!! »
❤️😂
Samedi bien, merci pour cette position pro.
Oui pour un méplat couplé (mepa coupé) !
Merci, vieille branche, de ne pas me laisser saule pleurer le, pfouuu, même plus dix moches, vingt moches, trente moches week end prochain….
À dans kat’jours, deux mains et deux pieds, comme on dit, alors, pour buller aux dix manches funestes comme nouveau fondement, faute de dimanche fondateur… ;)
Tu connais une bonne crème ?
écoutez monsieur haine-vidia
vous ouvrez Cuda (et physx) à des réimplémentations pour tout un chacun, et on est quitte. :)
@oomu
Haaaa La bonne heure 🫸🥴🫷
Ce n’est pas le pire danger pour nVidia : https://www.etched.com
@Brice21,
« Ce n’est pas le pire danger pour nVidia : https://www.etched.com »
Un peu de concurrence dans un monde de brutes !
👍
Euh je croyais que c'était Thierry Breton, le pire danger de Nvidia !
On m'aurait caché quelque chose à l'insu de mon plein gré ?
😁
oui, y a un moment où ces entreprises qui un impact délirant sur le marché et la concurrence doivent être forcés par la la Loi, le pouvoir Politique et les Tanks des Militaires à lâcher le contrôle d'un ou plusieurs de leurs produits
cela n'est pas exigé à la boulangerie de votre grand mère , non, mais à des monstres internationaux où NOUS avons un intérêt Économique, Politique, Stratégique que cela soit fait
et cessez de croire que les humains sont gentils, en particulier les Européens (moi)
que Cuda ne soit pas un standard du marché, forcé s'il le faut, à la place d'OpenCL, après toutes ces années, ça me reste en travers de la gorge.
"On reproche Nvidia d'être leader de l'une de ses technologies ?"
La loi ne "reproche" pas. Ce verbe dénote que vous avez une vision Morale du monde et des lois sur la concurrence
NVidia a eu raison de faire un super produit top moumoute que tout le monde adore
Mais à un certain stade, on en à rien à battre: si on voit que le marché reste gelé, et qu'un acteur est absurdement dominant, il ne s'agit pas de le punir, car on en à rien à foutre de la morale, mais de FORCER (artificiellement donc, FORCER, OBLIGER, ne PAS DEMANDER SON AVIS, IMPOSER, par un POUVOIR législatif, avec un pouvoir de NUISANCE (prison, policier à matraque etc) ) des CORRECTIONS pour PERMETTRE une CONCURRENCE
C'est l'un des dogmes de la création de l'Union Européenne (et omc, etc) : être une force qui maintient un marché libre, concurrentiel et hautement compétitif
1: établir que le marché est bloqué
2: établir ce qui bloque le marché (typiquement le cul de ma grand mère)
3: proposer une solution (foutre un coup de pied de dedans, pour que ça bouge)
4: vérifier que ça a donné le résultat souhaité (des alternatives viables que les consommateurs utilisent)
Autrement dit: on n'en veut pas à nvidia, on veut juste qu'il y ait DES (parce que le duopole ça me gonfle...) acteurs industriels VIABLES et COMPÉTITIFS face à NVidia.
(non, parce qu'amd... manifestement, c'est mort pour contrer sur le marché le besoin de dépendre logiciellement du gpu nvidia et ses apis/langages)
L'exigence d'un Marché Libre, Concurrentiel et Hautement Compétitif est PLUS important que vos morales et vos reproches.
(ha et Apple itou : on s'en contre fout d'Apple :le marché LIBRE et CONCURRENTIEL est + important que les larmes d'apple)
@oomu
Et pourquoi pas subventionner un constructeur européen pour faire front à NVIDIA 😉
tenez vous bien, tenez vous mieux merci, mais si Apple avait eu un tant soit peu de jugeote et réussit à faire de Macos/IOS un acteur dominant sur le jeu vidéo AAA et logiciels pro, bouffant allègrement les consoles de jeu et le pc, METAL serait un argument pour enquête et éventuelle proposition de correction du marché : faire documenter Metal et autoriser sous des conditions raisonnables sa réimplémentation partout
heureusement (ha!), Metal a autant d'impact sur le marché pro que le mac pro.
@oomu
« heureusement (ha!), Metal a autant d'impact sur le marché pro que le mac pro. »
Rhooooo 😀
@oomu
En quoi Apple est dominant, Apple c’est quoi 10% du marché, c’est ça être dominant ?
Non, vous êtes juste de mauvaise foi, tout comme les bouffons de la CE. En fait tout ce que veut la CE et certains concurrent d’Apple, à l’image d’EPIC, c’est juste piquer à Apple ses clients et rien de plus, pour pouvoir augmenter ses prix en espérant voir ses clients piqués a Apple continuer à payer rubis sur l’ongle.
Les américains innovent et L'UE taxe et sanctionne à défaut de suivre les évolutions
@lepori
Vous avez tout compris à cette vielle Europe vieillissante et sombrant dans la sénilité.
Pendant ce temps là le gouvernement français se bat pour défendre son pinard et son fromage qui devant la FDA US 😪
@Pierre.321
Vous semblez vous même jeune et fringant à la lecture de votre commentaire 😂😂
@Pierre.321
« son pinard et son fromage »
🤯
Restez polie, en disant plutôt :
« son gros qui tache et son fromage qui pue »
🥳
@lepori
Ciel que c’est idiot comme commentaire.
La réglementation sur la concurrence existe et s’applique à tous. C’est aussi simple que ça
Un jour, il va falloir que l'UE se pose la question de son incapacité à laisser grandir des leader mondiaux en son sein. Les autorités de contrôle de la concurrence ont en Europe un comportement que l'on retrouve nul par ailleurs dans le monde avec les conséquence que l'on voit. Une libre concurrence qui favorise trop la multiplicité des acteurs est autant problématique que celle qui favorise un nombre trop faibles d'acteur.
@dscreve
Il n’y a pas que les boites US qui sont bridées par l’Europe. C’est cette même Europe qui a empêchée la fusion entre Alstom et Siemens pour créer un groupe en mesure de lutter contre les mastodontes Chinois qui vont débarquer sur le marché européen des trains à grande vitesse. Allez comprendre cette Commission Exécutive
https://www.recrutement.banque-france.fr/app/uploads/2021/09/CCS_CDIR-_2021_Strategie.pdf#:~:text=Le%206%20f%C3%A9vrier%202019%2C%20la%20Commission%20europ%C3%A9enne%20%28CE%29,du%20mat%C3%A9riel%20roulant%20%28ou%20trains%29%20%C3%A0%20grande%20vitesse.
@Pierre.321
« Allez comprendre cette Commission Exécutive » : très simple, parce qu’elle fait preuve de pure naïveté et ça depuis très longtemps. Mais les choses changent doucement, trop lentement et peut-être pas assez mais bon…
L'UE (et les USA, et l'OMC, et leurs équivalents coréens, japonais...) travaillent à chasser l'abus de position dominante. Pas la position dominante en tant que telle. Etre la marque qui vend de loin le plus de voitures n'est pas un problème. En profiter pour casser toute velléité de concurrence autrement que par la qualité de ses produits, c'en est un. Si une marque de voiture, grâce à son CA gigantesque, installe à tous les coins de rues des pompes à essence/stations de recharge uniquement compatibles avec ses voitures, au point de rendre concrètement impossible de proposer de la concurrence pour les voitures ou pour les stations... les autorités agiront.
@asseb
+1
En gros on reproche à Nvidia de développer le soft de son matos et d'être tellement top (grâce en partie à sa communauté) que ça en devient anti-concurrentiel.... intéressant.
Il ne fait pas oublier qu’avant d’etre en position dominante, la plupart de ces boites étaient justement en concurrence.
C’est leur développement (techniique et marketing) qui les a fait devenir dominantes.
Pour moi, tout ceci n’est que remise en concurrence.
Je doute toujours autant de l’intérêt reel du consommateur dans la multiplication de concurrents, d’autant de « standards » a prendre en charge, d’implémentations plus oubmoins reussies et compatibles, bref, le merdier.
Moi, cet « exemple » ne me donne pas envie de réussir 🤷♂️
Il n'y a aucun problème à réussir. C'est juste que visiblement, quand une boite réussit très bien, au bout d'un moment, elle fait tout et n'importe quoi pour rester au sommet et amasser plus d'argent. Si elle innove et reste au sommet, bravo personne ne viendra vous ennuyer.
et dire que certains reprochait à l'UE de rien dire à nvidia ... et maintenant ?
Des études montrent que le consommateur est gagnant sur les prix quand il y a un acteur majeur avec 70% du marché, 2 autres à 10% et le reste sur les 10% restant. Sinon, trop d’acteurs fait monter les prix par manque d’économie d’échelle. Il est intéressant de voir que les asiatiques ont plutôt tendance à pousser des monopoles sur leur marché afin de leur permettre d’aller conquérir le reste du monde, ce qui n’est pzs possible quand on est trop petit.
@dscreve
> "Des études montrent que le consommateur est gagnant sur les prix quand il y a un acteur majeur avec 70% du marché, 2 autres à 10% et le reste sur les 10% restant. Sinon, trop d’acteurs fait monter les prix par manque d’économie d’échelle. Il est intéressant de voir que les asiatiques ont plutôt tendance à pousser des monopoles sur leur marché afin de leur permettre d’aller conquérir le reste du monde"
Pourriez-vous nous indiquer les références de ces études ?
Parce que c’est une rengaine que j’entends fredonner depuis plus de 40 ans, et qui n’est pas plus convaincante comme modèle prédictif pour autant ; uniquement comme tentative d’explication d’un état d’un marché donné après une phase de transition donnée.
Je me souviens en particulier d’un entretien avec Chuck Peddle [1], fin 1982. Peddle avait lancé ses propres PC 8086/8088, qui ringardisaient la gamme d’IBM. Quels étaient les concurrents qu’il craignait le plus ? Peddle : 1°, IBM ; 2°, DEC ; 3°, « la compagnie japonaise que les Japonais désigneront comme la plus apte à gagner ». Suivez mon regard : ça résonne ?
Vraiment, les Japonais décideraient-ils d’avance à quel constructeur ils laisseraient le monopole de leur marché ? Peddle : « S’il ne le décident pas, ils n’auront aucune chance contre les 1° et 2°. » Prédiction qui s’est gravée dans ma mémoire. Parce qu’elle s’est démentie de façon spectaculaire.
On connaît la suite : la foison de clones d’IBM PC a permis au paradigme Wintel de devenir le standard de fait, sans constructeur dominant. Fujitsu, désigné d’office comme competition entry nippone, s’est finalement retiré de ce marché. (Tout comme IBM. DEC s’est défait et fait gober.) Sony, « gentiment encouragé » à laisser tomber, l’a amèrement regretté. Puis VAIO, puis abandon de VAIO. Valse-hésitation.
Le plus grand profiteur indirect d’un marché PC dominé indirectement par Intel et Microsoft, mais sans constructeur dominant selon la distribution hyperbolique de Pareto, est Apple : quand le Mac était la seule véritable alternative au paradigme Wintel, son insularité abritée par un fossé d’incompatibilités lui assurait des marges hors mesure avec toute la compétition.
À lire ce fil, une conclusion s’impose : des éléments fondamentaux d’histoire économique et technologique seraient aussi nécessaires que l’ABC.
_____
[1] Charles « Chuck » Peddle développa chez Motorola la famille des processeurs 6800 ; à part les CPU, il faut relever le chip interface universel 6820 et le modem 6860. Il proposa dès le milieu des années ´70 un PC basé sur cette famille. Il posa les bases de la famille 68K. Il s’en alla fonder MOS Technology, où il créa (avec Bill Mensch) la série 6502, qui permit de produire l’Apple II à prix concurrentiel. Et tant d’autres choses.
@occam
« Pourriez-vous nous indiquer les références de ces études ? »
Orange ? :D
@Bigdidou
> "Orange ?"
L’Orange ?
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=toCy2XoRWGQ
Singulièrement d’actualité, en plus.
Enfin, si vous avez encore une antenne pour ce qui compte.
@occam
C’est hélas une couleur devenue le symbole de bien d’autres choses ;)
Au delà des symboles, c’est l’heure de l’orange amputée de son n, devenu national, parti rejoindre d’autres Horizons, loin de l’orange de Becaud ou de celle d’Eluard, aussi bleue soit-elle.
J’espère juste qu’elle ne perdra pas son o dimanche prochain…
En fait, si on suit un peu plus que juste quand cela nous concerne, on remarquera que l'Europe fait uniquement ce qu'elle a toujours fait, régulier...
Et cela n'a rien a voir avec la nationalité des entreprises... Allez demander aux banques ou pharmacie ( entre autre)