Apple Intelligence pourrait avoir une formule payante à l'avenir
Les fonctions d'Apple Intelligence annoncées en juin sont toutes gratuites, mais cela pourrait évoluer. Dans son infolettre dominicale, Mark Gurman évoque la probabilité de voir de futures fonctions incluses dans une formule payante.
C'est un projet à long terme, prend soin de préciser le journaliste de Bloomberg, qui vise à faire de cette collection de fonctions une source de revenus alors que ceux provenant du matériel ont tendance à s'étirer dans le temps :
La société pourrait finir par lancer quelque chose comme “Apple Intelligence+” — avec des fonctions en plus pour lesquelles les utilisateurs payent un abonnement mensuel, exactement comme pour iCloud.
À cela s'ajouterait la commission qu'Apple entend percevoir chaque fois qu'un client de l'App Store achète une formule d'abonnement à l'un de ses fournisseurs en modèles d'IA. Craig Federighi l'a clairement dit lors de la WWDC, les utilisateurs des formules payantes et plus avancées d'OpenAI pourront se connecter à leur compte et utiliser ces ressources au travers des interfaces et outils d'Apple.
Apple ne payerait pas OpenAI pour intégrer ChatGPT
Apple monétise l'accès à une base d'utilisateurs.
Et *pourrait*, à l'avenir, d'après cette rumeur, faire *également* payer ces mêmes utilisateurs pour avoir le droit d'être monétisé à ChatGPT par Apple ;-)
Personnellement, cela ne me choque pas… on nous propose une IA gratuite avec un service de base, et celui qui veut un service plus poussé, payé ce service. Cela est tout à fait logique. Je pense que tout n’est pas gratuit par moment et que si on veut profiter de certaine chose il est normale de passer à la caisse
Encore un abonnement... Quel monde de vampire...
Quant au gens qui sont à l'avance choqués de l'éventualité de payer un service qui coûte une fortune, alors qu'ils se payent des ordis et des iPhones qui ne sont pas vraiment donnés, comment dire... Je préfère ne rien dire pour rester poli.
Je n’achète ni mac ni d'iphone. 100% linux et tout les soft gratuit et open source!
@ mimolette51
> Je n’achète ni mac ni d'iphone. 100% linux et tout les soft gratuit et open source
Et votre Linux, il tourne sur un PC volé ? 😳
Je serais curieux de savoir comment les sociologues ou les psychologues qualifient ce comportement consistant à aller sans cesse chez l'un de ses voisins pour le critiquer; en plus sans être vraiment au fait des choses — que l'on ne veut pas utiliser soi même.
@marc_os
> Et votre Linux, il tourne sur un PC volé ? 😳
Où a-t-il dit que le matériel était gratuit. Il n'a parlé que de logiciel. Et par définition, comme Linux n'est pas dispo sur iPhone et quasiment plus trop possible sur Mac ARM, son matériel n'est probablement pas / plus un mac ou un iphone.
> Je serais curieux de savoir comment les sociologues ou les psychologues qualifient
> ce comportement consistant à aller sans cesse chez l'un de ses voisins pour le critiquer
Depuis quand aller sur un site web ouvert au public c'est aller chez des voisins !?
C'est un espace ouvert à tout public, ici, pas un club privé, et encore moins chez vous. Si y'a quelqu'un qui peut dire que c'est chez lui, à la limite, c'est le propriétaire de Macg.co, personne d'autre. Est-ce vous ?
Et depuis quand il faut être soit-même client, utilisateur ou consommateur d'un truc pour avoir le droit légitime d'émettre des critiques dessus ?
Il faut être utilisateur de RoundUp pour avoir le droit de critiquer les pesticides et les OGM !?
Il faut être une femme pour avoir le droit de critiquer les lois anti avortements ?!
Il faut être homosexuels / personnes de couleur / personnes de confession différentes de la votre pour avoir le droit de critiquer la discrimination dont ils font l'objet ?!
Il faut être ukrainien pour avoir le droit de critiquer la violation de la souveraineté territoriale de l'Ukraine par la Russie ?!
Je serais curieux de savoir comment les sociologues ou les psychologues qualifient ce comportement consistant à rejeter le droit de porter une opinion sur une position particulière lorsqu'on n'est pas / n'a pas d'abord été favorable à cette position.
Que vous critiquiez que certaines opinions montrent une méconnaissance du sujet, aucun problème. Mais les rejeter sur le principe "cela ne vous concerne pas car vous n'en êtes pas client/utilisateur/consommateur", c'est ridicule. Car ils ne le sont pas ou plus peut-être, justement, en raison des critiques qu'ils expriment.
J’espère que le Siri amélioré (sans ChatGPT ) restera gratuit
S’ils font un abonnement pour l’IA via leurs serveurs, ils ne vont pas vouloir de si tôt augmenter le nombre de choses que l’IA peut faire tourner en local… ça tuerais leur nouveau modèle économique.
Dommage, j’aimais bien l’idée d’IA qui tourne totalement en local…
Pages