La Commission européenne semble satisfaite de l'abandon d'Apple Intelligence dans nos contrées
Nous avons abondamment traité le sujet, une bonne partie des nouvelles fonctions de macOS Sequoia, iOS 18 et autres iPadOS 18 ne seront pas disponibles dans l'Union européenne au lancement, dont notamment Apple Intelligence.
Apple Intelligence ne sera pas disponible en Europe « cette année » à cause du DMA
Si les raisons précises du retard d'Apple Intelligence sont probablement un peu plus compliquées que « c'est la faute à l'Europe », un porte-parole de la Commission européenne semble tout de même fier d'avoir fait plier Apple. Dans une déclaration à nos confrères de Numerama, il explique « Apple a décidé de manière unilatérale de ne pas lancer des fonctions dans l’Union européenne » et ajoute « On ne peut pas se prononcer sur les fonctionnalités sans les avoir vues ».
Plus largement, Thomas Regnier considère que comme la décision vient d'Apple directement, c'est « […] un message positif. Les très grandes plateformes n’ont jamais été régulées auparavant, elles mettaient ce qu’elles voulaient en place. Aujourd’hui, ça montre à quel point les plus grandes plateformes du monde sont concernées par les législations ».
Dans la pratique, certaines décisions d'Apple semblent tout de même étonnantes : le fait que les utilisateurs européens soient pour le moment privés de la recopie d'iPhone dans les versions de test est peu compréhensible.
macOS Sequoia : les utilisateurs européens privés de Recopie d’iPhone dès la bêta 🆕
@iftwst
"Dommage.
Moi j’aurais voulu Apple intelligence sur mon 15 pro."
Apple t’as déjà dit que tu ne l’aurais pas avant 2025… et seulement en anglais. Et ça, l’Europe n’y est pour rien.
"On m’impose un DMA dont je ne veux pas. Et on prive de fonctionnalités que je souhaite.
🙄"
Les GAFAM et autres entreprises mondiales s’ébattent depuis 20 ans sur des marchés dérégulés dont elles dictent les « lois ».
Enfin, les états réagissent, avec des années de retard, pour remettre un peu de régulation et d’ordre dans ce far west, en tapant au seul endroit qui fasse réagir ces mégapoles : le portefeuille.
Et le petit individualiste CSP+ français vient se plaindre de son manque de liberté, alors qu’il a « librement » consenti que Google, Meta et autres se soient appropriés ses données et le bombardent de contenus non sollicités.
Soyons sérieux quelques minutes. Qu’est-ce que vous avez perdu au DMA ? Le fait de voir que le moindre torchon numérique revend à 50 ou 100 officines vos données pour vous avoir refilé une rumeur frelatée ne vous montre pas qu’il y a eu arnaque en bande organisée pendant des décennies ?
Revoyez cette conférence de Jaron Lanier où il explique comment l’ensemble de l’industrie s’est entendu pour se rémunérer sur les données utilisateur.
https://www.ted.com/talks/jaron_lanier_how_we_need_to_remake_the_internet#t-882619
Mais c’est super, vive l’Europe ! 🤦♂️
Et si l’Europe se penchait sur la promotion de l’innovation chez nous sinon, au lieu de se réjouir de blocages futiles ? Chat-gpt c’est mieux ? Microsoft aussi ? On dirait les écolos qui bannissent la voiture de partout, rétrécissent des bandes de circulation, mais ne proposent pas de meilleurs transports en commun ou bien des alternatives…
à quand la liberté d'enlever sa ceinture à l'avant des voitures!
ces cryptocommunistes de la sécurité routière devraient plutôt obliger les autres conducteurs à faire attention à mon véhicule!
C'est minable.
J’ai du mal à voir en quoi il faut se réjouir de ne pas bénéficier d’outils que le monde entier utilisera en Europe à cause de régulation et faute d’acteurs européens capables de fournir de tels outils.
rejouissez vous de pouvoir en prifter en toute securité pour vos données un peu plus tard et ne pas etre le dindon de la farce.
@raoolito
"rejouissez vous de pouvoir en prifter en toute securité pour vos données un peu plus tard et ne pas etre le dindon de la farce."
Je ne pense pas que ça a un rapport avec la sécurité des données, sinon on aurait déjà des problèmes avec Apple.
J'ai l'impression que c'est plus en rapport de comment les autres acteurs peuvent accéder à ces technos ? Tu sais un peu comme le NFC, tout le monde pleur auprès de la commission Européenne pour avoir le droit aussi. Ou comme la boutique alternative
@XiliX
👌🏽
et probablement aussi une question de choix laissé aux usagers.
@raoolito
Yep absolutely
Bon j’attends de pied ferme les arguments des pros Europe qui étaient très nombreux dans les commentaires des précédents articles sur le sujet …
@Jul21
Moi aussi …
@Jul21
Les arguments t’ont été annoncés à mainte reprises. Tu sais lire quand même, non ?
@BingoBob
Je lis surtout qu’un porte parole de l’UE est fier d’annoncer qu’ils ont fait plier Apple ! Waouh trop cool et pendant ce temps le consommateur européen va vivre à 3 OS de retard …
@Jul21
La faute à qui ? A l’Europe qui te protège de la toute puissance des boites tech dont certaines sont aussi riches que des pays ?
Ou à Apple qui ne respecte pas les règles qu’elle connaissait pourtant, afin de préserver ses marges démentielles ?
@BingoBob
Apple dit justement qu’elle ne pourra pas mettre certaines nouveautés du dernier OS en Europe parceque justement elle respecte les règles du DMA et politiquement la réponse est : trop cool on a fait plier Apple yeah 💪
@Jul21:
Quand tu te fais prendre de haut à coup de "conneries politiciennes" par une boîte, oui en effet, démontrer que la boîte la plus puissante au monde n'est en faite qu'une boîte comme les autres, que si on s'installe en Europe c'est avec les règles Européennes, alors oui, c'est une victoire.
@debione
Donc si Apple décide d'arrêter le marché Européen pour ses mobiles à cause d'eux ???
@XiliX
Ah !? Et se priver de 500 millions d’acheteurs potentiels ? Je ne crois pas non !
@XiliX
Apple refuser du cash ? Et sinon il existe d'autres solutions... Google n'a jamais voulu s embourber sur le marché chinois, pourtant Google se porte plutôt bien....
bref vous mettez beaucoup d'importance là où il n'y en a pas... Si demain Samsung ne fait plus de Tv ben j'achète rai du LG ou du Sony... Ne pas être prisonnier ça se cultive
@irishboy et @debione
"Apple refuser du cash ?"
Ouais... est-ce que les benef en Europe permettent de couvrir les $30 Mds d'amendes ?
J'en doûte
Si Apple quitte le marché des mobiles en Europe, on sera plus emm**dés que Apple vu les bénef dans le secteur mobile en Europe
Et je parle bien du bénef, car c'est ce qui permet de payer l'amende. Pas le CA
"Google n'a jamais voulu s embourber sur le marché chinois, pourtant Google se porte plutôt bien"
Ben voilà... c'est un exemple que l'on peut quitter un marché où c'est moins porteur sur le global
"Si demain Samsung ne fait plus de Tv ben j'achète rai du LG ou du Sony... Ne pas être prisonnier ça se cultive"
Mais je ne veux pas d'Android
@XiliX
"Apple refuser du cash ?"
Ouais... est-ce que les benef en Europe permettent de couvrir les $30 Mds d'amendes ?
J'en doûte
—> tu n’en sais rien
Si Apple quitte le marché des mobiles en Europe, on sera plus emm**dés que Apple vu les bénef dans le secteur mobile en Europe
Et je parle bien du bénef, car c'est ce qui permet de payer l'amende. Pas le CA
—> je n’ai pas compris en quoi on serait emmerdés. Parce que plus d’iPhone? Ça serait triste, mais on survivrait, et ça serait une décision d’Apple, pas la nôtre. Et Apple y perdrait bien plus, croyez moi.
"Google n'a jamais voulu s embourber sur le marché chinois, pourtant Google se porte plutôt bien"
Ben voilà... c'est un exemple que l'on peut quitter un marché où c'est moins porteur sur le global
—> Oui, Apple survivrait évidemment au fait de quitter le marché européen. Nous aussi, sans problème. C’est ironique de citer le marché chinois d’ailleurs, un marché où Apple plie sans rechigner sur chaque décision imposée par une dictature.
"Si demain Samsung ne fait plus de Tv ben j'achète rai du LG ou du Sony... Ne pas être prisonnier ça se cultive"
Mais je ne veux pas d'Android
—> Eh bien vous achèterez l’un des très nombreux mobiles disponibles sur le marché et vous y installerez l’un des OS non Android disponibles. Plié et réglé.
@XiliX
Vous en êtes encore à cet argument idiot?
@Jul21
Mmmmmmm oui et non. Le texte de loi (mis dans un autre commentaire d’ailleurs) ici est clairement ouvert à interprétation, et il y avait le choix de l’interpréter d’une manière ou d’une autre.
Apple comme une grande a décidé elle même de l’interpréter de manière à faire chier les utilisateurs, afin évidemment de faire pression sur l’Europe. Afin d’obtenir indirectement le soutien de gens comme vous qui par la suite viennent cracher sur l’Europe.
C’est grave ce que fait cette entreprise je trouve . Et effrayant de voir ce qu’elle parvient à obtenir en terme d’influence sur une partie de la population endoctrinée par des produits électroniques.
@Ebelh
"C’est grave ce que fait cette entreprise je trouve . Et effrayant de voir ce qu’elle parvient à obtenir en terme d’influence sur une partie de la population endoctrinée par des produits électroniques."
C’est en fait le plus grave dans cette histoire, car Apple joue le jeu des colère contre institution publique et en charge du sujet au niveau européen. J’en arrive à me poser des questions sur la quantité de commentaires qui débarquent surtout pour cracher sur l’UE, surtout dans la période actuelle.
@BingoBob
Faites un retour en arrière, ce n’est pas Apple qui les lois européennes mais l’Europe qui invente de nouvelles lois pour contrer le GAFAM, Apple en tête, alors arrêtez vous et les autres juristes autoproclamés de critiquer Apple si vous n’êtes même pas capable de connaître l’historique de l’affaire.
@Pierre.321
Comprends rien à ton commentaire.
J’imagine que tu as compris qu’en tant qu’espace économique souverain, l’Europe se doit de contrôler le territoire qu’elle administre. Comme tous les territoires en fait !
Apple doit se plier à ces règles si elle compte vendre dans ce marché. Point barre. Même pas à discuter. Ce n’est pas Apple qui fait la loi !
@BingoBob
"J’imagine que tu as compris qu’en tant qu’espace économique souverain, l’Europe se doit de contrôler le territoire qu’elle administre. Comme tous les territoires en fait !
Apple doit se plier à ces règles si elle compte vendre dans ce marché. Point barre. Même pas à discuter. Ce n’est pas Apple qui fait la loi !"
Alors pourquoi ne pas réguler depuis le début ?
Cette affaire de régulation arrive depuis que des Spotify, Epic... etc font la pleureuse...
Je vois plus la volonté de la Commission Européenne la volonté de protéger les locaux comme Spotify.
D'ailleurs avec l'harmonisation du connecteur USB C, on en fait quoi maintenant avec les milliards de câble Lightning ?
Et comment faire si une boite trouve une idée géniale d'un connecteur révolutionnaire ?
Toutes les décision de la Commission Européenne ne sont pas
@XiliX
Si une boîte trouve l’idée d’un câble révolutionnaire et le développe, la loi évoluera, comme depuis la nuits des temps?
(Une hypothèse qui peut sembler DINGUE, non?)
moi j'attend le moindre argument valable des anti europeens sur ce sujet qui semble pourtant une belle poutre dans leur oeil..
@raoolito
Je ne suis pas anti européen, bien au contraire : j'ai participé, je participe toujours, à sa construction en ayant (eu) des « partenaires » européennes non françaises ;-)
Mais en terme de données, il y a quand même un sacré grand écart des législateurs européens entre
• d'une part se réjouir que Apple (pour des raisons qui ne sont probablement pas toutes le DMA, peut-être même une puérile mesure de rétorsion) doit freiner une innovation (dont le législateur ne reconnaît même pas explicitement qu'elle mettait en danger les données des Européens)
• et d'autre part demander à cor et à cris que Apple (et d'autres) cesse de crypter sa messagerie. N'est-ce pas une mesure à même de protéger les informations privées ? Y a-t-il donc une limite au caractère privé des données ? Cette limite étant les besoins de l'État ?
Et ne me parlez pas de lutte légitime contre la pédophilie ! La majeure partie de ceux qui ont commis des agressions (au couteau, préparation d'attentat,… étaient sous les radars des polices, ± fichés S… Police qui n'a même pas géré correctement les données dont elles disposait.
En fait le refus de voir maintenus par les GAFA des dispositifs de cryptage des messageries protecteurs de la vie privée vient d'une volonté délibérée de contrôler tous les "déviants" (écologiste, gauchiste, etc.) La déviance étant laissée à l'appréciation du législateur, donc de l'État. Attendez que le rassemblement national soit au pouvoir et utilise les outils totalitaires mis en place par la macronie . Et serrez les fesses si vous êtes un poil bronzé, un poil binational, un poil non RN. Tarnac et l' utilisation des outils anti terroristes pour poursuivre des déviant tellement dangereux qu'ils ont été relaxés, ça vous dit quelque chose ?
Alors je ne suis pas hors sujet : on ne peut pas dire que la commission européenne est vertueuse parce qu'elle protègerait nos données alors que les législateurs européens cherchent à ouvrir les « enveloppes » de nos communications privées.
"et d'autre part demander à cor et à cris que Apple (et d'autres) cesse de crypter sa messagerie."
va falloir expliquer qui le demande "à cor et à cris". Il y a des pouvoirs, des contre pouvoirs, des alliances politiques, des enjeux nationaux VS continentaux VS mondiaux et bien sur une société civile organisée au niveau européen. A vous lire on pourrait croire à un ensemble monolitique contre les gentils. C'est bien plus compliqué que cela.
Le projet de loi européen surnommé "Chat Control", qui visait à imposer le scan systématique des messages sur les applications de messagerie, y compris celles utilisant le chiffrement de bout en bout, a récemment connu des développements importants :
1. Le 20 juin 2024, la présidence belge du Conseil de l'Union européenne a renoncé à organiser un vote sur ce texte, ce qui constitue un revers temporaire pour ses partisans[2].
2. Cette décision fait suite à une forte opposition de la part de défenseurs des libertés publiques et d'entreprises proposant des outils de communication sécurisés comme Proton, Signal et Mullvad[2][4].
3. Les critiques principales portent sur le fait que cette loi menacerait le chiffrement de bout en bout et la confidentialité des communications privées[1][4].
4. Věra Jourová, commissaire européenne, a admis que cette proposition "briserait le chiffrement", justifiant cela par la nécessité de protéger les enfants contre les abus sexuels en ligne[2].
5. Le projet n'est cependant pas abandonné. Il va maintenant passer entre les mains de la présidence hongroise du Conseil de l'UE[2].
6. Il existe toujours des désaccords importants entre les États membres sur ce texte, et même en cas de consensus au niveau du Conseil, il faudrait encore s'entendre avec le Parlement européen et la Commission[2].
7. Le Parlement européen soutient actuellement une version du texte plus favorable à la protection de la vie privée[2].
En résumé, bien que le projet de loi ait subi un revers, il n'est pas complètement abandonné. Les discussions et négociations se poursuivent, avec une forte opposition de la part des défenseurs de la vie privée et des entreprises de messagerie sécurisée.
Citations:
[1] https://www.phonandroid.com/cette-loi-europeenne-veut-detruire-le-chiffrement-de-bout-en-bout-sur-les-applis-de-messagerie.html
[2] https://www.numerama.com/politique/1764426-le-plan-europeen-chat-control-pour-scanner-tous-les-messages-est-contre-pour-linstant.html
[3] https://www.developpez.com/actu/333424/L-UE-declare-la-guerre-au-chiffrement-de-bout-en-bout-et-exige-l-acces-aux-messages-prives-sur-n-importe-quelle-plateforme-au-nom-de-la-protection-des-enfants/
[4] https://www.numerama.com/politique/1763318-que-se-passe-t-il-avec-les-messageries-securisees-en-europe.html
[5] https://itdaily.fr/nouvelles/securite/front-des-polices-europeennes-contre-le-chiffrement-de-bout-en-bout/
— Perplexity
@raoolito
"va falloir expliquer qui le demande "à cor et à cris"."
Allons, vous croyez que la question était sincère? Il s’agit de la technique argumentaire de l’homme de paille : accuser l’autre d’avoir émis une opinion pour critiquer cette opinion. Et selon le principe de Brandolini, il vous a fallu beaucoup plus de temps pour expliquer que c’est n’importe quoi, qu’il n’en a fallu à cette personne, pas du tout anti-ue, pour l’écrire.
@Patrick_C
👍🏼
c'est pas faux du tout ça
...
Bon après les intelligences artificielles générative aident beaucoup 😁
@BLM
"La majeure partie de ceux qui ont commis des agressions (au couteau, préparation d'attentat,… étaient sous les radars des polices, ± fichés S… Police qui n'a même pas géré correctement les données dont elles disposait."
La majeure partie des pédocriminels le sont dans la famille. Rien que cette sortie de votre part montre soit une ignorance du sujet, soit une malhonnêteté très politique.
@Patrick_C
ce que vous voulez dire c'est qu'il y a de base un biais bien reconnaissable qui correspond très bien à la situation politique actuelle ...
👏🏽👌🏽👍🏼
@raoolito
Oui, et l’arrivée en masse de contributions d’inconnus pour la plupart, tous orientés anti-UE et qui s’auto approuvent dans la foulée.
Il manque à côté des pseudos :
- la date de création
- l’adresse IP
Oui désolé, on arrivait à voir cela sur Usenet et ce n’était pas un problème, au contraire.
c'est pas non plus une consequences des soldes 😁 ?
C’est lunaire…
C’est quoi le projet ?
Ressembler 50% à la Chine et 50% au tiers monde ?
Je n’arrive pas à comprendre leur décision.
Que vous ne la compreniez pas n'empêche pas qu'elle soit juste et intelligente
@raoolito
Que vous la déclariez « juste et intelligente » ne la rend pas juste et intelligente.
@BLM
c'est pour cela que seul le factuel et les etudes d'impact peuvent définir la justesse ou pas d'une loi.
Or c'est bien du pur subjectif au kilomètre anti européen qui suinte un peu de partout
ne vous y trompez pas, on est dans un cycle d'election et il n'y a aucun hasard.
Que chacun reste libre d’acheter et d’utiliser les produits de son choix et que ceux qui n’aiment pas Apple aillent à la concurrence !
Cela fait pourtant bien longtemps qu'en tant que consommateur on a compris que l'on n'avait pas forcément la main sur tout ce qui nous était vendu.
Pouvez citer la liste des normes européennes qui doivent être suivies pour qu'un produit puisse avoir le logo CE et sortir en toute sécurité sur le marché européen?
Sans doute pas.
Ayant habité une douzaine d'années en dehors de l'UE, je peux vous assurer que vous êtes protégé d'un nombre de merdes absolument effarant. Mais évidemment comme vous en êtes protégé vous ne savez pas et vous ne comprenez pas à quoi servent ces normes
@raoolito:
On appelle cela le biais du survivant.
Je comprends pas : ils laissent un Galaxy S24 intégrer de l'IA et ils pinaillent sur une synthèse email ? Pas grave, on fera un compte US ou autre.
De toutes façons l'Europe technocratique fait planter des oliviers en France et arracher en Grèce quand elle fait planter des abricotiers en Grèce pour les arracher en France.
De Gaulle et le Machin : on s'approche...
"ils laissent un Galaxy S24 intégrer de l'IA et ils pinaillent sur une synthèse email ?
qu'est ce qui vous dis qu'ils "laissent" faire Samsung, et que Samsung n'a pas fait le necessaire pour entrer dans la legislation, comme Apple fera bientot de toute façon ? en gros taper ici sur l'UE c'est uniquement faire plaisir à la com' d'apple et aux eurosceptiques.
@raoolito
"qu'est ce qui vous dis qu'ils "laissent" faire Samsung, et que Samsung n'a pas fait le necessaire pour entrer dans la legislation, comme Apple fera bientot de toute façon ?"
Si si Vestager est étonnée dans un interview pourquoi les autres Big n'ont pas fait pareil ?
@XiliX
allons-y donnez des sources please 🙏🏽 !
@raoolito
"Dans une conférence de presse, Margrethe Vestager y voit autre chose. Elle estime que "la décision d’Apple de suspendre le déploiement des fonctionnalités d’IA pour les iPhone dans l’UE par crainte de contrevenir à la loi est un signe d’inquiétude pour le reste du monde". Elle précise toutefois n'y être pour rien et qu'Apple a pris seule la décision. Elle s'estime d'ailleurs très satisfaite de la suspension du déploiement de l'IA en Europe et s'étonne d'ailleurs du manque d'inquiétude de la part des autres institutions. Pour elle, plane toujours le spectre du non respect de la concurrence. "
https://www.mac4ever.com/iphone/183167-dma-un-coup-de-bluff-d-apple-a-30-milliards
En substance, c'est aussi ce qu'a dit Thomas Regnier dans l'article
@XiliX
mmhmm
..
bon j'ai besoin d'une explication de texte 😛
c'est bien ou pas ce qu'elle dit?
Pages