IA : Apple n'aurait plus aucune discussion avec Meta
Les discussions entre Apple et Meta sur l'intégration d'IA ne sont plus d'actualité affirme Bloomberg, prenant le contre-pied du Wall Street Journal.
Le quotidien financier affirmait ce weekend qu'Apple et Meta avaient discuté de l'intégration des modèles Llama dans Apple Intelligence. L'article suggérait que ces échanges restaient d'actualité, bien qu'ils puissent très bien ne déboucher sur aucun accord.
Apple discuterait avec Meta pour utiliser ses modèles d'IA
D'après les sources de Bloomberg, c'est Meta, il y a quelques mois, qui a fait le premier pas en direction d'Apple au moment où celle-ci était partie à la recherche de solutions pour bâtir son offre en fonctions d'IA.
Les deux groupes ne sont engagés dans aucune négociation actuellement, ils n'ont que brièvement échangé en mars dernier et ça n'est pas allé très loin. Apple n'a rien de prévu en ce qui concerne l'utilisation de Llama, poursuit Bloomberg.
Apple aurait décidé de ne pas s'embarquer plus avant dans ces discussions en jugeant que les pratiques de Meta sur les données privées n'étaient pas suffisamment strictes. D'autant que ce sujet a fait l'objet d'escarmouches au plus haut niveau ou d'affrontements entre les deux protagonistes ces dernières années.
Apple continue par contre de discuter avec Anthropic pour éventuellement intégrer son modèle Claude à l'avenir, précise Bloomberg.
Heureusement !!!
Déjà WhatsApp sur Ipad 🙄
Plus personne ne discute avec Meta.
Toutes ces news sans fondement me font inévitablement penser à la phrase de Coluche :
« On s’autorise à penser dans les milieux autorisés qu’un accord secret pourrait être signé! »
Donc, personne ne sait quoi que ce soit mais en parle quand même pour faire le buzz.
Je suis spécialiste en rien, c’est le seul domaine où j’ai de vagues connaissances 😉…
@Gromeul
Je suis journaliste, et Bloomberg et le WSJ sont des médias très sérieux. S’ils disent ces choses, c’est qu’ils ont des sources très fiables. D’ailleurs pour Bloomberg la fiabilité des sources de Mark Gurman n’est plus à démontrer.
Bref, en journalisme, si on affirme ce genre de choses, c’est que c’est bétonné derrière.
@Furious Angel,
« Je suis journaliste, et Bloomberg et le WSJ sont des médias très sérieux. »
👍
S'il y a eu contradiction, c'est tout simplement que les deux sources sérieuses ont eu raison toutes les deux à deux instants T !
L'une apprenant un début de négociation entre Apple et Meta, l'autre apprenant que cela n'avait pas abouti !
Il faut arrêter d'extrapoler sans fin il me semble.
L'explication la plus simple est souvent la meilleure…
😁
@Scooby-Doo
le problème c'est qu'on mélange youtubeur et journaliste
@Scooby-Doo
« S'il y a eu contradiction, c'est tout simplement que les deux sources sérieuses ont eu raison toutes les deux à deux instants T ! »
Sauf qu’ici l’info est différente pour un même instant T.
Y en a un qui déconne grave.
Ce ne serait pas la première fois que Bloomberg raconte n’importe quoi…
@Furious Angel
Peut-être, je réagissais par rapport à la news d’hier qui disait l’exact contraire de celle-ci…
@Gromeul
Ce n’est pas l’inverse, c’est plutôt la suite. Le WSJ a appris qu’il y a avait eu des discussions, Bloomberg a appris qu’elles ne se poursuivent plus
pas toujours...
@Furious Angel
Sans blagues.
Vous vous souvenez de l’article de Bloomberg sur les puces espion chinoises installées sur le cartes mère SuperMicro ?
https://www.macg.co/ailleurs/2018/10/big-hack-une-porte-derobee-materielle-dans-les-serveurs-du-monde-entier-103808
tellement vrai...
Ils en ont plus besoin (de l'espionnage de Meta) depuis qu'un ancien chef de la NSA (Paul Nakasone) est au conseil d'administration d'OpenAI. Snowden himself tire des sonnettes d'alarme sur ce fait.
À la bonne heure !!
Je pensais que le modèle d'IA de Meta était open source. Qu'est-ce qui peut bien empêcher Apple d'installer l'IA sur ses serveurs ?
@roccoyop
Sûrement des limitations pour un usage commercial.
@roccoyop
À ma connaissance, le modèle Llama-3 de Meta est open source, mais pas les données.
@Mac1978
Ah oui, effectivement, ça demande du boulot derrière.
@Mac1978 : c'est à dire ?
@priska
C’est-à-dire que ce qui manque le plus à Apple, ce sont les données et pas la compétence sur les algorithmes et modèles. Ses publications scientifiques tendent à le démontrer.
Du coup, dans les discussions qu’elle a avec Meta, si cette dernière ne souhaite pas partager ses données, notamment au vu de la politique restrictive qu’Apple a mis en place et qui a impacté les revenus de l’aspirateur FaceBook, les discussions n’ont plus de raison d’être.
Je suis convaincue que l’accord entre Apple et OpenAI est principalement dû aux manques de données d’Apple pour nourrir ses modèles, manque en comparaison d’OpenAI, Microsoft et Meta.
@Mac1978 : Tu répondais à une question sur la possibilité d'Apple d'utiliser le modèle Meta sur leur propre serveur. Techniquement parlant ça ne me parait pas infaisable. À mon petit niveau je l'utilise moi-même. Pas besoin de données puisque le modèle est déjà fait.
Pour Apple s'agit surtout de se conformer aux règles de license et d'exploitation (et de la protection des données privées).
@priska
C’est sûr que ce n’est pas infaisable pour Apple que d’utiliser Llama-3 si elle en accepte l’utilisation de la licence.
La question est alors de savoir si Apple veut utiliser le modèle sur ses propres futurs serveurs doté de M2Max et dans ce cas si la licence opensource le permet, et surtout si le travail d’optimisation n’est pas trop important, ou si elle veut le faire sur des serveurs à puces.
Restera de toute manière la question des données.
Comme c’est étonnant ! 😂
Ce ne serait pas à cause du DMA des fois ? 🤣
Autant je n'aime pas du tout les réseaux sociaux de Méta, autant que ce soit pour la VR ou pour l'IA, je trouve l'approche pertinente. En tout cas Llama est open source et rien que pour ça, c'est assez énorme d'avoir ce genre de modèle mis à disposition de la communauté. Après entre Open Ai et Meta, aucun n'a ma confiance quant aux données.
@Glop0606 : J'exècre Meta pour sa gestion des données privées (et pour tout dire à peu près toutes les grosses compagnies, Apple compris) mais j'utilise leur modèle qui est plus que correct (en local uniquement je précise). En tout cas il me donne la conjugaison correcte du verbe "finir" au passé simple 🤣 (tests perso quand je teste un nouveau modèle).