Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Verdict Apple v Samsung : condamnation clémente pour Samsung

Mickaël Bazoge

samedi 03 mai 2014 à 02:14 • 125

AAPL

Après avoir mis les nerfs des journalistes en pelote pendant trois jours, le jury du procès Apple contre Samsung a rendu son verdict [pdf]. Rappelons que le géant coréen de l'électronique est accusé par Apple d'avoir enfreint cinq brevets recouvrant des innovations logicielles comme le glisser pour déverrouiller ou l'autocomplétion. Dix smartphones et tablettes Samsung étaient visés par cette poursuite, dont plusieurs qui sont toujours en vente (Galaxy SIII, Galaxy Note 2, Galaxy Tab 2 10.1).

Samsung a été reconnu coupable d'infraction à plusieurs brevets Apple, à savoir le 5,946,647 (système de liens intelligents), mais pas le 7,761,414 (synchronisation à l'arrière-plan) ni le 6,847,959 (recherche universelle). Le constructeur coréen a également enfreint le brevet 8,046,721, protégeant le « glisser pour déverrouiller » et qui a été au coeur de plusieurs joutes verbales entre les avocats… mais seulement pour quelques uns des terminaux incriminés (dont le Galaxy Nexus, ce qui ouvre une brèche intéressante : il s'agit d'un modèle Android « stock », sans la surcouche de Samsung). Tous les brevets d'Apple ont par ailleurs été jugés valides.

Pas d'infraction généralisée et claire donc pour Samsung, qui se voit condamné à verser 119,6 millions de dollars à Apple — alors que le constructeur réclamait 2,2 milliards de dollars et qu'il avait obtenu lors des précédents procès 930 millions. Il n'est d'ailleurs pas impossible que cette somme ne recouvre pas les frais d'avocats engagés par Apple !

Du côté de Samsung, on réclamait 6,7 millions de dollars pour infraction à deux brevets : finalement, la Pomme est bien coupable de violation du brevet 6,226,449 (fonction d'organisation de dossiers pour l'appareil photo d'un terminal mobile, un brevet acheté par Samsung à Hitachi) et devra payer 158 400$.

Difficile de juger à chaud de ce verdict mi figue, mi raisin. Il semble que le jury ait voulu mettre les deux parties dos à dos, chacune ayant enfreint une partie des brevets de l'autre et par conséquent, se voit condamnée à des amendes somme toute minimes. C'est sans doute là la conséquence d'un verdict rendu par des hommes et des femmes pas spécialistes du droit des brevets. On ne peut cependant s'empêcher de penser qu'Apple n'a pas vraiment remporté la partie et que Samsung s'en tire plus que bien.

Malgré ce verdict en demi-teinte, Apple se dit « reconnaissante au jury et à la cour pour leur travail ». « Le jugement d'aujourd'hui renforce ce que les cours de justice partout dans le monde ont déjà dit : que Samsung avait volé nos idées et copié nos produits », a précisé le constructeur aux médias. « Nous nous battons pour défendre le dur travail investi dans nos produits très appréciés comme l'iPhone, pour lequel nos employés ont consacré leur vie ».

Le verdict est désormais entre les mains des avocats des deux entreprises. Nul doute qu'il sera contesté de part et d'autre et que des appels vont suivre. Il est certain que nous n'avons pas fini d'en entendre parler.

[MàJ] : le jury devra retourner délibérer lundi. Il apparaît qu'une petite erreur a été relevée par les avocats d'Apple. Le jury a décidé qu'il y avait eu une infraction de brevets avec un Galaxy SII mais il manque un montant de dommages et intérêts afférent. Il est ainsi probable que les 119$ millions de dollars accordés à Apple soient légèrement augmentés la semaine prochaine.

[MàJx2] : l'erreur a été corrigée mais le montant n'a pas été modifié pour autant.

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

macOS 15.4 : la première bêta est disponible pour les développeurs

21/02/2025 à 19:25

• 15


Apple désactive le chiffrement de bout en bout d’iCloud au Royaume-Uni

21/02/2025 à 17:02

• 66


Mozilla : Mitchell Baker quitte la fondation et l’entreprise qu’elle a cofondée

21/02/2025 à 16:45

• 11


Oppo fait entrer macOS sur l'écran de son nouveau smartphone pliable

21/02/2025 à 15:30

• 8


iPhone 16e : les précommandes sont ouvertes, 80 à 100 € de réduction chez les opérateurs

21/02/2025 à 14:04

• 14


Avec l’arrivée de l’iPhone 16e, que reste-t-il à l’iPhone 15 vendu plus cher ?

21/02/2025 à 13:55

• 32


Apple : le modem C1 est le point de départ d'une plateforme majeure pour nos produits

21/02/2025 à 13:54

• 39


Le malware FrigidStealer se fait passer pour une mise à jour de Safari ou Chrome

21/02/2025 à 13:00

• 1


QNAP annonce un switch Ethernet 10 Gb/s 5 ports à un prix correct

21/02/2025 à 10:20

• 9


Canal+ supprime la 4K aux abonnés sans engagement

21/02/2025 à 09:44

• 101


L’UE recale un projet de loi voulant récupérer les données de navigation des français

20/02/2025 à 22:15

• 51


Refurb : large choix de Mac mini M4 de 589 € à 2 349 €

20/02/2025 à 21:00

• 32


Tim Cook vu à la Maison Blanche pour y rencontrer Donald Trump

20/02/2025 à 20:15

• 42


iPhone 16e : l’absence de MagSafe, un faux problème ?

20/02/2025 à 17:44

• 31


Canal+ propose maintenant Apple Music Familial à - 30 % à ses abonnés

20/02/2025 à 14:26

• 61


Amazon lance de nouveaux routeurs Eero Wi-Fi 7 plus abordables

20/02/2025 à 10:32

• 29