Windows : un peu trop à l’aise sur les nouveaux MacBook ?
Alex King possède un MacBook depuis un petit mois et est arrivé à une conclusion qui ne fera pas plaisir à Apple : sur le plan des performances, son portable fonctionne mieux sous Windows 10 que sous OS X.
Pour arriver à ce constat, il a installé une bêta de Windows 10 via Boot Camp. Pour ceux que cela intéresse, il a commencé par installer Windows 8.1, puis les pilotes fournis par Apple avant d’installer la dernière preview de Microsoft qui est disponible gratuitement au téléchargement. Il est à noter qu’Apple ne fournit pas (encore ?) de pilotes Bluetooth sur Windows pour son nouveau Mac.
Pour en revenir au vif du sujet, évacuons immédiatement la question des jeux où le phénomène n’est pas nouveau. Dans l’immense majorité des cas, un jeu tourne mieux sous Windows que sous OS X. Cela s’explique notamment par le fait que les jeux sont d’abord écrits pour Windows et qu’Apple est historiquement à la traîne concernant l’optimisation de ses pilotes graphiques.
Mais ce n’est pas forcément le fond de la pensée de cet étudiant en informatique, qui explique que tout lui semble plus réactif de manière générale. Les animations lorsque l’on convoque Mission Control, par exemple, ne sont pas toujours d’une grande fluidité sur le MacBook même lorsque l’on désactive certains effets. À l’inverse, sur Windows 10, même avec toutes les fonctionnalités activées, l’utilisateur ne constate aucun ralentissement. La plupart du temps, sous Windows, il obtient un rendu de 60 images par seconde sauf si la machine a fort à faire.
Le nouveau MacBook met le doigt sur un problème latent d’OS X : ses performances graphiques. Alors qu’Apple avait revu en profondeur les composants graphiques de son système notamment OpenGL lors de la sortie Mavericks, cela ne se ressent pas au quotidien. Au contraire, les ralentissements sont fréquents sous Yosemite, qui abuse des effets graphiques.
Ce ralentissement avec Mission Control touche quasiment toutes les machines de la gamme. Nous l’avions constaté entre autres avec le nouvel iMac Retina.
Yosemite n’a jamais brillé par ses performances et c’est sans doute avant tout sur ce point que sera jugé son successeur qui devrait être présenté le mois prochain. Il est à noter que la faute n’incombe pas forcément au Retina, qui demande plus de puissance de calcul. Ces ralentissements se produisent également lorsque l’on désactive « le mode Retina ».
Pour comprendre le fonctionnement du Retina sous OS X, nous vous invitons à lire cette page du test du premier MacBook Pro Retina.
Tout n’est pas rose pour autant du côté de Windows 10. Dans son test, Alex King note qu’un nombre non négligeable d’applications ne tirent pas parti de ce mode sous Windows. Ce qui fait que des apps s’affichent soit en tout petit soit de façon floue. On rappellera toutefois que le système d’exploitation de Microsoft est encore en bêta.
Windows 10 virtualisé sur un MacBook
Au passage, nous avons installé Windows 10 sur un MacBook à 1,1 GHz (l’entrée de gamme). Pour information, Parallels Desktop est sans doute celui qui gère le mieux pour le moment le nouveau système d’exploitation de Microsoft.
Les performances sont tout à fait correctes. Après il faut s’entendre sur ce qu’il est possible de faire. C’est clairement insuffisant pour faire tourner le dernier jeu à la mode. Mais par contre, cela suffira parfaitement pour utiliser des logiciels de productivité ou de bureautique ou encore l’app qui vous manque sur Mac et que vous utilisez depuis des années sur Windows.
Selectionne le mot pendant que tu écris ton commentaire disqus, j'aurais du préciser, tu te retrouves en haut de la page Web, impossible de sélectionner le moindre mot de ce que tu écris, je ne comprends pas pourquoi ça fait ça
Niveau lenteurs, ça va, osx est assez rapide quand même, c'est surtout au démarrage et le chargement du bureau et le lancement des logiciels que je trouve un peu lent aussi par rapport à w8.1 sinon ça va et j'adore l'os et je fais partie de ceux qui apprécie beaucoup le nouveau design de yosemite et son ergonomie global
En jouant avec la tp w10, on peut observer une grande réactivité de toutes les fonctions, il y a depuis w8.1 une sensation de fluidité dans les chargements genre quant tu clique sur quelques chose, ça répond tout de suite, paf ça s'affiche alors que sur osx, ça fait comme des petits lags quant tu lance le finder ou un logiciel et j'aimerais vraiment trouver la fluidité que j'ai dans Windows
J'ai aussi remarqué que dans w10, c'est enfin beaucoup plus cohérent et simple qu'avant, que ce soit les paramètres, les logiciels de base, le design général etc... On est enfin au niveau de osx la dessus alors comme il ajoute des fonctions qu'il y avait sur osx, une cohérence avec un bien meilleur écosystème qu'avant et cerise sur le gâteau, vraiment rapide
W10 va être un très bon cru et si ça pousse Apple a redoubler d'efforts pour osx, tant mieux pour nous ^^
@ Ghaleon111 : « Selectionne le mot pendant que tu écris ton commentaire disqus, j'aurais du préciser, tu te retrouves en haut de la page Web, impossible de sélectionner le moindre mot de ce que tu écris, je ne comprends pas pourquoi ça fait ça »
Ben je ne comprends pas non plus, parce que je viens de tester ça (avec Mavericks et Yosemite, comme précédemment) et je n’ai rencontré aucun souci. Peut-être une extension que tu as installée pour Safari et qui viendrait interférer avec le code de cette page ?
« c'est surtout au démarrage et le chargement du bureau et le lancement des logiciels que je trouve un peu lent »
Pour le démarrage, je rejoins ton constat : c’est vrai qu’après des améliorations régulières au fil des nouvelles versions, ça vient soudain de se dégrader de façon notable. En testant Yosemite sur un iMac de 2009 à disque dur, je trouve le même temps de démarrage que toi (dans les 45 s).
En revanche, je ne m’en étais jamais rendu compte jusque là car le temps de démarrage n’a pas une grande importance sur une machine qu’on n’éteint quasiment jamais. La mise en veille des Mac est très efficace depuis longtemps et c’est du temps et de l’énergie perdus que de les éteindre et redémarrer tout le temps.
« J'ai aussi remarqué que dans w10, c'est enfin beaucoup plus cohérent et simple qu'avant, que ce soit les paramètres, les logiciels de base, le design général etc... On est enfin au niveau de osx la dessus »
Ah ? Je n’ai pas encore testé cette version, et j’attendrai de le faire pour me faire ma propre opinion sur ce sujet. En effet, ce n’est pas la première fois qu’on me dit que « cette fois, ça y est, Windows est enfin au niveau de Mac OS pour l’ergonomie et la cohérence » (depuis Windows 3, j’entends dire ça — et je me demande même si quelqu’un n’avait pas osé me le dire pour Windows 2). Ça ne s’est jamais vérifié (même si, ces dernières années, des progrès réels ont enfin été faits dans ce domaine). :-)
Mais quant on choisi suspendre l'activité, ça use du courant quand même non ?
Pour disqus, tu a peut être raison car c'est que sur safari que ça le fait, pas sur firefox par exemple
Le bureau il est charger en faite mais tu a forcement un peu la roue et le lancement de safari a moins que tu ai un ssd ? sinon je comprend rien ^^
Pour w10, on y est enfin ouf! la, même les apps de base ont l'interface métro, les paramètres font dans la simplicité comme sur osx etc... il était temps quand même!
Le comportement que tu décris, c'était jusqu'a w7, depuis 8 dés que c'est charger tu peux tout lancer ça réagit tout de suite, un vrai choc au début ^^
@ Ghaleon111 : « Mais quant on choisi suspendre l'activité, ça use du courant quand même non ? »
Très peu.
Et les redémarrages en consomment un paquet (le disque dur tournant beaucoup, le processeur et la RAM travaillant pas mal), encore plus s’ils sont suivis du rechargement d’un paquet de données pour récupérer l’état de la session d’avant extinction. Du coup, sauf à n’utiliser son Mac que très rarement, il ne doit pas y avoir une grosse différence entre les deux approches.
En revanche, l’une des deux approches évite d’avoir à patienter avant de pouvoir utiliser sa machine. :-)
« Le bureau il est charger en faite mais tu a forcement un peu la roue et le lancement de safari a moins que tu ai un ssd ? »
Non. Pas de SSD (disque dur d’origine, à 7200 tours/minute) et pas de roue. Lancement de Safari très rapide.
Et ce n’est pas constaté seulement sur une machine, mais sur plusieurs.
Ce qui n’empêche pas que je vais remplacer d’ici peu le disque dur de ma machine principale par un SSD, parce que ça fera vraiment une différence ! :-)
« Pour w10, on y est enfin ouf! la, même les apps de base ont l'interface métro, les paramètres font dans la simplicité comme sur osx etc... il était temps quand même! »
Mouais. Comme je l’ai dit, j’attends de voir. D’autant plus qu’il faudra bien plus que ça pour arriver à un équivalent de Mac OS en termes d’ergonomie.
« Le comportement que tu décris, c'était jusqu'a w7, depuis 8 dés que c'est charger tu peux tout lancer ça réagit tout de suite »
C’est pour ça que j’en ai parlé au passé. C’était tout de même une « trouvaille » de Microsoft assez pitoyable.
@ Ghaleon111 : « c'est surtout au démarrage et le chargement du bureau et le lancement des logiciels que je trouve un peu lent »
J’ai oublié une partie de ma réponse à cette partie-là : je constate bien le même temps de démarrage, en revanche je n’ai jamais la lenteur de « chargement du bureau » que tu évoques, ni les problèmes de lenteur de lancement de Safari que tu as décrits précédemment. Une fois mes machines démarrées et le login fait, tout se lance à la même vitesse qu’ensuite (au contraire de ce qu’on a pu constater sous Windows pendant des années, avec ce faux démarrage rapide qui consistait juste à afficher le bureau le plus vite possible avant de continuer à charger tout le reste de l’OS).
"Alors qu’Apple avait revu en profondeur les composants graphiques de son système notamment OpenGL lors de la sortie Mavericks, cela ne se ressent pas au quotidien. "
Cette phrase est énorme. Vous faites des calculs intensifs de 3D ou ce genre de chose pour apprécier le manque de changement suite à l'intégration d'OpenGL 4 ?
Bon je sais pas si c'est un exemple valable mais sur mon hackintosh (i5 + carte graphique DDR5 4 GB + 16 GB RAM) Yosemite a un score geekbench et Cinema4DBench inférieurs a ma partition Windows 8.Mais par contre mon système est plus stable en OS X qu'en Windows. (même sur un Disque dur vert)
Je suis pas un pro PC ou MAC, j'utilise Windows 8 pour les jeux et OS X 10.10.3 pour les taches quotidiennes et la retouche photo. (après 10 ans de loyaux service avec Windows se que le peux dire c'est que OS X reste plus facile et agréable a utiliser.)
Par contre pour moi sa crève les yeux, il est claire que Windows gère mieux la puissance de calcule des processeurs/carte graphique que OS X.
Ne pas être foutue de faire un OS stable sur sa propre machine est une honte SURTOUT A CE PRIX XD.
Apple aurait du attendre la sortie d'un Snow Yosemite pour faire la promo de se Macbook 1,1GHz.
Je sais pas se qui foute chez apple mais, l'arriver de Windows 10 va leurs foutre a sacre coup de pied au cu. =P
C'est d'autant plus drôle quand on sais qu'un vieux laptops windows qui commence a vraiment manquer de punchs retrouve une seconde vie avec Snow Leopard dessus...
Ayant installé parallels desktop sur mon MBPr 15" Hdg mi-2014, je constate tous les jours que Windows 8.1 est plus véloce et mieux optimisé que Yosemite.
Alors ok il y a des fonctions intéressantes sur la nouvelle mouture d'OSX comme continuité etc... Mais diable que c'est lent, le finder rame le cake, les animations saccadent, la roue multicolore apparaît bien trop souvent à mon goût.
Comme un commentaire le disait c'est quand même scandaleux que l'OS ne soit pas optimisé au poil alors qu'il tourne sur très peu de machines comparé à Windows.
Avec la quantité astronomique de pognon que brasse la firme de Cupertino, ça serait quand même le minimum de mettre en place une task force qui bosse à fond sur OSX et qui fasse le job, surtout quand on voit le prix des machines, au bout d'un moment le design ne justifie pas à lui seul qu'on paie le double à configuration équivalente.
Avant le logiciel était une grosse plus value et c'est de moins ne moins vrai.
@Moebius13
Ms vend un OS qui doit tourner sur le plus de machines possibles. Ils ont fait de gros efforts après la lourdeur de Vista.
Apple vend des machines avec un OS maison
les intérêts des uns et des autres n'a rien a voir et les conséquences sont claires.
"Ne pas être foutue de faire un OS stable sur sa propre machine "
Mais vous écrivez ça juste avant :
"Mais par contre mon système est plus stable en OS X qu'en Windows. "
Utilisateur Mac depuis 1994 (que ca passe vite), je m'amuse un peu de voir renaitre la gueguerre PC / Mac après tant d'années à suivre la gueguerre iOS et Android (ca change un peu !)…
Depuis quelques mois et surtout depuis Yosemite qui me fatigue littéralement surtout grâce au lamentable dyscoveryd… J'ai remis les doigts dans Windows 8.X puis Win10… Autant la 8 est parfois abradacabrantesque en terme d'interface, autant la version 10 est juste vraiment plus qu'un excellent cru… Le nouveau navigateur est juste vraiment excellent et l'interface de Windows est enfin aboutie et fonctionnelle. J'attends avec impatience les versions finale de Win10 et OS X 10.11 pour faire mon choix mais je n'aurai pas de remords à basculer sur un OS ou un autre, comme je l'avais fait de iOS vers Android (pour des raisons financières à l'époque).
Pour ma part c'est Wait and See mais Apple à clairement du gros boulot pour sa prochaine version… Vont-ils réussir à faire marcher le WiFi du premier coup ? Suspens !
Il est clair que si le prochain duo OSX/ios introduit des nouveautés prochainement en omettant les performances et introduisant une nouvelle flopee de bugs et d instabilité le temps des débuts de updates cela va bcp profiter à Microsoft qui marque un grand coup avec Windows 10.
Pas sûr que générer un nouvel OS chaque année soit la meilleure solution.
Un nouvel OS chaque année est TROP LENT !
Le vrai problème est ce qui est mis dans les updates, pas leur fréquence.
La bonne fréquence c'est une update proposée à chaque correction testée, une version majeure à chaque nouveauté. Et ce tout au long de l'année.
(Après côté utilisateurs, libre de choisir une politique agressive ou passive...)
Plus il y a de temps entre la fabrication de valeur et sa mise sur le marché, moins c'est bon !
Vive le continuous delivery.
Chrome est plus performant et plus sur, apporte plus de fonctionnalité, depuis que les version majeure augmentent vite.
C'est bien !
Le mal, c'est justement de ne pas tester les évolutions et de ne pas prioriser les correctifs de bugs.
@Ginger bread :
Complètement d'accord !
Les mecs se plaignent de lenteur, j'ai un iMac 24" de early 2008... Et il marche plutôt bien.
Met w8.1 sur la même machine en bootcamp, tu va être surpris de la différence de perfs en faveur de windows
Osx est bon, c'est au niveau perfs que ça pèche
Oui j'ai déja windows en bootcamp, de toute façon je pense que mon prochain ordinateur portable sera un PC, même si j'adore les finitions de apple et tout le touti, certaines abbérations de l'OS me rende fou à l'utilisation... Le finder pourri, le multi fenêtre pourri, la barre de taches pourri... Je n'arrive vraiment pas à être aussi productif sur un mac que sur mon pc de boulot (je suis prestataire...)
Utilisateur depuis le... SE30 rarement vu autant de commentaires pour une news.
Il y a deux ans, à Moscou nous avions acheté un Vaio avec Win 8.1 et j'ai été très étonné de cette machine que j'ai configurée en... russe pour le Wi-Fi sans problème. Tellement étonné que pour 500€ de retour à Bruxelles j'ai hésité à en acheté un. Au final je suis resté avec mon vieux MBP 2007. J'ai fait un test avec 10.10 et suis revenu à 10.9.
Vu le prix des machines ces derniers temps, je vais attendre de voir ce Windows 10, même s'il est vrai que OS X est agréable à utiliser, un peu lent mais ma machine a huit ans.
Tout dépend de ce que l'on fait avec la machine bien entendu.
Ce qui me gène le plus c'est le manque de pavé numérique côté portable chez Apple.
De plus lorsque l'on voit comment il est facile d'ouvrir un Lenovo pour changer la Ram, le disque dur, voir même le remplacer par un SSD c'est vraiment à se poser pas mal de question.
Ce qui est cool chez Apple c'est la connexion entre iPad et un ordinateur surtout pour ses rendez-vous lorsque l'on est distrait, mais il y a bien un moyen de faire la même chose avec un PC.
Comme déjà dit, il faudra autre chose qu'un amazing, ou que sais je encore mais attendons de voir ce qu'Apple fera. Il n'y a pas que l'iPhone dans la vie, à moins qu'Apple prenne cette direction alors tout sera dit et dommage je passerai à autre chose.
Ghaleon : ton OS X se trimballe des fichiers qu'il ne devrait pas avoir, tu devrais l'amener chez quelqu'un qui s'y connait en Mac. (Pas un Mabeille hein ! )
Le soucis, c'est que dés le premier allumage, ça manquait de patate, c’était sous maverick a la base, j'essaye de désactiver des options, je ne fais rien lancer au démarrage, je lance onyx etc... normalement ça devrait être rapide surtout que le dd de l'imac c'est quand même un seagate 7200.14, il a de bon débits, un peu meilleur que le caviar black de mon pc
Ceux qui ont un ssd ne s'en rendent pas compte car ça compense
Si quelqu'un a une idée ^^
@Ghaleon111
Et le test de démarrage en mode Verbose ça donne quoi ? :-)
Ensuite le premier démarrage lance l'indexation des fichiers , au départ faut le laisser finir tranquillement le boulot ...
Après tes comparaisons entre ton iMac et ton PC ne sont pas assez précises pour qu'on s'en contente.
Il faudrait qu'on connaisse :
- Ta config PC gamer (comme tu as dit) : Processeur, RAM, Disque Dur (5400,7200,10000), Carte graphique (Modele + RAM)
- Ton modèle iMac
Après ça on se rendra mieux compte ... et on aura peut être quelques explications :-)
Merci pour les conseils :)
Quant j'aurais un peu de temps, je ferai le démarrage en verbose ;) et je te met au courant
Mon pc, c'est core i5 2500k, corsair 8go de ram 2000mhz faible latence, caviar black 7200t 2to, 670 asus direct cu 2 2go de ram
Le mac, c'est le 27 de l'année dernière core i5, 8go de ram, DD 1to, j'ai pris l'option de la 780m 4go de ram
t'as pas de ssd, ne cherche pas plus loin. Yosemite n'est vraiment agréable qu'avec. Ce système utilise beaucoup plus les accès disque qu'avant alors que Win 8 est plus sobre. C'est pour cela qu'Apple fait surtout des machines avec et là je trouve qu'ils exagèrent... Parce que ça plombe des machines encore récentes...
@RBC
petit galopin tu es bien provocateur.
Ce que j'arrive toujours pas a comprendre chez Apple , qui réalise aussi son matériel, ce sont bien les problèmes WIFI. Ce n'est pas admissible. Ils font des tests ou quoi chez eux ?
Pb Wifi, que l'on ne retrouve pas dans le monde PC malgré différentes puces utilisées.
Y a tout de même un gros problème de qualité chez Apple, alors que l'os et la machine ne font qu'un ! On ne peut donc pas accuser l'autre.
Ensuite il est vrai que le finder est particulièrement énervant.
Mais aussi la maigrelette logithèque de jeux.
Enfin le prix. Je viens de voir un Acer (bon j’aime pas acer) qui propose une machine a 700 euros avec 8go de mem vive, un i5 et une gtx 860 ! Ça donne de quoi réfléchir.
Bref entre les problèmes de qualité, le prix exigé et la concurrence, Apple doit se réveiller.
J'ai pas encore testé W10 donc c'est a voir, même si la surface me fait de l'oeil, car elle me semble réussie. Car la logithèque me parait plus important que bien des choses.
Apple fait des trucs avec le wifi que ne font pas les autres (continuité, air drop), tout ça est plus complexe qu'il n'y paraît sur un réseau qui n'a pas été pensé pour ça au départ... Mais bon ce n'est une très bonne excuse...
Tout a fait d'accord avec toi noxx.
@noxx09
Non, bien avant ces fonctionnalités il y avait déjà des problèmes de wifi avec OS X. Le wifi a des problèmes à chaque nouvelle release.
Achètes pleins de PCs et de nombreuses surfaces Rikki comme ça avec un peu de chance tu iras écrire tes commentaires (et te plaindre !) sur Clubic (:
RBC
La différence entre toi et moi, c'est que moi je suis un utilisateur, et toi un commercial travaillant directement ou indirectement pour la pomme. Il n'y a qu'avoir tes commentaires, un pompier de service en action. Bref.
Si tu estimes qu'il est normal d'avoir des bugs récurrents Wifi pour un constructeur qui fabrique et son materiel et son OS, et bien tant mieux pour toi. Et désolé de te déranger dans ton commerce.
Désoler de ton contre dire mais, le matériel n'est pas fabriquer par Apple, Processeur c'est intel, carte graphique c'est nvidia, amd et Intel, la ram c'est samsung (en tout cas sur le mien) et le disque dur je crois que c'est aussi samsung.
@ThonyF
les composants ne sont pas fabriqués (tous) par Apple mais la machine est conçu par et pour Apple, l'os étant livré avec.
L'intérêt d'Apple c'est justement de maîtriser complètement les Macs.
Et là ils arrivent à faire des machines dont l'optimisation n'est pas au top......
il y a de quoi réfléchir sur la supériorité naturelle et légendaire des macs sur les pc. Sur le fond elle n'est plus aussi automatique que cela.
+1000
Pire que cela, quand on voit la multiplicité des combinaisons de cartes/périphériques/composants tiers que Microsoft doit (bien) gérer sous Windows et que Windows aujourd'hui (et je pense encore plus demain avec W10) est beaucoup plus stable qu'OS X, franchement non seulement c'est la honte pour Apple qui est censée maîtriser toute la chaîne matérielle/logicielle de ses solutions, mais compte tenu des prix de leurs bazars, c'est même carrément un scandale.
Chez Apple, il n'y a que le prix qui soit d'excellence, le reste n'existe plus :-(
Ils vivent sur leur image d'antan et observer une répercussion de cela sur les ventes met un certain temps, il une certaine inertie, mais à moyen terme, s'ils ne redressent pas la barre ils sont morts, cela va leur faire drôle, comme cela à fait tout drôle à Microsoft à la fin des années 90 (je parle du marché grand public).
@RoboisDesBins
Certes Windows 7 et 8 sont des OS matures , stables, fiables.
Conviviaux : non j'irai pas jusque là :-)
Mais passer sous silence les problèmes qui surviennent aussi suite à une merde dans la base de registre ou un Windows Update non voulu, un driver pas fini, etc, etc ..
Faut pas nous faire passer des vessies pour des lanternes :-)
Quand un vrai problème survient sous Windows , c'est pas rare non plus, pour le commun des mortels , c'est souvent le début d'emmerdes phénoménales et de pertes de temps .
Alors oui bien sur on n'en parle pas ici, ou très très rarement, donc on a tendance à faire croire que ça n'arrive pas , ça passe mieux ....
Après bien sur ces problèmes ont fortement diminués, mais faut pas oublier qu'on partait de très très loin ....
Et je t'invite à te rendre sur des forums PC concernant tous ces nombreux désagréments, et après on reparle de Yosemite :-)
Quant aux tutoriels de dépannage de MS , le vocabulaire parle souvent de lui même :
"Essayez .."
"Cela pourrait ..."
http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/tips-fixing-common-driver-problems#tips-fixing-common-driver-problems=windows-7
Donc oui on rencontre des problèmes sur OSX, corrigés dans les versions suivantes , plus ou moins tard.
Les problèmes rencontrés sous Windows sont souvent un lot commun auxquels on se fait machinalement et pour lesquels on arrive même à agir à l'avance pour ne pas qu'ils se produisent. On fait donc avec : L'homme s'adaptant à la machine.
Je n'ai nulle intention de "débattre" à l'infini d'OS X versus Windows, mais je dirais que mes quelques éléments de réponse sont les suivants :
- Le plus souvent le principal problème d'utilisation d'une machine se situe entre la chaise et le clavier, cela est certes vrai, aussi bien pour Windows qu'OS X, mis à part que le premier détient en gros 80% voire plus de parts de marché...
- Depuis 1990 (employé MS de 1990 à 2000), je travaille quasiment tous les jours avec des versions bêtas, voire alphas de Windows et le nombre d'écrans bleus que j'ai eu se compte sur les doigts d'une main. Pourquoi ? Tous simplement par ce que je ne télécharge pas tout et n'importe quoi plus vite que je ne satisfais mes besoins naturels, je n'ouvre pas les mails soit disant humoristiques (qui comme je l'ai déjà dit ne me font pas rire) des amis ou collègues ou de ceux qui se font passer pour tels, que je survole toujours un lien dans un mail avec mon pointeur de manière à quelle URL réelle il correspond, ou mieux que je copie l'uRL et la cole dans mon navigateur just in case, que je défragmente mes disques une fois par semaine, que je nettoie et compacte la Registry régulièrement, etc
Mais je te rassure, je fais l'équivalent de ces tâches aussi sous OS X et devine quoi ? Mis à part Yosemite que j'ai désinstallé pour remettre Mavricks (faute de mieux, l'idéal aurait été Snow Léopard mais Apple me bloque) sur mon MacBook Pro, celui-ci (fin 2010) tourne comme un charme. Il n'y a pas de mystères, jamais.
@ RoboisDesBins : « Mais je te rassure, je fais l'équivalent de ces tâches aussi sous OS X »
C’est vrai ? Tu nettoies et compactes aussi la base de registres de Mac OS ? :-)
@BeePotato
Je pense qu'il faudrait d'abord que tu apprennes à lire avant de la ramener, tu es carrément ridicule là en montrant ton incurie :-)
@ RoboisDesBins : Ce qui est agréable avec toi, c’est que t’es vachement sympa et que tu as un sens de l’humour sans faille. ;-)
@BeePotato
Ta remarque n'était pas de l'humour mais visait à me faire passer pour un imbécile, ce que je ne suis pas :-)
@RoboisDesBins :
"Ta remarque n'était pas de l'humour mais visait à me faire passer pour un imbécile, ce que je ne suis pas :-)"
Tu n'es pas en mesure de juger de toi même .
En tout ce que je constate c'est que la discussion avec BeePotato aurait pu rester bon enfant , il ne se moquait pas plus que ça, juste une boutade .
Mais que tu me paraît tellement imbu de toi même que tu prends vite la mouche .
@ RoboisDesBins : « Ta remarque n'était pas de l’humour »
Ben non, c’est vrai, ça ne pouvait pas être ça, sinon j’aurais accompagné cette remarque d’un smiley… n’est-ce pas ? ;-)
« mais visait à me faire passer pour un imbécile »
Oh non, je ne me permettrais pas de tenter d’influencer l’opinion des autres lecteurs sur un tel sujet.
D’une part, tu as écrit suffisamment de commentaires ici, ils n’ont pas besoin des miens pour se faire leur propre avis sur cette question.
D’autre part, le lecteur avisé n’ira pas jusqu’à une telle conclusion définitive sur la seule foi de commentaires écrits sur un site web. Tout au plus peut-on se permettre des soupçons (dans un sens comme dans l’autre, d’ailleurs).
En revanche, comme l’a fait remarquer feefee, tes commentaires laissent facilement l’impression d’un complexe de supériorité.
@ RoboisDesBins : Au fait, tu sais ce que ça signifie, incurie ? :-P
@BeePotato
Ne pas savoir interpréter correctement le sens d'une phrase peut être du à de la négligence (pas le sens de l'exactitude), du laisser-aller (flemme intellectuelle), sens du mot incurie, ou encore de l'ignorance. A toi de choisir :-)
@ RoboisDesBins : « Ne pas savoir interpréter correctement le sens d'une phrase peut être du à de la négligence (pas le sens de l'exactitude), du laisser-aller (flemme intellectuelle), sens du mot incurie, ou encore de l’ignorance. »
Tu as oublié la stupidité comme cause possible. C’est pourtant assez répandu.
« A toi de choisir »
Oh, moi, j’ai déjà choisi, comme d’autres l’ont très bien compris : interprétation parfaitement correcte du sens de la phrase (grâce à mon cerveau d’une puissance supérieure, bien sûr), suivie de la décision de souligner d’un trait de sarcasme son manque de précision (ce qui est un peu plus poli que de mettre d’emblée ce manque de précision sur le dos de l’incurie de l’auteur de la phrase). :-)
@RoboisDesBins :
"- Le plus souvent le principal problème d'utilisation d'une machine se situe entre la chaise et le clavier, "
Ça c'est ce que tout distributeur de logiciel sort pour chercher des excuses au manque de contrôle de son produit .
"Depuis 1990 (employé MS de 1990 à 2000), "
Ouiiii, ça doit faire 213 fois que tu nous le dis .
J'en ai connu des gars de MS du temps des versions de SQL 7 (cette époque justement ) et de la réplication de bases , truffée de bug , entraînant des conflits , des abonnements expirés a tort et des pertes de données , ça volait pas haut . Donc ton expérience chez MS ne te donne aucune immunité .Comme partout y a des cadors et aussi des buses .
"Pourquoi ? Tous simplement par ce que je ne télécharge pas tout et n'importe quoi plus vite que je ne satisfais mes besoins naturels, je n'ouvre pas les mails soit disant humoristiques (qui comme je l'ai déjà dit ne me font pas rire) des amis ou collègues ou de ceux qui se font passer pour tels, que je survole toujours un lien dans un mail avec mon pointeur de manière à quelle URL réelle il correspond, ou mieux que je copie l'uRL et la cole dans mon navigateur just in case, "
C'est bien ce que j'ai dit, en fait tu es en train de me dire que tu ne fais pas tout un tas de trucs que le système te propose pourtant et te met même en avant .
Merci de me faire le CQFD à ma place .
"que je défragmente mes disques une fois par semaine, "
Ça c'est bien le truc qui sert plus a rien , même sous Windows .
"que je nettoie et compacte la Registry régulièrement, etc"
Superbe , l'utilisateur de base a que ça à foutre .
Et tu trouves du temps pour te servir de ton PC pour ce qu'il a était fait ?? :-)))
"Mais je te rassure, je fais l'équivalent de ces tâches aussi sous OS X "
Je vais passer la base de registre mais donne moi un exemple obligatoire .
@feefee
"Ça c'est bien le truc qui sert plus a rien , même sous Windows ."
Cette phrase (entre autres) montre clairement que tu n'y connais rien. Le jour où la défragmentation ne sera plus nécessaire sur les disques mécaniques (j'ai un disque mécanique), les poules auront des dents, tout simplement parce que supprimer des choses crée des trous et les autres choses que l'on crée après ne rentrent pas forcément dans les trous, d'où fragmentation (externe : les trous, interne : fragments d'un même fichier éparpillés). Bon j'arrête, car tu ne cherches que la bagarre et moi la bagarre ne m'intéresse pas, prends toi un lexomil cela ira mieux et d'autre part tu ne sembles pas être de mon niveau bye
OVER
@RoboisDesBins :
"Cette phrase (entre autres) montre clairement que tu n'y connais rien"
Si tu le dis :-)
Tu es resté coincé en 2000 ? :-)
Depuis Windows 7 la défragmentation est automatique et certains la désactive justement car elle use le disque et perd tu temps pour pas grand chose .
Défragmenter le disque système ne sert a rien
A la rigueur la partition de données si il y a beaucoup de suppression de fichiers et encore .
Ensuite la défragmentation était utile du temps où les disques étaient peu performants et ou la lecture d'un gros fichier très fragmenté était pénalisant . Ça a changé depuis .
Quant au SSD , Il faut bien penser à la désactiver , un comble ...
Mais bon ça fait partie des vieilles habitudes ancrées des Windows users.
On fait plein de tâches de maintenance sans se demander si c'est toujours aussi utile , surtout pour gagner 4 dixième de sec. :-)
Encore un CQFD :-)
Mais sous ose aussi certains ne peuvent s'empêcher de lancer Onyx .
Ça fait 2 ans que je le lance même plus et tout va très bien merci
@RoboisDesBins :
"tu ne sembles pas être de mon niveau bye"
Ha j'avais zappé celle la :-)
Quel niveau ? Celui de quelqu'un qui croit , en 2015 , qu'il faut encore défragmenter son disque sous Windows toutes les semaines ?
Vous êtes drôles je vous envoie un coeur ici: <3
Une pensée appuyé aux gens qui souffrent réellement dans ce monde.
Pages