Test du Mac Pro 2023 : la machine ne fait pas le pro
Surprise ! Alors que la rumeur ne l’attendait plus, le Mac Pro s’est finalement invité à la WWDC pour boucler la transition architecturale d’Apple, qui abandonne définitivement les processeurs Intel. Une conclusion aussi tardive, puisqu’elle aura pris trois ans plutôt que deux, que précipitée, puisqu’elle intervient avant la finalisation d’une puce à la mesure de cette machine extrêmement professionnelle.
Surprise ! (Non.) Le nouveau Mac Pro reprend l’imposant boitier de son prédécesseur, il faut dire qu’on n’en demandait pas plus, et la puce M2 Ultra du Mac Studio, il faut dire qu’on espérait un peu plus. Mac Pro dehors, Mac Studio dedans, ce nouveau modèle coute la bagatelle de 8 299 €, 3 500 € de plus que le Mac Studio équivalent et 1 800 € de plus que le précédent Mac Pro. Ce qui pose une question : à quoi bon ?
Une sculpture computationnelle
En attendant l’arrivée de ses collègues du design studio, Bart André passait ses matinées à faire tourner les machines CNC pour produire des formes géométriques diverses et variées. Après avoir découpé un « motif hexagonal de formes négatives soustraites d’un côté » d’une plaque de plastique ABS, puis de l’autre « mais décalé de sorte que l’intersection des deux soustractions crée des formes intéressantes », le designer aux 2 366 brevets et modèles a obtenu… un joli sous-bock.
Sauf qu’une bonne idée n’est jamais perdue. Lorsque les hexagones deviennent des sphères et que la plaque de plastique devient un bloc d’aluminium recyclé à 70 %, le sous-bock devient la façade du Mac Pro. En plus de provoquer les cauchemars des trypophobes, les 158 trous1 perturbent le flux d’air aspiré par les ventilateurs pour réduire l’encrassement. John Ternus assurait que le Mac Pro n’avait « pas besoin de filtres », mais la fine couche de poussière déposée après quelques jours d’usage dément le vice-président d’Apple en charge de l’ingénierie matérielle.
Reste que ni l’apparence ni la construction de la machine n’ont pris une ride. Entre les deux piliers en acier chromé, les composants s’empilent de la cave (le bloc d’alimentation) au grenier (le système de verrouillage). La carte-mère est montée sur une cloison qui divise le boitier en deux chambres : côté recto, la chambre principale comprend la puce M2 Ultra coiffée d’un imposant radiateur ainsi que les cartes d’extension, et côté verso, la chambre secondaire comprend… des carters en plastique.
Comme toutes les structures vestigiales, ils ne sont pas complètement inutiles, mais leur fonction est nettement amoindrie. Alors qu’ils forçaient la circulation de l’air entre les barrettes de mémoire du Mac Pro 2019, les petits carters de part et d’autre du hautparleur recouvrent maintenant les emplacements des SSD en forme de barrettes. Les deux logements sont occupés sur les modèles dotés de 4 à 8 To de stockage, mais l’un d’entre eux reste vide sur les modèles dotés de 1 à 2 To de stockage.
Le grand carter qui mène au ventilateur d’extraction n’est plus (facilement) amovible : il encadre le radiateur de la seule autre puce occupant une place significative sur la carte-mère, le contrôleur assurant la commutation des lignes PCIe et le multiplexage des hubs Thunderbolt. Les ventilateurs sont solidaires d’un support, que l’on peut retirer d’un seul coup pour passer un coup de soufflette au printemps, mais pas solidaires dans l’effort.
« Vous qui lisez ce test n’avez probablement pas besoin d’un Mac Pro, et ceux qui ont un Mac Pro n’ont pas besoin de lire ce test. Et c’est très bien comme cela. »
Merci pour cette conclusion: on parle vraiment du marché de niche de la niche.
En espérant que les pro visés trouvent leur compte avec ce monstre.
@totoguile
Oui mais c’est malin le test m’a donné envie d’acheter un Mac Studio
@cl97
Fais toi plaisir ( c’est pur le taf )
@cl97
Et c'est une super machine, abonné aux MacPro (abandonné lors du passage au "poubelle") car il n'y avait pas cette gamme intermédiaire avant, le Studio est génial et comble enfin ce vide de la gamme du "semi Mac Pro"
@olgluk
ça ne fait que 15 ans seulement qu'on attendait une machine comme le Mac Studio... une paille !
@totoguile
+1
À ce prix on a joli Threadripper 64 Cœurs + 4090 TI. La question est vite répondu niveau performance/prix
@smaublanc
vu le public ciblé, le fait d’utiliser l’écosystème apple est certainement ce qui fait choisir le mac pro
@raoolito
Je suis d’accord.
Pour les trypophobes je confirme... et si vous l'êtes, ne lancez pas de recherche Google dessus au risque de salir ou lâcher votre téléphone...
"Reste que ni l’apparence ni la construction de la machine n’ont pris une ride. Entre les deux piliers en acier chromé, les composants s’empilent de la cave (le bloc d’alimentation) au grenier (le système de verrouillage). La carte-mère est montée sur une cloison qui divise le boitier en deux chambres : côté recto, la chambre principale comprend la puce M2 Ultra coiffée d’un imposant radiateur ainsi que les cartes d’extension, et côté verso, la chambre secondaire comprend… des carters en plastique."
Je suis convaincu ! Je vais en acheter un (mis au rebut) pour en faire une maison de poupée.
J’ai lu ce test et je n’ai pas du tout de Mac
@macbook60
J'ai lu ce test et j'ai un Mac Pro.
@koko256
Lequel ?
@macbook60
Intel 2018 rackable de base sauf le CPU.
@koko256
Ah oui et là tu va changer ? Prendre juste Mac Studio ?
@macbook60
Je le garde. Il rempli encore (plutôt « à présent ») son office.
Edit: mon commentaire initial avait pour but, comme mon vdd, d'indiquer que j'ai lu le test mais juste pour information. L'auteur termine son article par (de mémoire donc probablement modifié) "merci d'avoir lu ce test même si probablement vous n'êtes pas la cible car vous ne voulez pas en acheter ou vous en avez déjà un".
@koko256
👍🏽
@koko256
Vous n’êtes donc pas la cible. Vous avez acheté un Mac Pro pour vous faire plaisir, pas parce que vous en aviez besoin (j’ai fait pareil pendant des années). Et en réalité aujourd’hui mon mini met la misère à votre Mac Pro en consommant beaucoup moins.
La cible de cette machine sont des gens qui amortissent comptablement leur matériel et qui ont besoin de toujours plus de puissance, parce que c’est de la création de valeur (d’argent). Du coup, le prix n’est qu’une composante du besoin et très loin d’être la principale.
@Nesus
J'en avais besoin... mais la covid a tout bousillé. L'arrivée du M1 a aussi parachevé l'œuvre.
@koko256
Ça ne change pas le fait que vous n’êtes pas la cible de celui-ci, la cible du Mac Pro renouvelle très régulièrement le matériel. Vous ne le faites pas.
Vos raisons, vous sont propres et il n’y a aucun jugement de valeur dans mon propos.
@Nesus
Je ne suis pas la cible et je ne le conteste pas :) Et surtout pour cette version Apple Silicon.
Le but initial était de confirmer les dire de l'auteur sur la possibilité de lire cet article jusqu'au bout sans être la cible.
@koko256
👍
"Elles montrent qu’il ne suffit pas de produire des téléphones par millions pour abandonner un marché de niche sans encombre."
🤜🍎
"Le nouveau Mac Pro reprend l’imposant boitier de son prédécesseur"
Normal, il fallait écouler le stock important de roulettes invendues !
"...les dommages causés par le Mac Pro 2013. Nombre de professionnels ont envisagé de quitter la plateforme, certains ont sauté le pas sans jamais regarder en arrière,... Elles montrent qu’il ne suffit pas de produire des téléphones par millions pour abandonner un marché de niche sans encombre."
Mode négatif, à moyen terme, je crains que le soc M ne permette plus de suivre les capacités des PC de bureau avec de gros GPU pour l'ensemble de la gamme fixe d'Apple. A voir.
Mode intermédiaire, ce boitier semble bien couteux à réaliser. Si je comprends qu'il soit repris, j'espérais un "studio pro" avec 1, 2 voire 3 emplacements pcie à "plein débit". Pas grave.
"Les performances graphiques de la puce M2 Ultra sont deux fois supérieures à celles de la carte AMD Radeon Pro Vega II et quatre fois supérieures à celles de la carte AMD Radeon Pro 580X."
Mode positif, travaillant sur Apple/Intel, pour l'instant lorsque je regarde les différents graphiques et tests, il me tarde de basculer vers un M pro ou M max. Le mac avec possibilité d'utiliser quelques cartes est enfin là, tant mieux.
Enfin, j'adore le titre de l'article !
Très bon article, j'ai pris beaucoup de plaisir à le lire. Merci. J'ai un MacPro - 2010 - upgradé, qui rempli encore bravement son rôle... mais je ne suis plus client MacPro, moi non plus je n'ai pas le budget, et heureusement, je n'en ai plus l'utilité... reste que c'est bien triste de voir le Mac se fermer comme ça. Les machines de bureau figées, non upgreadables... on va bien voir ce que va donner cette iphonisation des Macs après quelques années...
@starsk
Ça n’est pas vraiment nouveau. L’iMac était là avant l’iPhone et sa durée de vie montre que ce fut un bon choix. La vérité, c’est que l’upgrade, ça reste compliqué, même sur PC et que les gens préfèrent changer de machine quand ils doivent le faire (ce qu’ils font rarement).
Merci pour l'article très instructif.
Petite question comment faites-vous pour faire tourner l'apprentissage du modèle MNIST sur un environnement Apple ?
Par ma part, mais je débute dans ce domaine, je passe sous Linux pour avoir l'accélération de CUDA via GPU NVIDIA. Quel est l'équivalent sous macOs ? Est-ce compatible avec le langage R ?
@Anthony Nelzin-Santos
Merci beaucoup pour votre réponse. Est-ce que votre benchmark utilise bien le calcul sur le GPU ? Si oui, quelle technologie de GPGPU est mise en jeu ?