Pour la Commission européenne, l’abonnement payant sans pubs de Facebook et Instagram ne respecte pas le DMA
La Commission européenne n’est pas satisfaite du système d’abonnement payant que Meta a mis en place pour Instagram et Facebook en fin d’année dernière. Celui-ci permet de payer une somme fixe chaque mois pour supprimer les publicités et ne plus voir ses informations personnelles collectées. Aujourd’hui, la Commission a prévenu Meta que son système n’était pas conforme avec la récente loi sur les marchés numériques (DMA).
The #DMA is here to give back 🇪🇺 users the power to decide over their #data#Meta has forced millions of users across EU into a binary choice : “pay or consent”.
— Thierry Breton (@ThierryBreton) July 1, 2024
In our preliminary conclusion this is a breach of the DMA.
Today we take an important step to ensure Meta complies. pic.twitter.com/lGXagHuq7J
Plus précisément, le modèle d’abonnement mis sur pied par Meta ne respecte pas l’article 5(2) du DMA selon lequel un contrôleur d’accès doit proposer une troisième option utilisant moins de données pour le ciblage publicitaire tout en restant gratuite. En effet, l’utilisateur peut soit débourser 10 € par mois pour être débarrassé des pubs, soit consentir à l’utilisation de ses données pour garder un service gratuit, mais Meta ne propose pas de troisième option. Elle s’était cependant montré disposée à faire des concessions en début d’année :
Meta propose de réduire le prix des abonnements Instagram et Facebook en Europe
La Commission estime à titre préliminaire que le modèle publicitaire « paie ou consent [à partager tes données] » de Meta n'est pas conforme au DMA car il ne remplit pas les conditions de l’article 5(2). « Les utilisateurs qui ne donnent pas leur consentement doivent avoir accès à un service équivalent qui utilise moins de leurs données personnelles, en l'occurrence pour la personnalisation de la publicité », précise le communiqué.
La Commission indique avoir prévenu Meta de ses conclusions, qui peut désormais répondre par écrit. Si l’entreprise est reconnue comme étant en infraction à l'issue de l'enquête à la fin du mois de mars prochain, elle pourrait écoper d’une grosse amende : jusqu'à 10 % de son chiffre d'affaires mondial total, ce qui pourrait représenter plus de 12 milliards d’euros. La douloureuse pourrait grimper jusqu’à 20 % en cas d’infraction répétée.
« L’abonnement sans publicité suit les directives de la plus haute cour d'Europe et est conforme au DMA », a déclaré un porte-parole de Meta à The Verge. « Nous sommes impatients de poursuivre un dialogue constructif avec la Commission européenne afin de clore cette enquête ».
Dans ce cas les sites de médias qui obligent à s’abonner pour refuser les cookies & co ne sont pas compliant avec le DMA.
@monsieurg33K
Et encore plus ce réservoir a publicités d’arnaques qu’est YouTube
@monsieurg33K
Mais n’étant pas des contrôleurs d’accès, ils ne sont pas soumis au DMA (coucou Webedia)
@monsieurg33K
Ils ne sont pas concernés par le DMA.
@monsieurg33K
En effet (Prisma Press)
@monsieurg33K
"Dans ce cas les sites de médias qui obligent à s’abonner pour refuser les cookies & co ne sont pas compliant avec le DMA."
—————
Les médias auxquels tu penses sont-ils des contrôleurs d’accès ??
« l’article 5(2) du DMA selon lequel un contrôleur d’accès doit proposer une troisième option utilisant moins de données pour le ciblage publicitaire tout en restant gratuite. »
Merci
Bonsoir.
@monsieurg33K,
« Dans ce cas les sites de médias qui obligent à s’abonner pour refuser les cookies & co ne sont pas compliant avec le DMA. »
🤪🏆
Le DMA concerne les contrôleurs d'accès !
👌
Tiens, je n'ai pas vu l'UE taper sur Apple à propos de l'Apple TV !
🌃
Euh, attendez c'est quoi l'Apple TV ?
🌃
Ben, le truc pour recevoir la télé via Internet, un peu comme la box de votre fournisseur Internet, quoi !
🌃
Ah ok, le truc qui n'a pas assez de PDM pour tomber sous le joug du DMA !
=
Le DMA, ça se mérite !
Ou version Sécurité sociale : le DMA, c'est comme les antibiotiques, ce n'est pas automatique !
Mékiçéleméyeur ?
Une lunditrollnews dès le début de la semaine, comment est-ce possible ? On va finir la semaine complètement sur les genoux à ce rythme !
😁
Ils ne sont jamais contents
C’est eux qui vous disent comment gérer votre entreprise maintenant
@Angusalex
Oui c’est insupportable.
@bazino
Tout à fait d’accord ! Rendez-vous compte ma bonne dame, je ne peux pas piller les données de mes clients et les revendre sans leur accord ! C’est insupportable !
Pire, je leur propose de les racketter pour ne pas leur voler leurs données, et la Commission n’est pas d’accord non plus !
M’enfin, où va-t-on ?
@bazino
T’inquiètes un vote RN va résoudre tout ça. Les français auront toujours une vie de merde mais avec des instituons racistes et homophobes 🤌🏻
@CtrlMaster
je veux le grand prix du loto!
👌🏽 vous l' aurez!
je veux aussi le grand prix du loto!
👌🏽 vous l'aurez aussi!
je veux le grand prix du loto comme les autres!
👌🏽vous l'aurez tous!
...
comment ca ya UN SEUL grand prix?
@raoolito,
« comment ca ya UN SEUL grand prix? »
❤️
Fallait pas commencer à jouer, épicétou…
😁
@Angusalex
"C’est eux qui vous disent comment gérer votre entreprise maintenant"
———-
Non. Un pays ET l’Europe (si il en fait parti) édictent des règles pour les entreprises que tu dois respecter, pas des modèles de gestion.
Tu as une entreprise qui n’a aucune règle ?
Même pas pour tes employés ?
Et si tu n’as pas d’entreprise, tu n’as jamais lu ton contrat d’embauche ?
🤣
@MarcMame
Bien résumé et imagé 😁
@MarcMame,
« Et si tu n’as pas d’entreprise, tu n’as jamais lu ton contrat d’embauche ? »
Un contrat d'embauche, attendez, c'est trop “old school”.
C'est de la gestion à la grand papa.
Réactualisons la bonne vieille pratique du tâcheron que diantre !
Soyons moderne que dis-je ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Contrat_z%C3%A9ro_heure
Vous acceptez le job, vous n'avez même pas le temps de lire le contrat que vous êtes déjà dehors ! Elle n'est pas belle la vie ?
Et pour la rémunération, les pièces jaunes vous seront envoyées par catapulte !
😁
@MarcMame
"Non. Un pays ET l’Europe (si il en fait parti) édictent des règles pour les entreprises que tu dois respecter, pas des modèles de gestion. "
L'UE pas l'Europe 😉
L'un des problèmes c’est en fait le process de l'UE dans ces histoires.
L'UE veut se doter de lois protectionnistes qu'elle n'ose pas appeler telles quelles, le tout sans vouloir véritablement prendre sa responsabilité.
Il y aurait pourtant une solution: Toute mise à jour majeur d'un fournisseur d'accès doit être préalablement validé par un commité Européen de respect de la libre concurrence.
Sauf que là, il faudrait se mouiller un peu plus et proposer des solutions technique plutôt que de simplement dire: non, c'est pas conforme.
C'est exactement comme pour les cookies.
La loi oblige au consentement de la personne qui visite un site, mais comme il n'y a rien qui encadre la mesure technique à mettre en place, chaque site fait ça à sa façon.
Résultat, il y a rarement un bouton pour tout refuser d'un coup pour le site et ses partenaires.
Faire respecter son droit devient alors un gageur tant la quantité astronomique d'autorisation à refuser est pléthorique !
Du coup, certains se découragent, refusent le mini, et valident le reste.
@Appleseed
"Il y aurait pourtant une solution: Toute mise à jour majeur d'un fournisseur d'accès doit être préalablement validé par un commité Européen de respect de la libre concurrence."
————-
Cette solution existe déjà.
N’importe quel contrôleur d’accès peut demander un avis consultatif à l’UE pour savoir s’ils sont dans les clous.
Bizarrement, aucun d’entre eux ne le fait à ma connaissance. 🤷🏻♂️
@MarcMame
Et pourtant.
Nombre de boites soumises au DMA disent qu'elles sont en contacte avec la commission et inversement.
Y'a bien un truc technique qui coince quelque part.
Si vous rajoutez une mauvaise volonté de part et d'autre, ça donne la situation présente.
---
"Et puis quoi encore ?
Chacun son rôle."
Donc selon vous le rôle de la commission c'est simplement de dire, c’est bon, c’est pas bon ?
Comment voulez vous que les choses avancent avec cette logique ?
Quand vous imposez des restrictions à vous d'encadrer la solution !
Si ce n'est pas le cas, c'est d'une irresponsabilité totale qui ne peut amener qu'à de l'incompréhension et des complications !
---
"La faute à certains sites de toujours tenter de trouver des trous dans la raquette pour ne pas respecter l’esprit de la loi.
Et il y a toujours des trous dans la raquette et toujours des gens pour s’y engouffrer."
Je suis d'accord, mais c'est aussi vrai pour la commission.
---
"C’est toujours mieux qu’avant quand tu n’avais rien à refuser du tout et où le consentement était tacite et non refusable.
Ce n’est pas parfait, loin de là, mais ça permet de voir immédiatement quels sont les sites qui respectent la loi et ceux qui, comme MacG ne le font pas."
C'est relatif.
La solution reste bancale et donc très souvent contre productive.
Ces sites peuvent se retrancher derrière la loi qu'il respecte pour la plupart, mais en compliquant plus qu'énormément les autorisations/refus concernent nos données perso.
Si ils peuvent le faire de façon aussi simple, c’est que la loi est mal cadré.
@Appleseed
"Ces sites peuvent se retrancher derrière la loi qu'il respecte pour la plupart, mais en compliquant plus qu'énormément les autorisations/refus concernent nos données perso.
Si ils peuvent le faire de façon aussi simple, c’est que la loi est mal cadré."
————-
Si ces sites ne sont pas dans l’illégalité, ils ne respectent pas la loi pour autant car ils n’en respectent pas l’esprit en rendant pénible, voir insupportable le refus d’autorisation d’exploitation des données.
Toute loi a des trous dans la raquette qu’il convient de combler, malheureusement la latence du temps législatif est telle que cela prend beaucoup de temps.
Temps qui est gagné par ces sites irrespectueux, pour ne pas dire irresponsables.
@MarcMame
"Si ces sites ne sont pas dans l’illégalité, ils ne respectent pas la loi pour autant car ils n’en respectent pas l’esprit en rendant pénible, voir insupportable le refus d’autorisation d’exploitation des données."
L'esprit ça ne veut rien dire juridiquement.
Seul compte les textes.
---
"Toute loi a des trous dans la raquette qu’il convient de combler, malheureusement la latence du temps législatif est telle que cela prend beaucoup de temps.
Temps qui est gagné par ces sites irrespectueux, pour ne pas dire irresponsables."
Je suis d'accord.
D’où l’intérêt de clairement cadrer le truc dès le départ en indiquant techniquement comment être en conformité.
Sauf que faire ça ne permettrait pas d'ensuite interpréter les choses au doigt mouillé, en fonction de ce qui l'arrange.
---
"Une fois la loi et le code de conduite édicté : OUI."
Bah non.
C'est l'un des problèmes qu'il y a avec elle.
Elle peut agir indépendamment des gouvernement des états membre de l'UE et entrer ainsi en conflit avec des lois nationales.
Elle se fait d'ailleurs régulièrement refouler devant les tribunaux de l'UE.
---
"Et la commission ne dit jamais seulement « Non ».
Elle motive toujours ses conclusions."
Vous pouvez faire un jolie paquet cadeaux sans que le cadeau le soit pour autant.
Il arrive régulièrement qu'elle fasse passer ses intérêts propres avant les textes de lois (exemple avec l'Irlande qu’elle a essayé de faire plier niveau fiscalité).
Pourtant, elle n'a pas son mot à dire sur le sujet, car la fiscalité des états membre ne fait pas partie de ses prérogatives.
@Appleseed
"L'esprit ça ne veut rien dire juridiquement.
Seul compte les textes."
———
Pour un conseiller fiscal probablement.
Pour les autres, ceux qui ne pensent pas qu’à leur gueule, ça peut avoir du sens.
@Appleseed
"Donc selon vous le rôle de la commission c'est simplement de dire, c’est bon, c’est pas bon ?"
—————-
Une fois la loi et le code de conduite édicté : OUI.
Et la commission ne dit jamais seulement « Non ».
Elle motive toujours ses conclusions.
@Appleseed
""La faute à certains sites de toujours tenter de trouver des trous dans la raquette pour ne pas respecter l’esprit de la loi.
Et il y a toujours des trous dans la raquette et toujours des gens pour s’y engouffrer."
Je suis d'accord, mais c'est aussi vrai pour la commission."
———-
Pourquoi ça ?
@Appleseed
"C'est relatif."
————
Pas du tout. C’est factuel.
@Appleseed
"Sauf que là, il faudrait se mouiller un peu plus et proposer des solutions technique plutôt que de simplement dire: non, c'est pas conforme."
———-
Et puis quoi encore ?
Chacun son rôle.
@Appleseed
"La loi oblige au consentement de la personne qui visite un site, mais comme il n'y a rien qui encadre la mesure technique à mettre en place, chaque site fait ça à sa façon.
Résultat, il y a rarement un bouton pour tout refuser d'un coup pour le site et ses partenaires."
————-
Bien sûr que c’est encadré.
La faute à certains sites de toujours tenter de trouver des trous dans la raquette pour ne pas respecter l’esprit de la loi.
Et il y a toujours des trous dans la raquette et toujours des gens pour s’y engouffrer.
A l’UE de boucher ces trous au fur et à mesure ("Interêt légitime" en premier lieu)
@Appleseed
"Du coup, certains se découragent, refusent le mini, et valident le reste."
————-
C’est toujours mieux qu’avant quand tu n’avais rien à refuser du tout et où le consentement était tacite et non refusable.
Ce n’est pas parfait, loin de là, mais ça permet de voir immédiatement quels sont les sites qui respectent la loi et ceux qui, comme MacG ne le font pas.
@Appleseed
"Sauf que là, il faudrait se mouiller un peu plus et proposer des solutions technique plutôt que de simplement dire: non, c'est pas conforme."
Il y des normes pour limiter la pollution, elles ne précisent pas comment le faire. La loi n’est pas là pour te dire comment faire mais pour te donner un cadre.
@Angusalex,
« Ils ne sont jamais contents. C’est eux qui vous disent comment gérer votre entreprise maintenant. »
🤪
Il y a même des États qui demandent aux entreprises de rajouter de la TVA et de prélever cet impôt au profit des dits États ! Et c'est les comptables qui font en plus tout le boulot !
Ils ne pourraient pas s'occuper que de leurs fonctionnaires, des fois ?
😁
Je suis d'accord avec 33K.
Le "paie ou consens" est devenu un verrouillage systématique des sites.
Ex: Mac4Ever (dont les pubs en version gratuite sont plus envahissantes que dans un journal féminin, c'est dire…)
Que l'accès à un site soit complètement verrouillé si on ne veut pas payer pour les informations qu'il diffuse, c'est normal (vous ne pouvez pas légitimement feuilleter Le Monde sans le payer au kiosquier puis le reposer); Mais – si je comprends bien votre news – laisser l'accès au site en contrepartie de l'utilisation totale, opaque et sans contrôle des données du lecteur n'est pas conforme au DMA.
Est-ce cela ?
@BLM
Un truc comme ça. Une vraie bande de débiles. Il faut que ce soit gratuit sans payer de son corps.
@BLM
"si je comprends bien votre news – laisser l'accès au site en contrepartie de l'utilisation totale, opaque et sans contrôle des données du lecteur n'est pas conforme au DMA.
Est-ce cela ?"
————-
———> Contrôleur d’accès.
@BLM
T’es salarié ou bien es-tu un de ces assistés sociaux pour qui tout est gratuit ?
@Pierre.321
T’inquiètes un vote RN va résoudre tout ça. Les français auront toujours une vie de merde mais avec des instituons racistes et homophobes 🤌🏻
@CtrlMaster
bon je refais pas ma blague là désolé...
😁
@raoolito,
« bon je refais pas ma blague là désolé... »
❤️
Les meilleures blagues sont les plus courtes ! Je confirme…
😁
@CtrlMaster,
« Les français auront toujours une vie de merde mais avec des instituons racistes et homophobes »
Pas de panique, c'est déjà commencé ! La preuve avec votre commentaire dont le niveau de français chute déjà drastiquement !
À moins que ce ne soit votre correcteur orthographique motorisé par une IA au rabais qui vous a joué un drôle de tour.
😁
@Scooby-Doo
Ce n’est pas vraiment un argument de pointer une faute d’orthographe qui semble manifestement être une simple faute de frappe. Cela manque un peu d’idée, un peu comme le RN, non ?
@BLM,
« Mais – si je comprends bien votre news – laisser l'accès au site en contrepartie de l'utilisation totale, opaque et sans contrôle des données du lecteur n'est pas conforme au DMA. Est-ce cela ? »
Je pense que la réponse à votre question pertinente se trouve dans l'article lui-même il me semble !
MacG, source de qualité approuvée par votre fidèle canidé sponsorisé par Roche-Bobois, du mobilier design sur lequel je peux me faire les dents en tant que jeune grand danois un peu foufou !
« Plus précisément, le modèle d’abonnement mis sur pied par Meta ne respecte pas l’article 5(2) du DMA selon lequel un contrôleur d’accès doit proposer une troisième option utilisant moins de données pour le ciblage publicitaire tout en restant gratuite. »
C'est l'absence de cette troisième option qui risque de coûter une douzaine de milliards à Meta !
Ça fait cher l'option gratuite…
Par contre je veux bien de votre douzaine de milliards en trop, je vous les récupère gratuitement en option !
😁
@BLM
Dans les faits c’est plus compliqué car c’est comme si le simple fait de rentrer chez le kiosquier lui rapporte de l’argent…
Car c’est surtout la le problème, des entreprises se font de l’argent sur ton dos en monétisant tes infos personnelle.
Aujourd’hui Meta est capitalisé à 1200 Milliards de dollars !! Merci qui ?!
@Franck971,
« Aujourd’hui Meta est capitalisé à 1200 Milliards de dollars !! Merci qui ?! »
Merci au près de 4 milliards d'utilisateurs actifs qui ont gentiment donné les clés de leur vie à Meta pour n'en faire absolument rien ! C'est juste par pure amitié !
Moi :
Bonsoir Copilot, connais-tu le nombre d'utilisateurs des services de Meta ?
Edge Copilot :
Bonsoir! Oui, je peux vous donner ces informations. En 2024, le groupe Meta, qui comprend Facebook, Instagram, WhatsApp et Messenger, a enregistré des statistiques impressionnantes¹:
- Au quatrième semestre 2023, Meta comptait **3,19 milliards d'utilisateurs actifs quotidiennement** sur sa "famille d'applications"¹.
- Facebook, une des plateformes de Meta, attirait chaque jour **2,1 milliards d'utilisateurs**¹.
- Sur la même période, le groupe revendiquait **3,98 milliards d'utilisateurs actifs** sur l'ensemble de ses plateformes¹.
- Le nombre d'utilisateurs actifs mensuellement a augmenté de **6 %** par rapport à 2022¹.
- En janvier 2024, **2,1 milliards d'utilisateurs** se connectaient quotidiennement à Facebook¹.
- Facebook revendique **3,06 milliards d'utilisateurs actifs** chaque mois¹.
Ces chiffres montrent l'énorme portée et influence des plateformes de Meta dans le monde entier. Cependant, il est important de noter que ces chiffres peuvent varier en fonction des sources et des méthodes de calcul utilisées.
Source : conversation avec Copilot, 02/07/2024
(1) Chiffres Meta – 2024 - BDM. https://www.blogdumoderateur.com/chiffres-meta/.
(2) Meta: chiffre d'affaires 2023 | Statista. https://fr.statista.com/statistiques/570540/facebook-chiffre-d-affaires-annuel-2009/.
(3) Pourquoi les revenus de Meta, maison mère de Facebook, ont ... - Clubic. https://www.clubic.com/meta/actualite-479413-pourquoi-les-revenus-de-meta-maison-mere-de-facebook-ont-ils-autant-augmente-ces-derniers-mois.html.
(4) Facebook : le début de la fin ? Le nombre d'utilisateurs actifs .... https://www.clubic.com/internet/facebook/actualite-407355-facebook-a-perdu-des-utilisateurs-le-groupe-meta-devisse-en-bourse-avec-ses-derniers-resultats.html.
(5) Horizon, la plateforme de réalité virtuelle de Meta (Facebook .... https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/horizon-la-plateforme-de-realite-virtuelle-de-meta-facebook-denombre-300-000-utilisateurs-n177007.html.
---
Il reste encore 4 milliards d'utilisateurs potentiels à pomper les données.
Les perspectives de croissance ne faiblissent même pas.
😁
@Scooby-Doo
Il faut savoir relativiser l'importance que l'on donne à certaines boites.
Personne n'oblige à utiliser META et ses filiales.
Si cette boite en particulier est un aspirateur à données, c'est en grande partie par ce que les utilisateurs les lui ont offertes.
Après, oui elle tente de pomper un max de choses (les données d’Instagram pour entrainer son IA en est un bon exemple), mais là ça concerne plus ses utilisateurs (autrement dit ceux qui ont choisi d'utiliser ses services) qu'autre chose.
Quand on passe par un service de l'une de ses entreprises il faut toujours se poser la même question: qu'est il acceptable de donner en l'échange d'un service "gratuit" ?
A chacun d’estimer la part d'importance des choses.
@Appleseed
"Personne n'oblige à utiliser META et ses filiales.
Si cette boite en particulier est un aspirateur à données, c'est en grande partie par ce que les utilisateurs les lui ont offertes."
————-
Pas une raison suffisante pour les laisser faire.
Et pour information, durant des années, personne n’était réellement informé correctement de l’usage réel des données individuelles.
Il aura fallu de nombreux scandales, Cambridge Analytica en tête, pour que les utilisateurs n’en comprennent ne serait-ce que le petit bout dépassant de l’iceberg.
@MarcMame
"Pas une raison suffisante pour les laisser faire."
Oui, mais ça renvoi à ce que je disais:
Qu'est il acceptable de donner en l'échange d'un service "gratuit" ?
A chacun d’estimer la part d'importance des choses.
Si vous estimez que la contre partie est trop importante, refusez et n'utilisez pas leur service.
C'est la base.
---
"Il aura fallu de nombreux scandales, Cambridge Analytica en tête, pour que les utilisateurs n’en comprennent ne serait-ce que le petit bout dépassant de l’iceberg."
Je ne suis même pas certain.
Je pense surtout que pas mal de personnes ont réalisées que ça servait à les suivre en terme d'offre publicitaire ciblée et que la pub gonfle plein de monde.
@Appleseed
""Pas une raison suffisante pour les laisser faire."
Oui, mais ça renvoi à ce que je disais:
Qu'est il acceptable de donner en l'échange d'un service "gratuit" ?
A chacun d’estimer la part d'importance des choses.
Si vous estimez que la contre partie est trop importante, refusez et n'utilisez pas leur service.
C'est la base."
————-
Non. Vous renvoyez la problématique à l’utilisateur et lui seul.
C’est comme si vous demandiez à des résidents, dont la pollution par l’usine qui vient de s’installer les rends malades, de déménager plutôt que de faire appel aux pouvoirs publics.
Désolé mais on doit pouvoir faire les 2 !
@MarcMame
"Non. Vous renvoyez la problématique à l’utilisateur et lui seul."
L'utilisateur est le premier responsable.
C'est lui qui choisit d'utiliser le service.
---
"C’est comme si vous demandiez à des résidents, dont la pollution par l’usine qui vient de s’installer les rends malades, de déménager plutôt que de faire appel aux pouvoirs publics."
Sauf que Facebook ou autre ne vient pas s'installer chez vous ou a coté de chez vous.
C'est vous qui faites le choix d'aller chez eux.
Si jamais vous dites: je ne vais pas sur Facebook pendant 1 mois, rien ne vous en empêche.
Dans votre exemple de pollution, vous n'auriez pas le choix.
Là vous l'avez.
---
"Vous éludez."
Non, pas du tout.
Combien de personnes du grand public se souviennent encore de ça ?
Cambridge Analytica ne dira presque rien à ces personnes.
Vous, oui, moi également par ce que nous fréquentons des sites d'informatiques, mais le grand publique ...
Il y a aujourd'hui une telle quantité d'infos que ça passe vote à la trappe !
l’utilisation d'internet est pour beaucoup bien plus primaire.
Internet c'est juste le truc qui leur permet d'aller sur tel ou tel site.
Dans cet objectif, ce qui va avoir un impacte sur eux, c'est essentiellement la pub.
Et savoir que leurs données sont utilisées pour les gonfler avec ça à bien plus d’impact que Cambridge Analytica ou similaire.
@Appleseed
Je crois que j’ai bien compris le fond nauséabond de votre pensée.
Restons en là.
@MarcMame
"Je crois que j’ai bien compris le fond nauséabond de votre pensée."
Rien que ça 😂
Il est sur que de ne pas déresponsabilisé tout à chacun quand à ses choix, quelle chose ignoble !
@Appleseed
« Il est sur que de ne pas déresponsabilisé tout à chacun quand à ses choix, quelle chose ignoble ! »
————
Je n’ai jamais affirmé que l’utilisateur devait être déresponsabilisé.
Relisez moi plus attentivement, cela vous évitera des interprétations hasardeuses.
Pages