Scary Fast : retour sur le demi-keynote d'Apple
Avant d’entrer dans le détail des annonces d’Apple, il convient tout d’abord de se réjouir. Pensez donc, la gamme MacBook Pro a été mise à jour deux fois cette année, le tout avec des gains a priori non négligeables. On se croirait revenu quinze ans en arrière.
Certes, si ces mises à jour sont rapprochées, c’est que les puces M2 ont essuyé un retard de lancement l’année dernière et qu’Apple a voulu sans doute forcer un peu le destin en commercialisant coûte que coûte les premiers Mac M3 avant la fin de l’année… Dans les dernières lueurs de l’ère Intel, il n’était pas rare d’attendre dix-huit mois pour une mise à jour où les gains étaient loin d’être folichons.
La première vraie transition post-Intel
Voilà quasiment trois ans qu’Apple a dévoilé ses premiers Mac Apple Silicon. La firme de Cupertino a semble-t-il décidé de ne pas se reposer sur ses lauriers et cherche à conserver son avance sur une concurrence qui, à de rares et récentes exceptions, ne parvient pas à donner une réponse cohérente face aux portables équipés d’un système sur puce Mx.
Trop fort le parallèle entre la pub de 1976 (papa travaille, maman cuisine) et celle de 2023 (iMac en cuisine).
Pas sûr que cela soit un reflet de la vérité à l’heure du fast food et des livraisons à domicile (avec des drones ?)-)
Après 2 années à faire des MAJ avec OCLP sur mon vaillant MacBook Pro 13’’ TB de fin 2016, ils ont réussi à me convaincre.
Faut dire que même avec un i7, c’est plus trop un foudre de guerre.
On verra ce que ce M3 Pro à dans le ventre.
@cbrr
La même mais c’est plus mon MBP Intel 2015 qui a été convaincu avec sa batterie et son processeur bouillant, il a eu peur. On va voir ce que va donner la M3 Pro dans le 16.
@Rom 1
Tous ceux qui vont passer d’un Intel, même ceux de 2019 (les derniers) à un M3 ou un M3Pro/Max vont avant tout halluciner sur le silence à l’usage.
Certes le fait de se retrouver devant une machine entre 5 et 10x plus rapide en tout (= +500% à +1000% d’augmentation) est réellement impressionnant, mais le fait de ne plus entendre un ventilo est, pour moi, la plus grosse surprise - bonne surprise - de mon expérience « silicon »
L’autonomie aussi, à y réfléchir, mais ce point ne saute pas aux yeux tout de suite.
Fini le chargeur, il sert presque uniquement… quand la machine n’est pas utilisée. L’usage s’approche de celui d’un iPhone : on charge quand on en a pas besoin, on utilise toute la journée et la soirée, et il reste encore du jus au moment de le ranger.
C’est pour ça que le retour du MagSafe m’indiffère ! Charger le laptop, l’USB-C le faisait parfaitement. Protéger le laptop à l’usage ? Encore faudrait-il que le chargeur soit branché, or plus besoin avec 15h d’autonomie…
Bref le changement, pour ces gens là, va franchement être radical, et pas qu’en puissance, mais carrément sur la façon d’utiliser la machine
@pocketalex
Oui le silence c’est ce dont j’ai le plus hâte. Avoir une machine qui ne lance pas les ventilos à fond dès qu’on ouvre plus de trois onglets et deux applications…
@Rom 1
La vitesse d’execution javascript, c’est le jour et la nuit aussi 🤯
@Rom 1
Attention : des qu’on y prend goût, impossible de revenir en arrière
@pocketalex
Je viens de décider de changer mon iMac Intel (late /2013) pour un iMac M3 (toutes option incluses). J’avais hésité pour le M1 (16 Go seulement et je fais pas mal de photos) mais avec 24Go, je me sens rassuré… Si j’ai en plus 1000% d’accélération ET l’absence de ventilo, ça va être parfait :)
@Berechit
sur un desktop, la ventilation est un problème moindre (ou, pour le dire autrement, même un grille-pain comme le core i9 13900K est refroidissable avec des solutions certes couteuses et imposantes, mais possiblement 100% silencieuses)
mon propos était surtout destinés aux laptops qui eux ont des gros souci de bruit d'avion de chasse à l'usage
Mais si ton iMac est bruyant, alors oui, tu gouteras à la sérénité d'un silence de cathédrale 😌
J’ai un mbp 14 avec M1pro/16GB/1TB, je ne me vois pas le remplacer tout de suite.
Pas si sur pour la keynote sur le Vision Pro ! En soi, il a déjà eu sa demi-heure de présentation avec la WWDC, alors peut être qu'il aura droit à une dizaine de minutes supplémentaires en début d'année pour confirmer la date de sortie, les dates de précommandes ainsi que la possibilité de consulter les différentes configurations, mais je ne crois pas à un keynote focus dessus..
De mémoire, l'Apple Watch avait été introduite lors du One more thing du keynote de l'iPhone 6, mais n'avait pas eu droit à de nouvelles apparitions jusqu'à sa sortie en avril 2015
@Saussau083
Apple se doit de donner des usages pour vendre le vision pro. Il y aura donc un autre Keynote. Ne serait-ce que pour dire à tout le monde : ça y est, il est en vente.
@Nesus
Oui
Et les usages passe aussi par la créativité des développeurs, et ces derniers ont eu quelques mois pour inventer, ou retranscrire en spatial, des apps.
Par rapport à l’annonce du produit, ils auront du concret à montrer. Enfin on l’espère
@pocketalex
En tout cas plus qu’au moment où ils l’ont sorti du chapeau. Après ça fera comme l’iPod ou l’iPhone. Les usages se créeront avec le temps. Mais il fut clairement une direction, parce que là en dehors d’avoir un ordinateur sur la tête, nous voyons mal l’avantage.
@Nesus
le casque en lui même, perso, à part quelques usages "métiers" (3D, CAD, archi) très spécifiques, et qui existent déja avec les solutions Meta ou Microsoft ... franchement, j'ai du mal à entrevoir
par contre un produit plus portable au quotidien, des lunettes donc, là je vois clairement l'avenir !
Mais on en est loin, très loin. D'ici à ce qu'un tel produit soit commercialisé, du temps va s'écouler. Mais le jour où ce produits sortira, il bénéficiera d'un OS, d'apps, et d'un écosystème complet et solide, et pas d'une feuille blanche (comme les produits actuels, j'en ai fait l'expérience).
Je pense que c'est le projet d'Apple
"Il parait que Mère Nature déteste quand on laisse la lumière allumée lorsqu'il n’y a plus personne au bureau."
😅
Merci pour ce moment !
Très beau résumé.
Juste 2 bémols :
- la comparaison avec les M1 est je pense du à 2 choses : les iMac sont en M1, et il fallait montrer une avancée pour le M3Pro, qui semble être au même niveau que le M2Pro (mais des transistors et des cores en moins, ce qui est une belle prouesse !)
- Je pense que c'était surtout les utilisateurs Intel qui étaient à draguer plutôt que les utilisateurs M1. Apple s'inscrit depuis plusieurs années dans la durée, et les M1 auront un support long.
Il est intéressant de noter qu'Apple a visiblement fournit des M3 et de M3Max, mais fait l'impasse sur le M3Pro (si on n'a pas compris qu'il ne mérite pas de commentaires, là c'est clair !)
@totoguile
Le M1 est destiné à une cible familiale / bureautique qui le plus souvent sous-utilise le CPU, et garde sa machine 5 à 10 ans
La question de remplacer un M1 par un M3 est relativement sordide, et la majorité des utilisateurs ne verra aucune différence à l’usage
Il en est tout autre concernant les gammes M2Pro et surtout M1Max, le saut en performance est tel (par rapport à la génération M1xx) que le renouvellement de son outil de travail peut être considéré … par une cible pro très exigeante et dont les besoins en performances ne sont jamais satisfaits.
Ou qui ont des besoins qui ont évolué (besoin de plus de Ram ou de stockage interne, ce qui est mon cas)
EDIT : un M2Pro ou un M2Max, évidemment, aucun intérêt de renouveler. Autant attendre les M4
Pas prêt de changer mon MacBook Air M1 : il suffit très largement pour mes besoins (Lightroom et un peu de montage vidéo 4K sur DaVinci Resolve), il a une autonomie de malade, il ne chauffe pas. Je l’ai acheté en promo à la Fnac (modèle 16 Go RAM et 1 To SSD) à un très bon prix (quand je vois l’équivalent en M2, ça fait peur 😱)
« Personne ne regrettera le MacBook Pro 13”, de plus en plus anachronique dans la gamme des portables d’Apple. »
Péremptoire et faux, j’en connais qui le regrette déjà.
Par ailleurs toujours aussi agaçant et simpliste de considérer que le monde numérique se divise en deux groupes : (1) « familial/bureautique » et(2) les autres calculs 3D / graphistes qui ont besoin d’une puissance jamais suffisante. En réalité beaucoup de professionnels ont un usage très varié de l’informatique, parfois avec beaucoup de calculs mais qu’un MacBook Air M1…M2 convient parfaitement.
Je comprends que les sites comme MacG vivent de l’évolution permanente et effrénée de l’informatique, mais un peu de recul ne nuirait pas.
@Nongalo
Bien sûr qu’il y a toujours des entre-deux. Mais parler d’usage exigeant en utilisant un M1 ou M2 me paraît assez erroné.
@Nongalo
Un peu de nuance dans ce monde de brutes et de réflexions d'une binarité affligeante, ça ne fait jamais de mal. Merci pour cela Nongalo.
Très heureux de mon MBP 13 M1, il n'y a rien qui le remplace dans la gamme actuelle : le Air M2 a un écran moins bon et un design digne d'un Asus rebrandé, le MBP14 est un transportable au regard de ce que proposait le MBP13"...
Quand il sera mort, je prendrais le même en M2 pour tenir 2 ans de plus sauf si AAPL nous ressort un MBP13 M5 dans quelques générations... Mais on peut toujours rêver tant que Tim l'insipide règnera toujours en maître de la Pomme...
@IsaPain
L’écran du Air M2 est identique au Pro M1…
500 nits, P3 et True Tone
@marc-5
Les Air depuis un moment ont des écrans entrée de gamme (gamme Apple on entend): angles de vision ridicules, contraste bien en deçà, etc...
La luminosité ou le True Tone ne sont pas des arguments techniques suffisamment valables pour dire que la qualité écran est la même.
Ceux des MBP 13" en M1 et M2 sont de très bonne facture en comparaison.
@IsaPain
Je parle en connaissance de cause j’en ai un. Et c’est une bonne machine.
Mais à quoi bon persévérer si Apple la méprise. Elle n’a jamais évolué. Si encore elle embarquait un Mx Pro je dis pas. Mais ses plus produits sont incroyablement minces.
@Christophe Laporte
Oui, très bonne machine qui avait le meilleur rapport qualité/ prix pour un Mac "bon à tout faire" avec un design vraiment flatteur et des composants (écran, haut parleurs...) de haut rangs.
Dommage que les nouveaux designers aient plié face aux ingénieurs et aux exigences du Boss.
@IsaPain
N’oublie pas que c’est « Tim l’insipide » comme tu dis qui est à l’origine du M1 et des générations suivantes.
J’adooooooooore ce ton péremptoire de donneurs de leçons !
@Malouin
Plus que la puce (dont je n'ai que faire au final tant que l'OS tourne correctement comme c'est le cas aussi avec le 2e MBP 13 de la maison sous i5 de 2017 -même design donc que le M1- et qui est propulsé par Ventura et ne souffle ni ne chauffe depuis passage à cet OS) c'est le MBP 13" que je célébrais, faut apprendre à lire plus doucement pour bien tout comprendre avant d'envoyer des attaques Ad Personam totalement à côté de la plaque...
Et c'est surtout Jony Ive qui a pondu les MBP13" d'avant la fracture en design en mode Frankenstein des MBP 14-16 et MBA M2, lui que Jobs laissait faire et guidait Apple vers l'avant-garde qui la caractérisait jusqu'alors; avant qu'il ne soit vilement viré par Timy l'insipide (en effet, insipidité qui se confirme jour après jour, notamment avec ce qui Keynote vraiment Effrayant niveau contenu). 🫥🫥
Tu dois être son fils caché pour le défendre corps et âme quel que soit le post qui le remet un peu en question, c'est pas possible autrement d'être à ce point inféodé à un type que tu ne connais ni d'Eve ni d'Adam... 😟😟
De mon côté je regrette que l'Imac ne soit disponible qu'avec un seul processeur, de base... et soit limité côté ssd à 2T. Et je comprends ceux qui regrettent qu'il n'y ait qu'un taille d'écran.
Sommes nous si peu nombreux à nous intéresser à cette machine ?
A titre perso, je ne veux plus de l'iMac qui part tout entier à la poubelle lorsque les réparations ne sont plus intéressantes. Bref, le jeux des chaises musicales entre plusieurs générations de machines avec un mac mini garde désormais ma préférence.
En revanche au boulot, je vois bien ce que je risque de perdre : un format 27 (32 c'est trop à mon goût et ultrawide non merci), un bureau nickel et une qualité/confort d'affichage sans concurrence (à prix contenu).
Détail : les tarifs US donnent plus envie que ceux en euros 🙃.
@ cv21
Si le prix de l'Apple Studio te fais peur (c'est mon cas), tu peux te rabattre sur le Lg ultrafine ; il existe en 27p 5K. Le look est daté (bords épais), mais l'image est vraiment qualitative ; je l'ai choisi en 24 p pour aller derrière un mini m2pro , tout en regrettant l'absence d'alternative iMac pour l'encombrement et le design
@yod75
Je confirme le LG 27MD5KLP-B est le seul que j’ai pu voir proposant ce lissage et un rendu équivalent la dalle en verre moins 🙃
Merci pour le rappel.
@cv21
Il ne manque pas que la dalle en verre : il y a également 700€ en moins sur la facture ;)
Petite question ils ont monté le Keynote avec FCP ou DaVinci ?
@freddddd
ou adobe première, ou Avid…
@raoolito
Vu qu'ils ont utilisé l'app de Davinci pour filmer 🤷♂️
@freddddd
ah oui en effet 😅
«conserver son avance sur une concurrence, qui à de rares et récentes exceptions, ne parvient pas »
Déplacer la virgule:
"conserver son avance sur une concurrence qui, à de rares et récentes exceptions, ne parvient pas"
( conserver son avance sur une concurrence qui – à de rares et récentes exceptions – ne parvient pas […] )
Wouaou, l'inflation chez Apple, c'est quelque chose.
2000€ pour uniquement 8Go ? Non mais vous plaisantez Apple ? 4000€ pour 36Go et 1TB de stockage SSD ? Sur PC tout ça c'est à moins de 2000€.
Certains vont dire :
🤓 "Oui mais les puces M3 sont les plus puissantes du marché !
Je répond :
🤓 Oui c'est vrai mais qui a vraiment et réellement besoin d'autant de puissance aujourd'hui ? De plus, les nouvelles machines n'acceptent que macOS pour le moment donc il est pas dit qu'elles soient rendues obsolète dans 4-5 ans par une mise à jour macOS qui va rendre ces ordinateurs inopérants même si dans les faits, ils restent encore puissant même après 4-5 ans.