macOS de plus en plus certain
Derrière la fumée, se cache bien souvent du feu. OS X, anciennement Mac OS X, pourrait bien être rebaptisé… macOS. L’affaire traîne depuis quelques mois : pour harmoniser ses systèmes d’exploitation et donner une impression de famille, Apple pourrait rebaptiser l’OS des Mac. Après tout, quoi de plus logique, après iOS, watchOS, tvOS. En janvier, Luca Maestri le directeur financier d’Apple, avait en quelque sorte vendu la mèche, en citant explicitement « Mac OS » au lieu d’OS X (lire : Et si OS X redevenait Mac OS comme au bon vieux temps).
Si l’on respecte la graphie des noms des systèmes d’exploitation, ce "Mac OS" pourrait se transformer en "macOS", avec un Mac sans majuscule. C’est ainsi qu’il est apparu, brièvement, dans la page iTunes Connect concernant le nouveau système d’abonnement annoncé hier par Phil Schiller. Dans le paragraphe décrivant le mécanisme des 85%, on pouvait lire en toutes lettres que les applications « iOS, macOS, tvOS and watchOS » sont éligibles. Hélas, la mention macOS a bien vite disparu, puis remplacée par OS X, tout simplement.
Il ne faudra cependant pas s’étonner de voir Apple annoncer macOS 10.12, ou tout simplement macOS 12 lundi prochain !
Super de changer de nom. Mais j'aimerai bien de bonnes nouveautés.
Plus que quelques jours à attendre.
justement, la nouveauté, c'est le changement de noms
mais t’inquiète pas, tu aura droit a ton lot de bug comme d'hab
"mais t’inquiète pas, tu aura droit a ton lot de bug comme d'hab"
Le nouvel OS X n'est même pas encore présenté, qu'on est déjà bien servi en aigreur et alarmisme.
C'est uniquement du bon sens avec le temps. Qu'est-ce qu'on s'en tape du nom.
Vu ce qu'on nous inflige depuis quelques versions, il y a de quoi être sarcastique !
Ha bon ?
La MAJ 10.3 qui efface els disques Firewire, ça te rappelle quelque chose ?
Et je ne parle même pas de Mac OS X < X.2...
Bref.
Aucune aigreur là dedans ! c'est juste du fatalisme…
Ive ne sais pas rendre un OS plus fin...
Donc on affine le nom déjà (après la police du système).
@Un Type Vrai :
Ahah j'ai bien peur que non malgré le fait qu'on amputé le dernier El Capitan de disk utility, le drag & drop entre app, pourtant chaque mise à jour pèse sont lot de Giga.
D'ailleurs si la Lucida-Grande te manque il existe ça : https://github.com/schreiberstein/lucidagrandeelcapitan
@ macouille007 : « Ahah j'ai bien peur que non malgré le fait qu'on amputé le dernier El Capitan de disk utility, le drag & drop entre app »
À quoi fait référence cette histoire d’amputaion de glisser-déposer dans El Capitan ? J’avoue que je n’ai rien remarqué sur ce sujet (si ce n’est un comportement bizarre quand je dépose une URL sur l’icône de Firefox ou Chrome dans le Dock), du coup je suis curieux (vu que j’ai l’impression d’avoir raté quelque chose, ce qui est frustrant).
Merci.
mac osx
mac os
mos
ms
M$
Moi ce qu j'aimerai c'est moins de nouveauté software inutiles et plus en hardware qui seraient utiles !!
Ce n'est pas bon signe lorsque autant de temps et d'énergie est consacré à changer pour la nème fois le nom d'un produit déjà bien identifié. Est-ce Apple ou MacG qui fait mousser ?
Comme @walterskinner, je suis plus intéressé par le contenu et son évolution.
macOS est logique et c'est comme ça que je l'appelle depuis toujours même quand il s'appelait Mac OS X, OS X ou macOS. Je ne suis peut-être pas le seul.
@frankm : « macOS est logique et c'est comme ça que je l'appelle depuis toujours même quand il s'appelait Mac OS X, OS X ou macOS. »
Il ne s’est jamais appelé macOS jusque là.
Et tant mieux, parce que c’est moche. :-)
Ah la logique…
Ok les jeux sont faits, le changement de nom sera certainement effectif.
Maintenant la question est de savoir si Apple organisera une prestation sur scène aussi marquante qu'à l'époque de l'abandon de OS 9 au profit de OS X ;)
https://youtu.be/2Ya2nY12y3Q
Apple et le changements de noms... Un detail totalement futile pour les utilisateurs
Apple n'en fait pas des caisses non plus! c'est même generalement un non evenement du côté d'Apple...
C'est la rumeur qui fait l'évènement. Une annonce mémorable serait : Microsoft Windows X for Mac
Par contre c'est un vrai évènement pour MacG. Un évènement en 10 news.
C'est l'époque qui veut ça, hélas. Un site mise à jour avec seulement les news utiles ne permettrait tout simplement pas de payer les journalistes.
Le nombre de visiteurs suffirait... avec des news de qualité. C'est toujours le même problème.
@Lecorbubu :
Ah ah ah ! Merci pour cette vidéo !
@Lecorbubu
Le passage de MacOS 9 à MacOS X etait bien plus qu'un simple changement de nom, c'était une refonte en profondeur du systeme d'exploitation des Macintosh basé désormais sur une souche UNIX, (d'où l'importance du X) avec une rétrocompatibilité assurée au travers de l'environnement Classic.
S'il ne s'était agi que d'un changement de nom il n'y aurait pas eu plus de show sur scène que lorsqu'AppleWorks est devenu ClarisWorks avant de redevenir AppleWorks quelques années plus tard (pour finalement être abandonné...), pas plus qu'il n'y en a eu quand MacOS X est devenu OS X!
Si le dernier changement de nom a marqué un si grand changement , ont peut s'attendre a de nouveaux changements alors ....
Tiens ca fait longtemps que la rumeur du mac sous ARM n'est pas réapparue ...
En toute logique, l'abandon du X dans MacOS X devrait plutôt signifier un abandon de la souche UNIX, (ce qui n'est a priori pas d'actualité) car c'est bien ce que signifiait ce X qui venait s'intercaler entre "MacOS" et le numéro de version (MacOS 9.n puis MacOS X 10.n)
Un changement de nom chez Apple ne marque pas nécessairement un changement fondamental. Le dernier changement en date est celui qui a fait passer de MacOS X à OS X.
C'est passé assez inaperçu et ca n'avait pas nécessairement comme signification qu'Apple abandonnait le Mac (quoi que...)
Concernant le changement de processeur des Mac, Apple l'a fait 2 fois dans son histoire, pour passer des puces 68k aux puces PowerPC avant d'adopter les puces INTEL. Ca n'a jamais impacté le nom de l'OS.
La référence était plus une petite blague qu'autre chose. Car à priori je suis d'accord avec toi qu'à cette WWDC la nouvelle mouture d'OS X n'aurait de changement significatif que le nom.
Je rejoins aussi jujudk, ça fait un moment qu'on parle de Mac sous ARM, mais je ne pense pas que ce soit pour tout de suite. Si cela se réalise Apple aurait pu marquer le coup à ce moment là.
Dans le cas présent ça semble être plus un re-branding pour uniformiser la gamme produit logiciel qui se traduira, peut-être, lors du keynote par une petite parenthèse pour en expliquer la raison, au milieu de watchOS, tvOS, iOS quoi de plus logique que macOS sachant qu'au final tous repose (à la base) sur les briques posées par OS X.
@r e m y :
Nope. Il y a le même UNIX dans iOS, watchOS et tvOS et pourtant il n'y a pas de X.
On pourrait considérer qu'OS X est l'ancêtre de iOS, macOS, watchOS et tvOS. De la même façon que NeXTStep est l'ancêtre d'OS X.
D'ailleurs à l'origine quand iOS est sorti il s'appelait OS X iPhone.
qu'il en profite pour virer cette daube de Safari
Parle pour toi, j'utilise essentiellement Safari et il me convient parfaitement.
le grand gagnant du jeu " la milice fans--prêts-à-bondir " est connu
felicitations widaubiennes à Monsieur desertea le plus prompt a bondir
la journée sera belle ..
@desertea :
1
Je vois pas ce que Chrome apporte de plus à part une consommation absurde de batterie et faire chauffer la machine (sans compter la laideur de son interface soit dit en passant)
@Dodo8 :
médaille de bronze:)
@alan1bangkok :
Haha bien le petit smiley passif agressif !
pas agressif , juste la rigolade
mais peut être que c'est pas le bon smiley ..,,( monde inconnu pour moi )
Selon toi, si on utilise des produits Apple, on est un fan aveugle ? Mais pour être cool il faut les haïr ?
non
j'aime pas Safari et iTunes
je ne les utilise pas c'est tout
@ alan1bangkok : « j'aime pas Safari et iTunes
je ne les utilise pas c'est tout »
Fort bien.
Mais en quoi ça justifie de demander à ce qu’ils soient « virés » des machines de tout le monde, emmerdant par là même ceux qui utilisent et apprécient l’un ou l’autre de ces logiciels ? En rien.
Et en quoi ça justifie de qualifier de « milice fans--prêts-à-bondir » ceux qui se contentent de te faire remarquer ça, surtout quand ils le font sans tenir le moins du monde un langage de « fans prêts à bondir » ? En rien non plus.
C’était à la fois stupide et ridicule (en particulier la série de remise de « médailles »).
@BeePotato :
Vous faites tout un plan pour grand chose ... Respirez !
@ alan1bangkok : « Vous faites tout un plan pour grand chose »
… dit le gars dont c’est le huitième commentaire sur ce sujet. :-P
Et au fait, que veut dire « faire tout un plan » ? C’est un mix raté de « en faire tout un flan » et « en faire tout un plat » ? ;-)
« Respirez ! »
Non, merci, sans façon. :-)
@BeePotato :
sauf que moi je ne sens pas vexé ni concerné pour un sou
cool Bilou
bon surf sur Safari et bonne écoute sur iTunes
Comme l'orthographe, inconnu pour toi.
@desertea :
C'est clair, qu'il parle pour lui.
En plus rien ne l'oblige à l'utiliser.
Il y a le choix.
je sais pas ou tu vois que safari est une daube.
après si on ne sait pas s'en servir c'est un autre débat.
dans ton registre, on peut dire que chrome est une daube bien vraie.
après tu pourras dire kikoulol ton firefox aux 36 extensions qui prennent 2go de tram est meilleur
@rudilus :
médaille d'argent ...:)
tu es mignon :)
1 semaine d'inscription chez MacG et déjà les gros mots...et les familiarités
Remettez vous Monsieur Rudilus cosinus Rabirius Titus Gaius...et j'en passe
toute une époque
@alan1bangkok :
Qu'est ce que tu lui repproche à Safari? Il est, en pratique, bien plus simple, ergonomique, intuitif, rapide et intégré à l'os que Chrome ou autre Firefox... Moi je l utilise au quotidien et j'en suis bien plus satisfait que quand j'utilisais Firefox (et quand j'utilise Chrome pour les sites avec Flash -que je n'ai pas installé, c'est pour ça que je passe par Chrome qui le contient nativement)
Pages