M4 : Apple va-t-elle se faire doubler par Intel, AMD et Qualcomm ?
Apple a surpris tout le monde1 avec la puce M1, un système sur puce aussi performant que frugal. Le résultat a été une sorte de séisme, et c’est peu de le dire, mais la période était surtout très propice pour Apple, avec une concurrence finalement assez faible. Mais depuis, il faut bien avouer que les évolutions ne suivent pas nécessairement : nous avons dû attendre un peu plus de 20 mois pour l’Apple M2, qui n’est pas une amélioration renversante et ensuite 16 mois pour l’Apple M3. Et même si les rumeurs indiquent que l’Apple M4 est prévu assez rapidement, les autres constructeurs ne se sont pas reposés sur leurs lauriers.
Le marché en 2020
Il faut commencer par la situation il y a un peu moins de quatre ans : Intel était dans la tourmente, AMD reprenait du poil de la bête et les puces ARM étaient très nettement derrière ce qu’Apple proposait. C’est Intel qui avait probablement le plus de soucis, et c’est ce qui explique d’ailleurs surement l’arrivée des puces ARM chez Apple et les gains très impressionnants sur certains appareils, comme le MacBook Air. À la fin de l’année 2020, Intel se débattait encore avec ses Core de 10e génération (Comet Lake) qui n’étaient que des Core de 6e génération (Skylake, 2015) poussés dans leurs derniers retranchements.
Ce n’est pas une exagération de notre part : Intel employait la même architecture depuis cinq ans en élevant la fréquence et en multipliant le nombre de cœurs au détriment de la consommation. Le Core i7 6700K, haut de gamme de la 6e génération, intégrait quatre cœurs à une fréquence maximale de 4,2 GHz avec une consommation moyenne de l’ordre de 65 W. Son pendant de 2020, le Core i9 10900K, contenait 10 cœurs, montait à 5,3 GHz et pouvait demander plus de 250 W en charge. Cette consommation élevée bridait largement les variantes mobiles, qui représentaient déjà le gros des ventes, et les propriétaires de MacBook Pro cuvée 2020 comprennent bien le problème. En pratique, l’autonomie était faible, les nuisances sonores importantes et les performances en demi-teinte dans un environnement contraint par la consommation.
Le second larron dans le monde x862 était dans une situation différente, mais pas nécessairement plus envieuse. AMD avait réussi à revenir dans la course en 2017 avec les premiers Ryzen (Zen) mais devait confirmer sa position. Au moment du lancement des puces Apple M1, AMD annonçait les Ryzen 5000 (Zen 3), qui offraient d’excellentes performances mais — à l’époque — se limitaient aux ordinateurs de bureau. Il a fallu attendre quelques mois pour voir débarquer les variantes mobiles qui allaient permettre à AMD de reprendre du poil de la bête dans un marché dominé par Intel, celui des PC portables.
Enfin, ARM restait à la traine à l’époque. Les meilleurs systèmes sur puce, comme le Snapdragon 865, intégraient généralement des cœurs Cortex A77 très largement en retrait par rapport aux cœurs d’Apple et personne n’imaginaient vraiment introduire ce type de cœurs dans des PC, à part quelques constructeurs qui s’en sont mordu les doigts, avec des PC portables ARM compliqués à vendre et aux performances bien trop faibles, même pour un usage léger. Voilà pourquoi Apple a réussi un coup de maitre : la marque est arrivée avec une puce plus performante et qui consommait moins que tout ce que la concurrence proposait, dans un contexte ou une réponse rapide était compliquée, sauf peut-être pour le challenger du x86, AMD.
Une question de processeur
Commençons par la partie processeur. Dans les puces M actuelles, la structure n’a pas bougé depuis le M1 chez Apple, avec du 4+4, c’est-à-dire quatre cœurs performants et quatre cœurs basse consommation. Par contre, les résultats, eux, bougent : Apple a augmenté la fréquence et (un peu) les prestations brutes sur les cœurs performants. Sur les cœurs basse consommation, le gain est par ailleurs très net. Mais la concurrence, qui était à la rue à la sortie des premiers Mac M1, a réagi.
Chez Intel, pour commencer, tout a évolué. Après avoir trainé la même architecture pendant cinq ans, Intel a lancé plusieurs nouvelles générations depuis, jusqu’à la 15e qui abandonne la dénomination « Core i ». Sur les performances sur un seul cœur, utiles dans les tâches qui ne sont pas facilement parallélisées, les puces M restent compétitives : une puce M3 offre des résultats équivalents aux meilleurs Core i9 de 14e génération dans ce cas de figure.
Très bonne vidéo qui va dans le sens de l’article https://is.gd/gHk8Of 😈
Vraiment super article, j’adore ! Merci.
Je n’avais pas réalisé que Intel et les autres avaient fait de tel progrès. J’espère qu’Apple va nous sortir des bonnes surprises prochainement.
Superbe article, tellement bien documenté ! Merci Pierre et bravo
Et la question de la consommation est très loin d’être anodine pour le monde de demain… très satisfait sur ce point de mon M1 qui tient parfaitement la route quoi que je lui demande tout en consommant le minimum.
Cet équilibre fait de compromis est je pense plus important que la « course à la plus grosse » pour la planète que nous légueront à nos enfants. Mais ce n’est qu’un avis.
Je ne suis pas sur que le consommateur lambda réagisse comme ça ... par contre il voit le prix des configs, et là c'est nettement en défaveur de la pomme. Le prix des machines avec Orion sera un bon repère pour mieux quantifier la taxe Oncle Cooksou.
Malheureusement, tant que Tim sera là, la priorité absolue sera la marge, et le reste secondaire.
@melaure
oh que si, suffit de mettre en avant l'autonomie et ça, ca parle!
ps: la priorite de SJ etait aussi la marge c même lui qui à appris à Cook ce qu'il etait possible de demander
@raoolito
Tu rigoles ? si steve s’est planté deux fois avec Apple, puis Next, c’est parce qu’il a oublié de gagner de l’argent. Ensuite il a fait attention à son retour en embauchant Coô comme directeur financier.
Mais quand Cook a pris le lead, la il s’est lâché sur la course à la marge … et on est dans le délire total.
Et que se passe-t-il avec un pur financier à la tête d’une boite ? Boeing !!!
Cook finira par faire de gros dégáts, parce qu’il n’a pas d’idées, il a vécu sur tout ce que Jobs a laissé (même les procs ARM c’est l’héritage de Jobs), mais on est arrivé au bout. Il faut virer ce type et retrouver un technophile !
Je n’aime pas les OS Microsoft, mais il faut reconnaitre qu’ils ont un boss d’un autre calibre. C’est ce dont on a esoin !
@melaure
Oui et non.
Non. Il y a eu des innovations (AirPods, Apple Watch)
Oui, sous Cook on est avant tout dans l’ingénierie marketing pour extraire le plus de fric, alors que sous Jobs on était dans la quête du meilleur produit qui s’imposerait de lui-même
@melaure
Cook n’a jamais été directeur financier d’Apple. Sous Jobs, il était responsable de la production, puis il est devenu CEO lorsque Jobs s’est retiré.
Jobs s’est planté une seule fois chez Apple.
Je partage votre avis sur le fait que Cook n’a pas la vision nécessaire pour être le CEO d’Apple
Next compte aussi, même si ce matériel était extra-ordinaire pour l'époque ;)
@melaure
« steve s’est planté deux fois avec Apple, puis Next », je vous cite
2+1=3, ce qui est inexact. Une fois chez Apple, et selon vous une fois chez Next, soit 2 fois au total.
Pour le plantage chez Next, cela dépend du point de vue, vu que NextStep a été racheté par Apple au retour de Jobs pour un montant de 400 millions de dollars.
Mais c’est une fois chez Apple et selon vous une fois chez Next, pas 3 fois.
@melaure
« Je ne suis pas sur que le consommateur lambda »
Personnellement je me considère plutôt comme une consommatrice lambda (plus proche de madame Michu en usage que du power user) et j’en suis très sensible à la consommation bien au contraire 🙂. Tous mes achats vont dans ce sens.
Après est ce que je suis une minorité, ça en effet je ne saurais pas dire 🙂.
@cecile_aelita
+1 la consommation, et par voie de conséquence l'autonomie sont parmi mes critères principaux d'achat pour les portables.
@heliopolis
Pour moi c’est au delà de l’informatique. Ça s’applique à tout. 🙂
Ce que je vais dire n’est en rien de la frime, c’est juste que moi ça m’amuse de le faire (après ceux qui veulent me croire prétentieuse … j’ai rien à leur prouver donc l’avis d’inconnus sur un forum… ça ne va pas m’empêcher de dormir lol).
J’adore recevoir mon petit mail de ENGIE qui me dit que je consomme très peu… alors oui c’est du bullshit oui ça n’a aucun impact à côté des milliards de tonnes de co2 consommé par l’aviation, oui c’est une goutte d’eau JE SAIS JE SAIS (donc les rageux … on se détend … inutile de le redire lol), mais moi ça m’amuse d’essayer d’avoir la plus basse consommation 🙂.
Je le vois vraiment comme un jeu.
https://www.dropbox.com/scl/fi/lbventhknn4j4e9i0z7a2/Capture-d-cran-.-2024-04-23-08.26.23.jpeg?rlkey=58p3xbq0sqt5n0sm5i9yxk3hd&dl=0
@cecile_aelita
Par curiosité, et si ce n’est pas indiscret, c’est une consommation pour combien de m2 et combien de personnes ?
@Jojan
On a une maison de 2x80m2 (le sous sol c’est le garage, une cuisine d’été, une petite pièce et une cave, donc pas une pièce habitable). Et on est 3 à y vivre
@cecile_aelita
Ok merci ! Belle prouesse !
@Jojan
J’adore le dicton « quand on veut on peut »🙂.
Je n’ai vraiment pas l’impression de faire des efforts spectaculaires en plus.
@cecile_aelita
pour la conso, je fais pareil que vous: la sobriété. Depuis que j'ai installé les panneaux solaires je ne dépend plus qu'à 20% du réseau.
@heliopolis
Je ne connais pas trop les panneaux solaires mais j’avoue que ça pourrait m’intéresser. Ce que je voudrais (j’ai vu une pub là dessus donc ça doit exister) ça serait une solution juste pour générer de l’électricité en instantané mais sans stockage avec batteries. En gros générer de l’électricité à injecter dans le réseau la journée et quand il n’y a pas de soleil dépendre uniquement de ENGIE.
Parce que je ne veux pas y mettre plus de 1000€ donc forcément il faudra des concessions.
@heliopolis
Je vais être médisant sur les utilisateurs de panneaux solaires (hors cas particuliers), mais je les considère comme des charognards (mais sans que la personne ne s'en rende compte).
Un réseau électrique et toute l'infrastructure qui va avec (ça inclu les centrales, la stabilisation de la demande, etc...), ça coûte chère, et demande un peu de ressource. Mais plus on est nombreux dessus, moins ça coûte, et moins il faut par kWh produit de ressources, en grande partie par mutualisation. En production, vous construisez une grosse centrale tres performante et avec un haut rendement, pour le réseau, vous en construisez un seul avec l'équipement au plus simple, et pour la stabilisation du réseau, le nombre important de gens fait que quand quelqu'un éteint un appareil, quelqu'un d'autre aura pendant ce temps la rallumer un autre appareil ailleurs, ce que fera une sorte de lissage moyen de la consommation, et donc facile à adapter à la production.
Donc, maintenant, une personne qui a installé son panneau solaire, il va moins tirer sur le réseau. Chouette. Mais il faudra tout de même le raccorder, et tout de même partir du principe qui existe toujours et qu'il va tirer d'un coup l'équivalent de ce que ses panneaux produisent. Ensuite, quand la personne injecter du courant dans le réseau, ce dernier devra être revu avec des équipements supplémentaires et plus complexes (donc demande plus de ressources) pour accepter un courant dans un autre sens (du particulier vers le réseau), avec un système nécessaire pour se synchroniser au réseau en parallèle (les 50hz du réseau électrique, c'est parce que dans la réalité, vous avez des machins qui tournent à cette vitesse dans une centrale, et toutes les machines dans toutes les centrales sont absolument parfaitement synchronisés. Avec un panneau solaire, faut de l'électronique).
Bref, un réseau électrique, un bon, c'est avant tout une infrastructure fortement altruiste, pour le bien de tous. Et en installant des panneaux solaires, vous retirez votre par d'altruisme.
Maintenant, il y a des exceptions : vous êtes dans un lieu difficile d'accès, ou encore vous l'utiliser pour un équipement qui consomme beaucoup comme une pompe de piscine, c'est autre chose, vous soulagerez le réseau. Mais sinon en usage quotidien, le panneau solaire chez soit, c'est vraiment ce que je précisais plus haut.
Et ne prenez pas mon message comme une attaque. C'était simplement une explication, parce qu'on ne se rends pas forcément compte des difficultés de gérer un réseau électrique (mais aussi de la prouesse technique) :)
Il y a bien sûr bien plus de choses (facturations, garantie de production, etc...), mais c'est déjà un début d'explication ici
@link1993
Chacun voit les "charognards" chez les autres, c'est fréquent. J'en identifie beaucoup de bien pire que le propriétaire de panneaux solaires.
Vous avez raison de souligner la complexité de la gestion du déploiement des énergies renouvelables sur le réseau électrique. Cela pose des défis différents de ceux que l'on avait avant, mais ces énergies présentent aussi des avantages que d'autres n'ont pas. Un déploiement plus rationalisé serait surement souhaitable pour contribuer à la décarbonation de notre production d'énergie.
A titre personnel, j'ai tenté de dimensionner mon installation pour qu'elle me permette de faire fasse à l'électrification de mes usages sans peser plus lourdement sur le réseau. Je me lance ainsi doucement vers l'abandon total du gaz, tout en ne refaisant l'isolation de mon habitation. La prochaine étape est de minimiser l'impact carbone de mes déplacements (passage au véhicule électrique et surtout transports en communs dès que c'est possible).
@heliopolis
Toutes vos actions pour decarboner sont très bonnes (à mort le gaz pour l'usage civil !), mais vous mentionnez faire en sorte à moins tirer sur le réseau possible, et c'est bien une action de "charognard" (je garde mon expression, mais ouaip, elle est un peu violente réutilisée ici...), puisque vous gardez la connexion active, sans pour autant payer les frais du réseau, puisqu'une partie importante se fait via les kWh payé.
Ainsi, vous utiliser donc un service nécessaire (raccordement), que vous ne payez pas. Vous savez ce que ça fait quand des gens de paye pas pour un service ? D'autres personnes devront payer plus chère (d'où ma mention d'altruisme). Et comme vous ne participez pas non plus à la stabilisation du réseau, et bien celui ci va devenir plus instable. Conclusion, les personnes qui n'auront pas ou ne pourront pas se payer des panneaux solaires vont partir encore plus de l'instabilité du réseau. Encore une partie de l'altruisme qui disparaît là aussi.
Donc avoir une électricité accessible, à un prix raisonnable, ça va devenir impossible si une partie de la population commence à installer des panneaux chez soit.
On pourrait aussi dire que les panneaux appartiennent à RTE ou qui sais-je, mais le suivi de l'entretien va être compliqué.
Enfin, et je pense que c'est la plus importante, construire des panneaux solaires sur le toit des habitations sera forcément avec un rendement plus faible. Vous allez donc consommer plus de ressources que si c'était construit sur un parc dédié. On parle d'économies de ressources, le photovoltaïque chez l'habitant n'en est pas une. Et c'est RTE qui le dit pour info.
@heliopolis
Ah bah tiens, suffisait d'en parler pour que je tombe la dessus...
Ça parle exactement de ce dont je parlais, avec la problématique en Californie qui s'est fortement équipée en panneaux solaires sur toiture.
https://energyathaas.wordpress.com/2024/04/22/californias-exploding-rooftop-solar-cost-shift/
@Link1993
Vous mettez de côté le fait que ces productions dispersées diminuent les pertes du réseau. Je crois pas ( et le rapport RTE fait par des spécialistes dit la même chose) à un tout renouvelable, mais si on veut décarboner en masse, ces énergies seront nécessaires (avec les autres)
@Patrick_C
Les pertes réseaux sont négligeables en rapport à la stabilité du réseau. D'ailleurs, les rapports que vous mentionnez le précisent bien sur les trois scénarios 100% ENR : le risque technologique pour le maintien de capacités et de stabilité du réseau sont une véritable contrainte pour ces scénarios ENR.
Après, je ne dis pas que le photovoltaïque en général est inutile (sauf dans les latitudes élevées en France par manque d'ensoleillement). Mais c'est à faire plutôt sous forme de parcs, ou sur infrastructures industrielles et commerciales, où il est plus facile de contrôler l'état des panneaux.
Et je suis le premier sinon à dire qu'il va falloir électrifier sec, et se bouger les fesses sur la PPE, parce que l'état ne fait que repousser depuis 2 ans...
@Link1993
Le rapport que je cite dit surtout une chose que beaucoup n’ont pas compris (je ne crois pas que cela soit votre cas): il va falloir électrifier en masse pour aller vers de la décarbonation et pour cela il faudra:
- renouveler le nucléaire (bou, pas bo)
- developper le renouvelable en masse (bou, pas bo)
- économiser de l’énergie en masse (bou, pas bo)
La production maison peut rentrer dans ce dernier point. Et mes souvenirs (mais je sors de mon domaine) ne me disait pas que la perte réseau était minime. Quand à la perte par manque d’entretien des panneaux individuels, elle est progressive donc sans trop de problème pour la régulation.
@Patrick_C
Yes, c'est grosso modo un peu ça. Mais les pertes de transports sont vraiment marginales en regard du reste sur les scénarios ENR.
Et bordel que oui, va falloir en construire du nucléaire, ne serait-ce que pour des raisons industrielles et de compétences... et c'était l'année dernière le dernier délais de la prise de décision pour rester bien dans les clous...
Je crois comprendre que l'éolien offshore est très intéressant pour nous aussi avec nos 3 façades de vents indépendants. (Et perso, je trouve pas ça moche, mais c'est une histoire de goût 😅)
@cecile_aelita
Si vous êtes sensible à la consommation, pourquoi vous achetez du matériel où tout est soudé … les configs jetables n’ont rien d’écolo, rien … je préfèrerais de loin une machine qui consomme un peu plus mais dont je puisse changer la RAM, le SSD, voire le proc … c’est comme ça qu’on garde longtemps une machine !
@melaure
Je compte garder ma machine longtps meme si c’est tout soudé 🙂. Mon iPhone 5 était tout soudé et je l’ai gardé longtps. Mon 11 pro est tout soudé et je compte le garder très longtps.
Mais j’ai des besoins/envies pas très exigeants aussi, ça aide 🙂
@dawoudh68
1000% d’accord avec ça.
Autant je me fiche de la puissance vu que je n’en ai pas besoin autant le fait d’avoir une machine que j’alimente à l’école avec un simple chargeur d’iPhone me plaît beaucoup 🙂.
@cecile_aelita
après vous avoir lu sous une précédente publication, j'avais essayé d'alimenter le MBA M1 avec le seul chargeur de l'iphone, mais chez moi cela ne suffit pas. Je perds lentement de la charge.
@heliopolis
Ah ouais ?
Alors que moi ça le recharge même.
Vu que j’utilise aldente, la plupart du temps il ne charge pas vu que c’est ce que je lui demande. Mais dès que ma batterie tombe sous 35%, ça le recharge jusqu’à 80%.
Alors oui ça mets la journée, mais ça reste pratique je trouve.
En général aldente me dit que j’ai une consommation instantanée de 6-7w. C’est assez dingue je trouve.
@cecile_aelita
Peut-être que mon usage est un peu plus lourd (pourtant essentiellement de la bureautique avancée), mais généralement avec le chargeur d'iphone je perds quelques % dans la journée.
Approximativement, si je commence à 80% branché, je finis la journée vers 70%. ça semble tirer juste un peu plus que ce que délivre le chargeur.
@heliopolis
Je parle du chargeur de l’iPhone 18w moi, pas du chargeur de 5w ?
@cecile_aelita
ca marche avec un chargeur d'iphone 😳??
@raoolito
Non seulement ça marche mais j’ai même testé avec le chargeur de mon iPad (12w) et ça marche aussi ^^.
Mais le 18w de mon iPhone, je m’en sers tous les jours depuis 2 ans presque avec mon mac.
https://www.dropbox.com/s/fazzz18lax4bgty/Photo%2020-02-2023%2007%2050%2030.jpg?dl=0
@cecile_aelita
ah un 18w, oui effectivement
le 12 watts c'est plus lent comment? (par curiosité)
sinon moi j'étais sur des chargeurs d'iPhone à 5w c'est pour ça que je me posais des questions 😅
@raoolito
5w je n’ai jamais essayé 😋!! Mais vous venez d’attiser ma curiosité 🤭!!
12w c’est très long c’est sur. Mais en tout cas avec Aldente, il ne se décharge pas plus vite qu’avec le 18w.
@cecile_aelita
merci pour l'info
sinon techniquement ça doit marcher avec le 5 W voici ce qu'on pense copilote
Il n'est pas recommandé de charger un MacBook Air M1 avec un chargeur d'iPhone de 5 W. Les chargeurs conçus pour les MacBook Air M1 sont généralement de 30 W ou plus pour assurer une recharge efficace et sécurisée¹. Un chargeur de 5 W est beaucoup trop faible pour charger un MacBook de manière optimale et pourrait ne pas être capable de maintenir l'appareil allumé ou de charger la batterie pendant son utilisation².
Cependant, il est techniquement possible de connecter le chargeur, et il pourrait charger le MacBook Air M1 très lentement si l'ordinateur est éteint ou en veille². Mais cela pourrait prendre un temps considérablement long et n'est pas conseillé car cela pourrait ne pas être bon pour la santé à long terme de la batterie et du chargeur². Il est toujours préférable d'utiliser le chargeur approprié fourni par Apple ou un autre chargeur de puissance similaire recommandé pour les MacBook.
Source: Conversation with Bing, 23/04/2024
(1) Chargeurs - MacBook Air (M1, 2020) - Indispensables pour la ... - Apple. https://www.apple.com/fr/shop/mac/accessories/charging-essentials?fh=4595%2B8a4b3a%2B45d4.
(2) Charging Macbook Air M1 with iPhone's charger? (20W) : r/MacOS - Reddit. https://www.reddit.com/r/MacOS/comments/t2lx8e/charging_macbook_air_m1_with_iphones_charger_20w/.
(3) Chargeurs - MacBook Air (M1, 2020) - Indispensables pour la ... - Apple. https://www.apple.com/ch-fr/shop/accessories/all/charging-essentials?fh=459d%2B45d4%2B8a4b3a.
(4) Getty Images. https://www.gettyimages.com/detail/photo/brand-new-gold-macbook-air-on-a-wooden-table-royalty-free-image/1249276310.
@raoolito
Oui en effet je me doute que c’est pas recommandé d’utiliser un chargeur de 5w pour son mac en effet.
@cecile_aelita
non mais ce qu'ils disent là c'est finalement que la batterie va essayer de tirer du jus elle n'en aura pas assez ça pourra poser des problèmes sur le long terme
Par contre moi je m'inquiétais du fait que ça puisse déclencher un court-circuit soit dans l'ordinateur soit du côté du chargeur mais apparemment non ce qui est rassurant
N'hésitez pas à essayer et si demain votre appartement n'est pas en feu n'hésitez pas à nous le dire
😁
@raoolito
En tout cas avec celui de 18w je le fais depuis 1 ans et demi et ni ma maison ni l’école n’a pris feu pour le moment 🙂.
@cecile_aelita
Oui oui on est d'accord
C'est juste que y avait de mon côté une forme d'inquiétude pour savoir si un chargeur qui n'est pas équivalent à un tiers ou la moitié du chargeur d'origine (mais par contre qui est six fois moins puissant) n'entre pas en surcharge ou quelque chose comme ça
Il faut dire que mes cours d'électricité ne sont pas où j'excellais au grand dam de mon père lui-même Electricien !!
@raoolito
Je vais sûrement dire une bêtise mais au pire un chargeur de 5w ne peut pas dégager plus de 5w de chaleur ?
Donc il va forcément moins chauffer qu’un chargeur de 20-30w qui tournerait à fond.
Charger son iPhone pro avec un chargeur de 5w va forcément le faire tourner à fond pendant 3-4h aussi ? Là où le chargeur d’origine ça chauffer à 20w puis descendre à 5w puis moins sur la fin de charge (mais comme il est dimensionné pour du 20w… quand il est à 5w, ça ne doit pas trop le déranger), mais du coup si charger un iPhone voir un iPad avec un chargeur de 5w ne pose pas de soucis pendant des heures, pourquoi cela serait différent avec un mac ? (C’est une vraie question)
@cecile_aelita
le seul souvenir que j'ai de cette période c'était mon père qui me disait la tension c'est ce qui est dangereux, l'intensité c'est juste la quantité d'électrons qui passera ou pas ça c'est pas grave
À partir de là vous vous vous doutez bien que je n'ai aucun moyen de répondre à votre question
je vais être à vos côtés attendant qu'une bonne âme vienne peut-être nous éclairer 🤣
@raoolito
Ah bah c’est amusant j’avais retenu le contraire moi lol!!
Mais bon la physique c’était pas ma matière préféré au lycée (dernière année ou j’en ai faite 😋).
Mais il me semblait au contraire que même 40000V c’était pas bien grave s’il n’y avait que quelques micro-ampères ?
@cecile_aelita
l'un de nous deux ne devra plus jamais toucher l'électricité de sa vie mais je ne sais pas lequel, alors dans le doute on va arrêter tous les deux, OK ? 🤣
@raoolito
Heureusement que vous me dites ça maintenant ! J’ai acheté une maison il y a 2 mois et on a dû tirer des nouvelles lignes, du coup maintenant c’est bon, j’ai plus besoin de toucher à l’électricité.
Toujours pas compris quel était l'intérêt du NPU pour le consommateur lambda. Du coup, l'argument me laisse totalement froid, contrairement au GPU pour lequel je vois une application assez claire.
Quant à la question de la consommation, franchement, qui va lancer un calcul massivement parallélisé de 12 heures sur une machine non branchée sur secteur ?
Cet avantage, le seul qui semble rester à Apple, m'évoque ce dessin du Chat (de Geluck) : le Chat est assis sur une caisse en bois avec un volant dans les mains "Ma voiture ne va peut-être pas très vite mais elle freine vachement bien".
Pages