Un outil (presque) open source pour simplifier une réparation bloquée par Apple
Depuis quelques années, avec le MacBook Pro 16 pouces de 2019, Apple a installé un capteur très spécifique dans ses Mac. Alors que les précédents modèles intégraient des aimants pour vérifier si l'écran était fermé, les modèles récents intègrent un capteur capable de mesurer l'angle pour l'ouverture de l'écran. Et ce capteur — que macOS ne semble pas employer de façon particulière — pose un problème pour les réparateurs. En effet, il doit être calibré par du matériel spécifique… au moins jusqu'à maintenant.
MacBook Pro 16" : un curieux capteur pour l'ouverture de l'écran
Le problème est évident : un réparateur indépendant ne peut pas calibrer le capteur sans un accès à GSX, qui nécessite de travailler avec Apple. Comme Louis Rossmann l'explique dans une vidéo, c'est un défaut : en cas de souci sur le capteur, il n'est pas possible de le remplacer et il doit être réparé (si c'est possible). Sans le capteur, le Mac ne passe pas en veille si le capot est fermé, et la présence d'un capteur qui n'est pas calibré — ou calibré pour un autre Mac — amène le même défaut : l'absence de mise en veille. Ce n'est pas anodin sur les Mac modernes, dont la ne s'allume plus quand le Mac est ouvert : il peut être actif dans un sac sans que vous puissiez le voir, ce qui est dangereux.
Mais il y a heureusement une solution : nerd.tool.1. Ce petit outil vendu 170 € (un prix correct pour un réparateur) permet de calibrer le capteur de différents modèles sans passer par Apple (MacBook Air M2, MacBook Pro 16 pouces Intel, MacBook Pro 16 pouces M1 et M2, MacBook Pro 14 pouces M1 et M2). Il a été conçu par un Allemand dans son garage et permet donc de simplifier la vie des répérateurs indépendants.
Notons enfin que l'auteur explique qu'il rendra l'outil open source une fois qu'il aura vendu 350 exemplaires, ce qui n'est pas encore le cas au moment d'écrire ces lignes.
Bel exploit reste à voir comment réagira Apple.
@Insomnia
Ils ne feront rien. Rewa vend déjà ce type d’appareils. Pour ça et toutes les pièces ayant du verrou logiciel. Donc encore une fois écrire que le réparateur indépendant ne peut pas faire de réparation est factuellement faut, mais bon, ça fait juste le dixième article affirmant cette ineptie, sans que personne ne se remette en cause. Le nouveau journalisme.
(C’est aussi accessible aux particuliers, mais ça fait un coût important. Pour changer un écran ajouter 300€ de machine de qualibration et jumelage, c’est un peu excessif).
@Nesus
C'est comme de dire qu'on ne peut pas installer d'apps en dehors de l'AppStore alors qu'il suffit de jailbreaker, ou qu'on ne peut pas accéder aux données d'un iPhone verrouillé alors que NSO vend les outils le permettant ...
@r e m y
Personne ne parle de particulier. Donc votre commentaire n’a absolument aucun sens. Demander à des professionnels d’acheter du matériel pour travailler. C’est effectivement inconcevable.
@Nesus
"Personne ne parle de particulier. Donc votre commentaire n’a absolument aucun sens."
——-
Si.
C’est vous qui insistez pour qu’on en parle pas.
Les verrous logiciels pénalisent tout le monde sauf Apple.
@MarcMame
Les verrous logiciels pénalisent tous ceux qui veulent réparer légalement un iPhone.
Les margoulins utiliseront eux les outils proposés par Rewa et vous installeront n'importe quoi en reserialisant les pièces sans passer par Apple.
(Ce qui montre bien que cette "protection" mise en place par Apple ne protège rien ni personne et emmerde tout le monde sauf ceux dont c'est censé nous protéger)
@MarcMame
Alors, vraiment, j’aimerais que vous m’expliquiez comment vous êtes arrivés à cette conclusion.
Merci de donner l’ensemble de votre suite logique, parce que vraiment, je n’arrive pas comprendre en dehors de votre imagination.
@Nesus
Parce que quand je parle des outils NSO je parle des Particuliers ??? 🤦♂️
@r e m y
J’ai presque envie de l’encadrer tellement c’est absolument n’importe quoi comme réponse.
Pour que vous arrêtiez votre délire complet, je vais vous recadrer dans votre réflexion.
Il n’y a aucun jugement de valeur sur ce que fait Apple.
L’article dit que ce n’est pas possible, c’est faux.
Pour encore vous aider dans votre réflexion, c’est le même type de logique que si vous achetez une voiture, pour valider la vidange, il faut passer la voiture à la valise.
L’avis que vous avez sur cette façon de faire vous regarde. Tout comme pour moi. C’était juste pas DU TOUT le sujet de mon propos.
De rien, j’avais un peu de temps libre.
@Nesus
En effet mais il faut pas oublier que tu es sur igen, certains prennent facilement partie de Apple même si ceux ci sont en tort
@Insomnia
Pareil que le précédent.
Il n’y a absolument aucun jugement de valeur dans ce que fait ou non Apple.
Juste une correction d’une erreur. Dire que ce n’est ps possible alors que cela l’est.
Super bien !! En plus je trouve ça correct de le passer open source dès que les ventes sont bonne. Au moins les faussaires ne vont pas tout de suite créer des cartes bas de gamme.
Ah bah je comprends mieux pourquoi ça m’est arrivé de retrouver mon MBP à surventiler et chauffer fortement dans mon sac…je ne comprenais pas pourquoi il ne se mettait pas systématiquement en veille.
Nan rien… matin pour moi et matin pour la rédaction 😵💫
C'est franchement bête mais j'adorais le système qu'il y avait sur les anciens MacBookPros: l'aluminium avait de minuscules trous, une LED de l'autre côté donnait l'information que le Mac était en veille en clignottant de temps à autre... et un bouton permettait de connaitre la charge de la batterie...
"Ah c'était mieux avant !" dis-je avec mon déambulateur :D
@docmib
J’avoue que ça, ils pourrait le remettre.
En passant, suggestion pour un article: les outils qui permettent de sérialiser / calibrer etc les pieces pour iPhone sans avoir a casquer a la maison mere. Il en existe pas mal, cherchez "iPhone programer" par exemple sur un site marchand.
Par exemple un outil pour transférer les infos (et permettre) True Tone sur un nouvel écran coute environs 60€.
Au sujet de la question "possible / pas possible" on pourrais s'entendre sur "techniquement possible mais pas sanctifié par Apple"? (ce qui reste un problème car ils ne toucheront pas un appareil qui ai ete réparé en dehors de leur circuit.)