SSD : Samsung 860 PRO et EVO, deux évolutions en mode mineur
Samsung lance deux évolutions de ses SSD PRO et EVO destinés à une clientèle assez large qui démarre avec le grand-public et va jusqu'aux professionnels.
Les 860 PRO et 860 EVO succèdent à la génération 850 en utilisant un nouveau contrôleur et de la flash plus rapide (LPDDR4). Pour autant, cela n'apporte pas de bénéfices énormes pour l'utilisateur, juge Anandtech, qui a pu tester deux modèles PRO en avant-première.
Les performances sont du même ordre que les 850, la faute à un connecteur SATA qui bride les débits. Samsung annonce des vitesses maximales de lecture de 560 Mo/s et d'écriture de 530 Mo/s qui sont quasiment identiques à celles des 850. Sur les machines récentes, les SSD PCie utilisés multiplient allègrement par 3 ou 4 ces débits. La consommation électrique s'est par contre améliorée, en s'abaissant de manière plus marquée.
Principale différence entre les familles PRO et EVO, l'indice TBW (Total Byte Written) à savoir le volume total de données pouvant être écrites de manière sûre pendant le cycle de vie du produit. Il est deux fois plus élevé sur les Pro.
La version PRO du 860 se décline pour la première fois en 4 To, contrairement à l'EVO qui y était déjà passée. Les capacités mises sur le marché sont sinon de 2 To, 1 To, 512/500 Go (EVO) et 256 Go/250 Go (EVO). Les EVO existent aussi au format barrette (M.2). Les prix vont démarrer à 140 $ (PRO) et 95 $ (EVO). Macway a trois modèles EVO à son catalogue : des 250 Go, 1 To et 2 To à respectivement 100 €, 369 € et 729 €.
« Et "860" EVO »
Quel intérêt de continuer à proposer des SSD SATA ???
Les gammes 850 marchent très bien, et elles saturent déja le port niveau débit.
La seule évolution intéressante des SSD serait un baisse des prix au Go, et non de nouvelles gammes au même prix, avec les mêmes performances
@pocketalex
Effectivement le SATA doit mourrir et laisser place aux SSD pcie!
mourir j'ai pas dit ça, mais quel intérêt de sortir une gamme de SSD à 550/550 Mo/s qui remplace une gamme de SSD à 550/550 Mo/s qui remplace une gamme de SSD à 540/540 Mo/s qui ... etc, etc ?
Les SSD PCIe c'est génial, mais ça n'a pas grand intérêt pour la majorité des utilisateurs, si ce n'est pour la gestion de Swap de MacOs ou de Windows, mais bon, les 550Mo/s du SATA sont déjà une énorme avancée qui permettent au ordinateurs d'avancer à pleine vitesse
Je suis plutôt pour la mort de HDD que des SSD SATA, si l'on veut écrire un truc intelligent, car pour le coup, les HDD sont un vrai frein à l'utilisation d'un ordinateur, un sacré goulet d'étranglement.
Bref, je ne demande qu'une chose : une baisse de prix du Go pour les SSD, plutôt que de nouvelles gammes dont personne ne comprend l'intérêt
@pocketalex
Toujours des réflexions basées sur l'ultra-performance théorique, c'est une bonne chose que les HDD existent encore (et qu'ils deviennent de plus en plus gros pour des prix de plus en plus plancher au Go).
~100% du marché vs - 0.01% peut être ? Les consoles de salon => sata, la très très très grosse majorité des pc => sata, les boitiers externe => sata, etc, etc
Les nouveaus qui font comme l'ancien, c'est pour l'effet de nouveauté et pour les gains sur la conso ou la durée de vie.
Le TBW des modèles 2 et 4 To, pour le 850 evo c'est 300To, pour le 860 on a 1 200To et 2 400To. C'est vraiment plus la même chose.
La conso à l'échelle d'une personne, le gain est invisible mais à l'échelle de la planète tout gain est bon à prendre. Surtout si on espère que tout le monde y passe un jour.
Ou simplement pour les boites à la ovh qui utilisent du matos grand public, des villes qui ont plusieurs milliers/dizaines de milliers de postes informatique qui fonctionnent quasi 24h/7jrs parce que personne ne les éteints, etc etc
Et surtout la conso en veille, ça doit être ~ un watt pour un hdd vs quelques mW pour un ssd. Ya combien de centaines de millions ou de milliards de machines qui sont équipés d'un hdd et qui reste branché au secteur, au moins en veille, tout la journée ? Si elles passaient toute d'un coup au ssd, on devrait voir une différence mais ça prendra du temps, en attendant Samsung et co continu de travaillé à consommer moins.
Les ssd en activités consomment - qu'un hdd au repos... Un raptor ça tourne à ~10w.
"Quel intérêt de continuer à proposer des SSD SATA ???"
Probablement parcequ'ils se font plein de pognon avec ?
Bah aujourd'hui beaucoup de machines windows s'en servent et pour ceux qui veulent monter une toir sans trop se ruiner cette solution semble adéquate
Pourquoi nous parler de ces produits non compatibles avec la plupart des macs ?
parce qu'ils peuvent être utilisé dans certains mac plus anciens pour leur donner une seconde vie ?
@neoworld
Peut-être parce que vous n'êtes pas seul ?
???
@neoworld
Non compatible avec la plupart des Mac .... actuels, mais tout à fait compatible avec les anciens (MBP jusque 2012, Mac Mini, iMac, etc).
Par ailleurs, un SSD Sata est plus intéressant pour un vieux Mac que pour un Mac actuel (qui dispose de SSD PCIe bien plus véloces)
Mais il n'y a pas que cet usage...
Pour les pros, un RAID SSD c'est par exemple un confort de travail non négligeable.
Je suis en train d'en monter un dans un NAS Ethernet 10GbE et double TB3 : 2To d'espace de travail, accessible entre 0.7 et 1 Go/s, partagé entre plusieurs postes de création.
Actuellement on est sur un NAS HDD Ethernet 1GbE, et on bosse à 0.1 Go/s. C'est bien, mais sur des gros projets cela affiche vite ses limites.
@pocketalex
Pour profiter du 10Gbit/s il faut changer tous les équipements
Switch/routeurs / câbles RJ45 / voire machines client ayant du 10Gbit/s
Aujourd’hui je vois plutôt des clients faire de l’agrégation de ports 1Gbit (trunk) pour des raisons de coûts
@pocketalex
A part passer tout ton parc en iMac Pro, ton goulot d’étranglement c’est le routeur/switch, pas le fait de passer ton NAS de 1 à 10 Gb
@deltiox @lecureuil
"passer tout ton parc en iMac Pro"
oui et non
Déja, dans une entreprise, tout le monde n'a pas besoin du 10GbE
Dans la mienne, agence de com, on a de tous les profils : gestion, suivi de projets, consultants, rédacteurs, RP, et les postes de création
Ce sont ces derniers, dont moi, qui manipulent les fichiers les plus lourds, les autres ne verront même pas la différence entre le 1GbE et le 10 GbE, et je parle même pas de ceux connectés en Wifi...
Le NAS que je monte en full SSD est équipé de ports TB3, donc déjà plusieurs postes de travail seront reliés en TB3 à ce NAS, ce qui implique tout mac récent (MBP, iMac, iMac Pro)
Ensuite, ce NAS va servir de serveur de PROD, donc il sera accessible à toute l'agence via Ethernet (1GbE soit 0,1 Go/s environ), et par les créatifs en haut débit (entre 0.7 et 1Go/s) via TB3
Enfin, le port 10GbE de ce NAS est partagé par le NAS. Pour être plus clair, il permet à toute machine connectée en TB3 d'accéder au reste du réseau en 10GbE, donc les créatifs pourront accéder au NAS principal en 10GbE. On aura pas les débits du NAS de Prod, mais cela restera confortable, comptez environ du 400/500 Mo/s (0,4/0,5 Go/s) environ, soit l'équivalent d'un SSD SATA, et 5x plus rapide que l'Ethernet classique
L'investissement réseau 10GbE se résume à ... un cable catégorie 7 pour relier le NAS de PRO au NAS Agence. Un cable à 100€ tout de même ? il fera 50 mètres
@neoworld
Il existe encore de nombreux iMacs proposés avec un DD mécanique qui seront transformés avec ce genre de SSD.
Vous êtes sûrs que TBW c’est Total Bytes Written ? Parce que 1200 bytes c’est 0,0012 Mo, pas beaucoup pour un SSD ?
Ça serait pas TeraBytes Written plutôt ? Là ça devient plus cohérent…
Pourquoi continuer à sortir une gamme plus mieux alors que les 6 Gbit/s du SATA 3 semblent déjà théoriquement saturés avec les 550 Mo/s annoncés par la plupart des constructeurs ?
Parce que, pour certaines applications, on est loin du compte visiblement, tant les débits annoncés ne sont pas toujours véritablement effectifs.
Exemple : de toutes la gamme 850 (EVO et PRO), Blackmagic ne certifie que les modèles 850 PRO 1TB, 850 EVO 1TB et 850 EVO 4 TB pour permettre un enregistrement soutenu et sans anicroche en RAW 4.6K sur ses caméras URSA mini (avec dos enregistreur SSD).
Je vous donne leur explication, en Shakespeare, dans le texte :
Some SSD models cannot save video data at the speed the manufacturer claims. This is due to the disk using hidden data compression to attain higher write speeds. This data compression can only save data at the manufacturer’s claimed speed when storing data such as blank data or simple files. Video data includes video noise and pixels which are more random so compression will not help, therefore revealing the true speed of the disk.
Donc, il est plutôt cool qu'ils ne se sentent pas arrivés et qu'ils tentent encore d'améliorer leur gamme.
@Pepoto
Tu viens de découvrir pourquoi il existe des SSD 512Go à 130€ et des SSD 512Go à 230€ ??
Les débits annoncés par la plupart des constructeurs, soit 550 Mo/s lecture et écriture, sont en fait de faux débits, ils compressent les données pour gagner en vitesse. OCZ était un grand amateur de cette technique.
Sauf que quand tu traites des données déjà compressées (photos mais surtout vidéos), le fichier re-compressé ne perd pas de poids, et donc le SSD doit traiter l'ensemble des données, et c'est la que l'on découvre ses vrai capacités ... qui bien souvent sont loin des 550 Mo annoncés dans la pub