Photos.app au même niveau qu'iPhoto dans OS X 10.12, iOS 10 ?
L’application Photos devrait recevoir une grosse mise à jour pour iOS 10 et OS X 10.12, a appris le site japonais Macotakara, souvent bien renseigné. D’après une source, Apple aurait l’intention de mettre son logiciel de gestion et d’édition photos « au même niveau » qu’iPhoto 9.6.1 (pour Mac) et iPhoto 2.0.1 (sur iOS).
Lors du lancement de Photos.app en avril dernier, beaucoup d’utilisateurs d’iPhoto (et d’Aperture) ont regretté la disparition de plusieurs fonctions. La future version du logiciel devrait en restaurer un certain nombre, même si le site ne sait pas dire lesquelles. On songe à l’ajustement de la luminosité d’une partie d’une image, la possibilité de marquer les photos avec des drapeaux, l’édition de données Exif, l’édition par lots des noms de fichiers…
Il y a du pain sur la planche donc pour améliorer Photos. En revanche, les adeptes d’Aperture qui pleurent encore à chaudes larmes la perte de leur logiciel d’édition pro vont continuer à ronger leur frein : le site indique qu’Apple n’a pas prévu d’intégrer certaines fonctions de leurs application de prédilection dans Photos.
Apple planche également sur le support de Siri dans OS X 10.12.
+1
@Glop0606 :
Je suis d'accord avec toi pour l'effet "wouah"... maintenant ce n'est plus que des effets basiques, voir même il n'y en a pas... Photos a un bon potentiel mais malheureusement ils ont enlevés trop de fonctions par rapport à iphoto...
Tant qu'ils ne nous permettront pas de choisir la couleur du fond, nous imposant cet ignoble et agressif fond blanc, beaucoup resterons sur iPhoto.
Une bonne nouvelle ...
si en plus on pouvait retrouver sans pertes ses créations de livres pour rééditer par exemple, si en plus on pouvait retrouver des modes de classement variés et pratiques,
si en plus on gardait la rapidité et la fluidité de Photo ( son seul point positif pour moi) .... bref si si si ..; ce serait extra !!!
Ouais, à moins qu'ils ne revoient de fond en comble la présentation des photos, je continuerai ma vie sans... Un des plus gros raté d'Apple.... C'est bien la première fois que je me suis tourné vite fait vers un truc externe, et en fait, je sais pas pourquoi j'y reviendrais maintenant...Sur la même, je suis en train d'essayer de me débarrasser d'Itunes, qui tourne au foutoir sans nom...
Je ne l'ai pas ouvert souvent mais c'est vrai que Photos est, pour l'instant, moins bien qu'iPhoto. Ayant pas mal de photos, j'aime le principe d'iPhoto avec les événements, et la grande carte avec les emplacements... Mais j'avoue qu'iPhoto avait besoin d'être un peu relooké... Est-ce que Photos fonctionne avec la vieille Apple TV 3 ? Sans passer par le Cloud ?
J'ai lu plus haut, que quelqu'un parlait de généalogie, ça serait cool qu'il y ait une option de généalogie dans une version future de Photos... En plus des événements et de la grande carte du monde.
Comme d'autres ici, j'ai bien l'impression qu'il faudrait revoir Photos à zéro...
"Comme d'autres ici, j'ai bien l'impression qu'il faudrait revoir Photos à zéro..."
Bof. Pas d'accord avec cette idée.
L'idée de l'arbre généalogique me parait intéressante, surtout combinée avec Visages pour mieux les classer. Avoir une carte qui affiche tous les lieux de nos photos, pourquoi pas et en fait, on a déjà cette fonction, au moins en partie : il suffit de cliquer sur l'intitulé d'un regroupement de photos quand on est dans la timeline.
Par contre les évènements, bof. Dans iPhoto, j'avais toujours des évènements bizarres, regroupants des clichés qui n'étaient pas des évènements en tant que tels. Du coup je trouve la timeline plus intéressante, d'autant qu'elle permet une navigation plus rapide au fil du temps, avec une précision du tri qui augmente au fur et à mesure qu'on zoom.
Cette présentation par "moments" dans une timeline est proche de la gestion par évènements d'iPhoto, mais moins rigide que celle-ci et avec des "grands évènements", sous évènements, etc.
Il y a assurément des choses à ajouter et améliorer dans Photos, mais ça me parait une bonne base.
Ok, d'accord, il faudra que je me penche un peu plus sur Photos...
En fait, l'interface est assez déstabilisante quand on est habitué à iPhoto.
L'événement qui se créait simplement à l'importation d'un dossier « anniv' de Patrick » dans iPhoto, je dois le faire moi-même en créant un nouveau dossier dans Photos après importation des clichés de gâteau... Photos devrait directement créer un dossier, ce serait mieux.
@DouceProp' :
"L'événement qui se créait simplement à l'importation d'un dossier « anniv' de Patrick » dans iPhoto, je dois le faire moi-même en créant un nouveau dossier dans Photos après importation des clichés de gâteau... Photos devrait directement créer un dossier, ce serait mieux."
Photos va bien identifier ces images comme correspondants à un évènement donné, par leur date et lieu, mais les affichera comme un "moment", lui-même inclus dans une "collection", elle-même réunie avec d'autre dans une "année". (Dans son arborescence de fichiers, Photos créé également un dossier pour ce moment.)
iPhoto créé un évènement simple, mais à force on se retrouve avec beaucoup d'évènements qui ne sont pas classés, juste trié par dates. C'est plus longs à naviguer je trouve.
En fait, je trouvais les évènements un peut redondants avec les albums, parce que très proches finalement.
Maintenant avec Photos, j'ai une présentation chronologique hiérarchisée, et des albums que je créé autour de thématiques (quelles soient un évènement, un lieu, une personne, un gourde, etc.).
Personnellement j'y trouve mon compte, mais il est vrai que c'est différent, que ça peut demander un temps d'adaptation et je comprend que ça puisse être déroutant. :-)
Il ne faut pas que Photos devienne un iTunes (tout gérer donc tout mal gérer)
Photos (comme iPhoto) est avant tout un catalogueur de photos, doit le rester et surtout Apple doit lui donner toutes les fonctions (complètes) d'un catalogueur : importer, trier, renommer, supprimer, exporter/imprimer,.... le tout optimisé (rapidité)
Qu'il permette en plus d'éditer les images, pourquoi pas, mais il existe d'autres logiciels qui le font bien et mieux, donc ok pour qu'il soient gérés en tant que plug-in.
Le problème est qu'actuellement Apple a voulu intégrer du traitement d'image au détriment de fonctions de base d'un catalogueur qui de fait nous manquent....
Donc merci Apple de faire un vrai catalogueur complet et puissant, et de nous laisse choisir (souvent = acheter) les plug in de traitement des photos/images qui correspondent au besoin de chacun (les exigeants prenant les plug in de haut niveau, les moins exigeants rien, ou les plus simple...)
Être Dieu c'est juste bon pour ceux qui manquent d'imagination marketing!
(Le concept a été repris des dizaines de fois au cours du Temps....)
@r e m y :
Dieu n'existe pas car je ne peux pas imaginer un instant que quelqu'un d'autre que moi soit Dieu !
Je viens de re-installer iPhoto 9.5.1 pour Mavericks sur le Mac d'une cliente qui ne s'y retrouvait plus avec Photos pour cause d'évènements manquants. On les retrouve dans la barre latérale, mais ce n'est absolument pas pratique.
Il m'a fallu trouver une méthode d'exportation des évènements d'iPhoto vers le Finder qui n'exporte que les photos modifiées et les originaux non modifiés. C'est faisable dans iPhoto. Ensuite, création d'une nouvelle photothèque iPhoto toute neuve et re-importation des dossiers.
Une journée de travail, mais au final, plus de 100 Go gagnés et des Photothèques "neuves" qui s'ouvrent instantanément.
Une bonne approche serait de gérer le stockage "à la main" dans le Finder, et de ne pas importer les images dans iPhoto/Photos et de ne s'en servir que comme catalogueur ou pour les visages, diaporamas ou fonctions d'exportation. Le meilleur des deux mondes en quelque sorte.
Ou alors passer directement sur un autre outil: GraphicConverter, Lightroom, Capture One, etc...
"Une bonne approche serait de gérer le stockage "à la main" dans le Finder, et de ne pas importer les images dans iPhoto/Photos et de ne s'en servir que comme catalogueur ou pour les visages, diaporamas ou fonctions d'exportation."
C'est déjà possible avec iPhoto et Photos. Mais je doute que ce soit une bonne approche pour quelqu'un qui a du mal à passer des évènements d'iPhotos à la timeline de Photos. C'est rajouter de la complexité, de la confusion et des opérations, alors que l'intérêt d'un catalogueur est aussi de simplifier la gestion de ses clichés.
Oui c'est sur que l'approche que je préconise s'adresse aux utilisateurs avancés, et je ne la propose jamais à mes clients qui veulent du "tout en un", au risque de ne pas savoir où sont précisément leurs photos.
C'était évident.
Nivellement par le bas via "iOSomorphisme" :-/
Finalement, cela donne raison à ceux qui utilisaient des softs non-Apple!
PS: pourquoi écrivez-vous Photo.app et non Photo? Vous n'écrivez pas iPhoto.app !
Perso, c'est la disparition de la "grande carte du monde" qui m'a le plus surpris. C'est le truc que j'utilisais le plus, et de très très loin. Au point que je n'utilise plus Photos.app puisque je n'ai plus accès à cette vue.
Et Google qui retire son Picasa, les alternatives ne se bousculent pas au portillon...
Pages