Les Mac en font plus pour moins cher (dans les années 90)
À une époque, Apple promouvait des Mac qui en faisaient plus pour moins cher. Un slogan toujours d’actualité ? @Joelwillans
CONNEXION UTILISATEUR
À une époque, Apple promouvait des Mac qui en faisaient plus pour moins cher. Un slogan toujours d’actualité ? @Joelwillans
CONNEXION UTILISATEUR
Maintenant ce serait plutôt "does more costs less than a Ferrari"
Avec les nouveaux MBP c'est clairement Less Hardware Cost More ... ;)
Weights less.
Costs more.
It's that simple.
Tout dépend a quoi c'est comparé!
Actuellement il y a quand même une tendance a la hausse des prix et je n'ai pas l'impression de faire plus de chose qu'il y a 3/4 ans avec mon ordi
Entre mon mbpr a 1400 euros 256gb ( en etudiant ?) et l'equivalent aujoirdhui qui serait le mbpr st (sans touchbar)j'ai minimum 200 balles de plus
Si on calcule le prix au kilogramme, les Mac d'aujourd'hui coûtent plus cher qu'il y a 20 ans.
@Jean-Jacques Cortes
Vache. Pendant un instant, ce commentaire a mis la bamboula dans mon cerveau.
Les Mac qui en ont fait plus pour moins cher dans les années 90 ont aussi failli causer la faillite de l'entreprise (à cause également d'une gamme de produits incompréhensible, de l'échec du Newton et aussi du fait qu'en 1995 Apple autorisa d'autres constructeurs à fabriquer des ordinateurs compatibles Macintosh fonctionnant sous Mac OS).
@Kol
Donc il faut mettre plus chère pour que ça se vendent mieux ? ... toi tu es un bon...
@Kol
J'ai compris ta 1ere phrase de travers ?
@Kol
Parce que la gamme est compréhensible actuellement ? De l'entrée de gamme a 1400 balles bonjour la cohérence !
Les Macs ont toujours été cher !
@kitetrip
Chers oui, mais autant en décalage avec le reste du marché, probablement pas... Dans les années 2008/2012 les mac étaient concurrentiels : légèrement plus chers, qualitatifs et cohérents.
Aujourd'hui ça n'est plus le cas. Il y a un fossé avec la concurrence.
@Vanton
"Aujourd'hui ça n'est plus le cas. Il y a un fossé avec la concurrence."
Mais un fossé avec quoi ??? Nom de diou !!
À partir d'un certain niveau de performances tout le reste n'est que branlette de geek .
Tu as beau avoir un bécane de la mort qui tue si l'OS ne suit pas ça vaut rien au final .
Depuis quand ordi est vendu seul sans OS ?
Non ce qui prime de nos jours c'est l'expérience utilisateurs .
Ne parlons pas des besoins spécifiques de certaines professions mais de l'utilisateur majoritaire qui n'est plus le même qu'il y a 30 ans .
@Vanton
Pardon ?! Intracellulaire oubliettes le Mac avec un prix de lancement de 10.000 $ sous Steve Jobs, hein ? Comparé à ca, les 6000 € pour un iMac sont plutôt corrects je trouve....
@DomJ
"le Mac avec un prix de lancement de 10.000 $ sous Steve Jobs, hein ?"
Tu veux parler plutôt de l'Apple Lisa lancé en 1983 à 9 995 $ par Steve Jobs ? Et avec 1 Mo de Ram tout de même, ce qui est énorme pour l'époque.
Parce que le premier Mac lancé en 1984 par Steve Jobs avait 128 Ko de Ram pour un prix de 2 495 $.
Pas forcément, le Mac mini a toujours eu un prix entre 499 et 549 € en entrée de gamme. Et avec la réduction étudiante de 12% certaines générations ont été accessible pour 439,12 €.
Après en 1990 il y a eu le Macintosh Classic qui a été le premier Mac à être vendu moins de 1 000 $.
@Kol
Oui enfin le Mac mini est une ruine...
Non, l'iBook était un portable pas cher, parmi les moins cher du marché.
De même avec la série 1400c ...
et que dire des tours g3 sans SCSI, des monoG4, des modèle desktop quand il y avait un modele tower des performa 5200->5400 etc...
Bref, non.
@ Un Type Vrai
Non, l'iBook était un portable pas cher, parmi les moins cher du marché.
De même avec la série 1400c ...
et que dire des tours g3 sans SCSI, des monoG4, des modèle desktop quand il y avait un modele tower des performa 5200->5400 etc...
Bref, non.
Je suis tout à fait d'accord. Et même quand les Mac étaient un peu plus chers, d'une part ce n'était pas excessif, d'autre part on s'y retrouvait sur le plan qualitatif.
La configuration est différente aujourd'hui.
Ce post s'annonce comme un porno pour hater ?
Bah ils Font toujours ça pour les nouveaux modèles et après les prix baisses...
Pas cher, faut voir...
En 1997 ma société a acheté 3 PowerMac 9600 350MHz.
Facture : 100 000Frs
Ça pique !
La réponse est un peu dans la question, non ?
En même temps, faire plus à l'époque, c'était surfer sur le net avec un modem 56k, et mettre en page sur traitement de texte.
Et l'écran n'était même pas retina !!!
Depuis, l'informatique a tellement contribué à l'avènement de la procrastination qu'on pourrait difficilement ressortir ce genre de slogans.
Jetez un œil sur les prix des produits Apple au fil du temps, fait éventuellement un ratio de performance.
Ensuite, venez râler si vous en avez encore une raison.
D'ici là, profiter de l'environnement toujours inégalé.
@JLG01
"Jetez un œil sur les prix des produits Apple au fil du temps, fait éventuellement un ratio de performance.
Ensuite, venez râler si vous en avez encore une raison."
Oui, on peut si tu veux mais pas de manière linéaire comme tu le laisses penser.
Un ratio performances et prix n'a aucun sens ici. La micro informatique a connu son heure high tech puis s'est totalement démocratisée (banalisée) en voyant ses performances exploser.
Oui on peut essayer de remettre tout çà dans le contexte actuel mais ce serait pas en faveur du Mac aujourd'hui. Le premium demandé par rapport aux performances, prix, qualité est aujourd'hui abusif!
@poco
En effet, on pourrai rappeler les PowerMac G5, (mais je pense plus au G4 dans les faits...), des Mac Pro qui commençaient à 2000€, des MacBook Pro 15" qui commençait à 1500€...
Mais on pouvait trouver dans l'autre sens aussi (PowerBook G4 17" à 3000€...)
Aujourd'hui c'est : Does Less, Costs more...
Hard Connected Less,
Cost more,
Design (bling bling) simply too much, that's it.
Apple by Tim Coué...
Je rappelle que dans la gamme pro des années 90, les prix étaient tout simplement ahurissants. L'unité centrale SEULE pouvait coûter 30 000, 40 000, voire même pour les Quadra haut de gamme jusqu'à 70 000F (10 500€ de l'époque donc tranquille 2x plus aujourd'hui avec l'inflation) !!! Imaginez le prix d'une config complète...
Du coup on peut dire que les Macs deviennent de moins en moins chers ! ;)
Comme souvent dans les articles traitant du tarif des ordinateurs Apple, il y a des réactions de type "les prix étaient bien plus chers avant, j'ai payé ma machine $x000 en l'année 200x !". Dans l'absolu, c'est vrai : la majorité des modèles sont moins chers aujourd'hui qu'il y a 10 ans. Mais cette comparaison est bien évidemment trompeuse. Ce qu'il faut mettre en parallèle, ce n'est pas le coût d'un ordinateur Apple du début des années 2000 avec un modèle équivalent aujourd'hui, mais la différence entre celui-ci et un appareil similaire d'un autre constructeur.
Par exemple, le PowerBook G4 Titanium sorti en 2001 était vendu à partir de $2'599, soit légèrement plus qu'un MacBook Pro 15" de 2016 ($2'399). Mais, à l'époque, c'était le prix à payer pour un ordinateur portable professionnel haut de gamme doté d'un écran 15 pouces. Le tarif était donc clairement moins décalé que celui des machines pommées d'aujourd'hui par rapport à la concurrence, alors que ce portable offrait déjà des différentiateurs (par exemple le matériau) intéressants, y compris le plus important : Mac OS X.
C'est un peu comme si je mettais aujourd'hui en vente une télévision écran plat 40" à $2000 en disant : "hé, c'est nettement moins cher qu'il y a 10 ans, c'est une sacrée affaire !". Peut-être que les acheteurs se précipiteraient sur mon offre, mais quelque part j'ai comme un doute... ;-)
Cordialement,
HAL1