Le premier patient humain de Neuralink serait en pleine forme, selon Elon Musk
Neuralink ayant obtenu les autorisations nécessaires pour commencer les essais humains, l’entreprise fondée par Elon Musk aurait opéré un volontaire tétraplégique et installé son implant cérébral à la fin du mois de janvier. Le milliardaire a depuis donné des nouvelles positives, comme le rapporte Reuters qui a participé au « Spaces », un salon audio sur X, où il s’est exprimé en début de semaine. D’après ses dires, ce premier patient se serait entièrement remis de l’opération et ne subirait aucun effet secondaire. L’implant lui permettrait de contrôler les déplacements d’un curseur sur un écran sans toucher à une souris, uniquement par la pensée.
Le conditionnel reste de mise, car la communication se fait uniquement par le biais d’Elon Musk sur X. Neuralink elle-même n’a pas communiqué du tout, son blog n’a pas été mis à jour depuis le mois de septembre et la start-up ne répond pas réellement à la presse, comme toutes les autres entreprises du dirigeant de Tesla. Il semble que l’essai a été mené à huis clos, sans inclure des observateurs neutres, ce qui n’est pas une obligation, mais aurait permis de convaincre la communauté scientifique qui fait preuve d’un scepticisme face aux annonces réalisées jusque-là.
L’opacité, une autre caractéristique commune à toutes les entreprises gérées par Elon Musk, reste la norme chez Neuralink. On en est de ce fait réduit à des rumeurs et elles ne sont pas très encourageantes, avec des essais sur des animaux apparemment menés à la hâte qui auraient causé de nombreuses morts inutiles. Pour l’heure, les essais humains semblent mieux se passer, du moins si l’on en croit les déclarations du patron.
J'ai assez d'expérience en informatique pour savoir que qui dit implémentation, dit bug !
Bon courage au cobaye ! Espérons qu'il ne devienne pas célèbre pour d'autres raisons que pour le fait d'avoir été le premieré
Même s’il a donné son accord, c’est juste horrible de faire ça 😰
Donc si le patient va bien, c’est que Musk ne s’est pas implanté sa puce
« des essais sur des animaux apparemment menés à la hâte qui auraient causé de nombreuses morts inutiles »
C’est triste 😞
Je comprends pas qu’on puisse encore avoir confiance en ce type au vu du nombre d’annonces surfaites pouvant lui être attribuées.
Rien que l’idée de pouvoir contribuer de près ou de loin à sa fortune et donc sa visibilité m’empêchera toujours de conduire une Tesla.
@Kenny31i
Il ne peut plaire à tout le monde, moi j’achète Tesla, j’ai créé un compte X car c’est Musk justement comme quoi.
Contrairement a Tim, Apple en général Langue de bois, faux genre, hypocrisies qui veut plaire à tout le monde.
@BleuRooster
Aucune personne saine ne veut être dans cette team, rassure toi.
@Mahtan
Justement je pense que c’est les personnes malsaines qui n’en font pas partie.
@BleuRooster
C’est qu’il sait au moins faire une choses de bien, convaincre les esprits simplistes qui ne remettent jamais en question sa parole.
@Mahtan
Ou il ne sait pas convaincre les esprits simplistes justement qui sait? Nous somme tous le simpliste, raciste, abruti, extrémiste, facho, dangereux, celui qui ne comprend rien de quelqu’un cela dépend du point de vue.
@BleuRooster
Um j’ai une tesla et j’aime le côté visionnaire / commercial de Musk. Mais il faut reconnaitre aussi ses (nombreuses) dérives de libertarien. Sinon c’est de l’idolâtrie.
@xavier25
C’est le côté américain les dérives néolibérale. Je l’idolâtre pas, mais reconnais qu’il fait avancer la
Science, l’humanité en secouant un peut tout le monde pour pas dire choquant.
Quand je vois les gens qui pensent être du bon côté, qu’il y a le bien, le mal comme dans les Disney alors que chacun défend que ses propres intérêts au détriment des autres, le critiquer juste car il ne pense pas comme eux, j’ai envie de les provoquer, de les choquer de le soutenir un peut comme avec le groupe Bolloré c’est bon de les voir dans tout leurs états critiquer leurs propres méthodes 😁😈
@bluerooster : AHAHAH ! C’est une blague rassure-nous ?
En gros tu es juste un petit suiveur stupide qui est influencé par un débile.
Magique
@Dimemas
Le temps que je vous ressemble pas merci pour le compliment. Petit suiveur woke.
@Kenny31i
Idem. Ce type est un charlatan et réactionnaire. Sans intérêt.
@Kenny31i
🙏👍👍
« Aux dernières nouvelles il va très bien, même si depuis vendredi Alexey répond assez peu »
@Furious Angel
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Le patient ne peut pas donner de ses nouvelles lui-même ? 😂
[modéré] FI
Steve était lui aussi un "extrémiste" fantasque et extravagant, comme beaucoup de "visionnaires".
Un homme qui ne se nourrit que de fruits - ce qui l'a sans doute conduit à sa maladie avec les diverses drogues absorbées dans sa jeunesse, a une maison sans meuble, ne reconnaît pas sa fille illégitime, fait porter à ses équipes des t-shirts avec écrit "Je bosse 80h par semaine et j'aime ça", qui change de voiture tous les 6 mois car il déteste les plaques d'immatriculation et se gare sur les places handicapés, menace et renvoie violement des employés qui ne pensent pas comme lui...
Certes il n'avait pas le mauvais goût d'être limite limite sur certaines théories ou tendances politiques, mais je pense que beaucoup de gens cloueraient Steve Jobs au pilori aujourd'hui. Même ici sur ce forum.
@clemens94
Et donc ? Pour ces raisons, tout le monde doit aimer Elon Musk ? Hors sujet …
@clemens94
Tout cela est parfaitement vrai. Mais ça reste de l'excentricité. Beaucoup dans ce que vous dites parle du SJ debut 80. Apres n@xt et Pixar l il s'est reconnu de nombreuses erreurs.
Personnellement je trouve jobs dangereux pour lui mais pas spécialement pour les autres.
Musk ce serait exactement l'inverse
@clemens94
Oui enfin comparer Jobs à Musk, c’est comparer des patates à des citrons.
Jobs était pour la démocratie, l’inclusion, l’homosexualité….
Musk est un raciste, misogyne, libertarien.
@Nesus
Bingo.
@Nesus
La couleur politique des uns et des autres n'est pas le propos. Gardons-nous de juger la façon de penser de qui que ce soit. Mais admettons que la personne que nous apprécions ici (a priori, étant sur un site consacré à Apple) était également quelqu'un de clivant, pas forcément le "gendre idéal". Mais il a révolutionné plusieurs secteurs de la high-tech et a été à l'origine d'une des plus grandes entreprises du monde. C'est en cela que la comparaison avec Musk me semble pertinente.
@clemens94
Être raciste, homophobe et suprémaciste, ce n’est ps de la politique. C’est dans l’ensemble des pays démocratiques un délit.
Quant à Musk, il n’est pas « clivant » c’est juste un être stupide et méprisable. Il n’est à l’origine que d’une boîte qui a été racheté et dont on l’a jeté parce qu’il était trop nul (il a littéralement fait perdre de l’argent et des clients).
Par contre, il a su mettre son argent (et celui prêté par les États Unis, un prêt totalement scandaleux, mais c’est facile quand ton pote est président) dans des projets dans deux boîte à grand potentiel.
Bref, vous voulez discuter, mais vous ne connaissez absolument rien de la personne, ni de son parcours. Mais bon, vous inquiétez pas, nous avons l’habitude avec les fans de Musk, c’est justement pour ça qu’il vend et que vous le suivez.
@Nesus
Ridicule... Je vous laisse à vos certitudes.
@clemens94
Vous confondez faits et certitudes, mais c’est logique quand on confond invention/mensonge et vérité.
@Nesus
Vous prétendez détenir la vérité mais pensez qu'un homme stupide peut devenir la première fortune mondiale. Soyez sérieux un instant.
J'essaie d'avoir une conversation argumentée et qui aurait pu être intéressante... Mais non, vous pensez avoir affaire à un fanboy écervelé de Musk, vous n'avez donc que de la haine à proposer.
Hors je n'ai ni Tesla, ni compte Twitter, Neuralink me fait plus peur qu'autre chose, tout comme le personnage de Musk parfois d'ailleurs, je trouve assez peu judicieux que la NASA mise autant d'argent sur un groupe privé comme SpaceX, etc.
Vous m'indiquez que je parle de Musk sans le connaître (avec une méchanceté gratuite complètement déplacée) mais vous le jugez avec vos lunettes d'européen qui ne semble rien connaître des US où la majorité de la population est pro-armes, une bonne partie est "créationniste", a faire élire un type comme Trump au pouvoir et ne semble pas s'émouvoir d'un possible second mandat.
Juger un type en faisant abstraction de ce contexte me semble quelque peu hors sol.
Et si je voulais être provocant, je dirais que ses positions ambiguës sur la drogue, le COVID, l'Ukraine ou Israël sont en France l'apanage de l'extrême gauche.
Bref, je cesse dorénavant de perdre du temps à vous répondre. Je n'ai pas pour but de vous faire changer d'avis. Car au fond on a peut-être le même sur Musk, et de toute façon je ne souhaite pas que tout le monde pense comme moi. Je vous laisse à votre agressivité virtuelle.
Musk est aussi dangereux et cinglé que Poutine ou Trump, mais dans la tech...
Il faut noter que l’on sait déjà faire faire cela avec des électrodes. Donc mettre un puce pour faire ce que savent faire des électrodes, je ne suis pas sûr qu’on puisse appeler ça un progrès. Mais bon, comme toujours Musk joue sur l’ignorance de la masse. Comme avec son pilotage automatique, hyperloop ou les innombrables mensonges dont ils abreuvent les gens.
@Nesus
Exactement. Voilà ce qu’on fait en France avec la collaboration de l’EPFL:
https://www.cea.fr/presse/Pages/actualites-communiques/sante-sciences-du-vivant/innovation-wimagine-espoir-personnes-handicapees-recompense-ces-2024.aspx
@Phasar
Merci pour l’article ! 👍 c’est impressionnant. Beaucoup plus interessant qu’un tweet de l’autre taré !
@Phasar
Merci pour cet article !
@Nesus Un peu comme le Vegas Loop : la présentation Powerpoint est sûrement impressionnante mais ça reste un tunnel.
Après avoir buter des milliers de singes, ça m'est complètement égal qu'un humain décède à cause de ces conneries.
Une vie animale est aussi importante qu'une vie humaine.
M. Musk si vous auriez des couilles vous le testeriez sur vous
Pour nourrir le débat voici une liste (non exhaustive) des progrès du florissant Siècle des Lumières (XVIIe au XVIIIe siècle) qui ont suscitées craintes ou des résistances:
1. Les machines à vapeur
2. L'imprimerie
3. L'automatisation de l'agriculture
4. La dissection et l'anatomie
5. L'éclairage public
6. La vaccination
7. Le train
8. La montgolfière
9. et cetera, la liste est longue comme l'histoire de l'humanité.
Ces mouvements de craintes sont le résultat d'une incompréhension et d'une inquiétude face au changement, à la nouveauté : La néophobie...
Elles reflètent un aspect de la nature humaine qui se méfie de ce qui est nouveau ou mal compris, un phénomène qui est constitutif de toute avancée (technique, sociale, artistique, ...) amenée à bouleverser le status quo, l'équilibre établi et rassurant.
L'obscurantisme est utile pour éviter les dérives mais, on n'a jamais arrêté le progrès, ni avant, ni maintenant, jamais.
@Thaasophobia
“L'obscurantisme est utile pour éviter les dérives mais, on n'a jamais arrêté le progrès, ni avant, ni maintenant, jamais”
- Le progrès est une valeur subjective.
- Attention de ne pas biaiser son jugement par la philosophie utilitariste.
- Lorsque le revers de la médaille du progrès menace l’existence du vivant, le risque que le progrès s’arrête est grandissant ( les habitants de l’île de Pacques avaient-ils des prétentions intellectuelles pour le futur ? ). Dit autrement, seuls les vivants pensent.
Pour revenir à Musk, le problème se situe au niveau des gardes fous qu’il s’impose ( y’en a t-il ?); que nous lui imposons.
Pour rester dans la culture informatique, la machine Hollerith fut un progrès indéniable.
Je m’arrête là avant de gagner un point Godwin. 😅
@cortex
"Le progrès est une valeur subjective", oui, comme tout le reste...
Rassembler ces 4 mots dans un texte résume tout le débat : "progrès menace" et "gardes fous"
Je ne suis pas coutumier de la philosophie utilitariste, en revanche, je parle spécifiquement de Néophobie qu'on peut traduire par "peur irrationnelle du nouveau" et qui consiste a se méfier de tout ce qui modifie nos habitudes ou qui grève notre capacité à anticiper.
C'est un comportement intimement annimal, inhérent à l'existence du vivant dont la survie dépend de sa capacité à anticiper. les changements de son environnement donc à créer des comportements habituels et routiniers.
Le progrès consiste à améliorer notre capacité à comprendre le fonctionnement de l'exitant (donc aussi du vivant) pour nous permettre de moins subir les changements de notre environnement (maladies, catastrophes naturelles, famines, etc). Toute avancé de la connaissance passe par une phase de recherche et de découverte qui est par nature incertaine et qui peut être perçue comme une menace par les néophobes. C'est pourtant la seule manière de se prémunir contre les menaces qui pèsent sur notre survie.
Neuralink est un exemple de progrès qui peut être perçu comme une menace par les néophobes.
Pourtant, je ne pense pas me tromper en croyant que cette compagnie est soumise à des réglementations drastiques, qui nous protègerons efficacement contre le risque de disparition de l'humanité à terme et nous éviter le sors funeste des Rapa Nui.
@Thaasophobia
Intéressant. J’aime bien votre argumentation 👍
J’y mets des bémols mais j’aime bien.
Comme dit plus haut et vous y avez répondu, le mot innovation serait plus adéquat car le progrès est vertueux. L’innovation est plus neutre et qui plus est, rentre très bien dans le cadre de votre dénonciation de la néophobie. Même étymologie 😉.
Nous sommes plutôt réfractaire au changement car cela bouscule nos habitudes.
Ce qui est « vieux » est éprouvé.
Ce qui est « nouveau » doit faire ses preuves.
L’expérimentation est elle suffisante ? Sur quoi concentrons nous notre regard pour ajouter foi à une nouveauté ? Et avons nous fermé les yeux sur quelque chose qui viendrait ternir nos espoirs ?
@Thaasophobia
« Toute avancé de la connaissance passe par une phase de recherche et de découverte qui est par nature incertaine et qui peut être perçue comme une menace par les néophobes. »
« Neuralink est un exemple de progrès qui peut être perçu comme une menace par les néophobes. »
En fait c’est là où nos chemins divergent.
Votre démonstration repose sur 2 groupes.
L’un nommé, le néophobe, et l’autre sous-entendu, le néophile.
L’autre point de discorde est que ce que fait Neuralink va dans le sens du progrès. Ce prémisse est-il vrai ? Pas sûr.
C’est pour cela que je faisais allusion à l’utilitarisme.
Une action, une invention, etc… entraine une série de conséquences. Certaine positive, d’autres négatives. Quel maillon de la chaîne de conséquence arrêtons-nous de considérer pour estimer qu’il s’agit d’un progrès ? Et surtout ce que nous considérons comme un progrès peut-il être jugé seulement en fonction de ses conséquences et de manière amorale ?
Ce qui amène au deuxième point, le rejet d’une personne à un soit disant progrès est il nécessairement motivé par la peur de la nouveauté et du changement ? N’existe pas d’autre motifs ?
Il se peut que certains aient une vision éthique différente. Il se peut que ce que fait Neuralink soit un cheval de Troie vers le transhumanisme (ce vers quoi tend E.Munsk) et que la circonspection soit une marque de sagesse plus qu’une phobie.
Bref il existe d’autres raisons que la néophobie.
Cordialement
@Thaasophobia
Attention à ne pas confondre innovations et progrès.
@zampano
Attention à ne pas confondre innovations et progrès.
Absolument, la difference existe... dans le dictionnaire.
Car, d'après Etienne Klein (tout du moins ce dont je me souviens de sa conférence), le mot 'innovation' qui est galvaudé à l'usage, a complètement cédé le pas au mot 'progrès' depuis les années 90.
Ce mot 'progrès' qui était le seul existant à l'époque de la révolution industrielle, où la phrase "on n'arrête pas le progrès" à fait ses premières apparitions.
« Le conditionnel reste de mise, car la communication se fait uniquement par le biais d’Elon Musk sur X. »
« Il semble que l’essai a été mené à huis clos »
« L’opacité, une autre caractéristique commune à toutes les entreprises gérées par Elon Musk, reste la norme chez Neuralink. »
L'article n'aurait-il pu être limité à ces trois phrases ?
Le titre reste au conditionnel, mais c'est vrai qu'on devrait en être à demander des preuves, pas à croire la communication d'un créateur peut-être très intelligent mais aussi fantasque et coutumier de la manipulation de cours boursier.
Je vais très bien, merci.