Andromeda : la fusion d’Android et de Chrome OS pour le futur portable Google
Google cacherait dans son grand chapeau un nouvel ordinateur portable, nom de code « Bison », mais dont le petit nom en interne est Pixel 3 comme l’explique le toujours bien renseigné Android Police. L’appareil serait particulièrement original, puisqu’il inaugurerait la fusion d’Android et Chrome OS !
« Andromeda », ainsi que pourrait s’appeler ce nouveau système d’exploitation, est le fruit d’années de développement entre les équipes de Pixel, celle d’Android et de Chrome OS. Attention, Andromeda n’aurait aucun rapport avec le rapprochement des applications Android sur Chrome OS, qui se fait d’ailleurs attendre. Le Pixel 3 ne serait pas présenté comme un Chromebook.
Ce nouvel OS consiste en l’intégration de fonctions issues de Chrome OS au sein d’Android. De fait, ce portable fonctionnerait plus dans Android que dans Chrome OS… Techniquement parlant, ce Bison ultra-fin comprendrait un écran de 12,3 pouces, et Google voudrait qu’il puisse être utilisé comme une tablette. À l’intérieur, l’appareil serait motorisé par un Core m3 ou i5, de 32 à 128 Go de stockage, et de 8 à 16 Go de RAM (il pourrait donc bien y avoir deux modèles).
Par ailleurs, on y trouverait aussi un lecteur d’empreintes digitales, deux ports USB-C, une sortie jack, des capteurs en tout genre, la prise en charge d’un stylet (Wacom est de la partie), des haut-parleurs stéréo, quatre micros, ainsi qu’une batterie bonne pour dix heures d’autonomie. Le clavier serait rétro-éclairé, et le trackpad utiliserait des retours haptiques ainsi que la détection de la pression (si cela vous rappelle quelque chose, c’est normal). Le tout dans un produit de 10 mm d’épaisseur maximum.
Le prix de cette merveille tournerait autour de 800 $, mais le site prévient : avec une date de lancement aussi éloignée (le troisième trimestre 2017), les spécifications et le prix sont susceptibles de changer un bon paquet de fois. D’ici là, Google veut rameuter les éditeurs pour avoir au catalogue un maximum de logiciels prêts à fonctionner sur Andromeda. L’idée est de créer une « expérience portable » capable de rivaliser avec ce que Microsoft ou Apple peuvent offrir.
On ne devrait pas entendre parler d’Andromeda ou du Pixel 3 durant l’événement du 4 octobre organisé par Google, et que vous pourrez suivre sur lekeynote.fr. Il y aura peut-être des allusions, mais rien de plus. On aura déjà de quoi faire, entre les deux smartphones Pixel et Pixel XL, le haut-parleur assistant Home, le Chromecast Ultra en 4K, le casque de réalité virtuelle Daydream… Il y a déjà du monde au balcon.
Si Apple pouvait s'en inspirer et nous sortir un padOS, "that would be great".
Ils bossent dessus depuis ce matin.
Comme tout hardware Google, mis à part quelques petites exceptions, ce sera un échec.
Sinon, la machine à copier Google est toujours en marche (software comme hardware).
Microsoft a bien avancé sur ce sujet d'un OS réellement multi-devices sachant s'adapter à leurs diverses caractéristiques et on voit que Google avance aussi sur le sujet. Et Apple là dedans ?
Je pense que l'événement du 4 devrait au contraire parler pas mal d'Andromeda... A voir.
Et Apple là dedans ? Vu l'échec des Surface de Microsoft, je ne vois pas pourquoi Apple irait dans la voie stupide des OS uniques multi-devices.
Bien, de manière assez pragmatique, il suffit de comparer le catalogue d'applications OS X et iOS. Parfois il faut mieux une application moyenne qui fonctionne, que pas d'application du tout : Snapchat, Instagram, ...
Là dessus la mise en place du Google Play Store d'Android dans ChromeOS est un bon pas en avant.
L'échec des Surface ? Tu prends tes désirs pour des réalités: http://www.winbeta.org/news/microsofts-q3-earnings-bring-good-news-surface-division-61-revenue-increase-surface-book-pro-4
Sans compter qu'à moins de connaître les objectifs de vente de MS, c'est vraiment un propos idiot. Je veux bien entendre parler d'un échec de Windows Phone mais pour un device coûtant plus de $1000 voir beaucoup plus, 1,1M en un trimestre, cela me semble pas mal du tout.
Et en ce qui me concerne, je pense que MS montre la voie. Et c'est top après une décennie d'échecs.
C'est bien gentil de sortir des pourcentages d'augmentation, quand on part de très bas, ça ne va pas dire grand chose. Au dernier trimestre, Microsoft annonçait 965 millions de dollars de revenus soit une baisse en trimestre séquentielle (1,1 milliard pour le précédent).
Malgré l'augmentation de 9% par rapport au même trimestre de l'année dernière, Microsoft avec sa Surface reste dans les bas-fonds du marché des tablettes ou de je ne sais pas quoi (vu que le produit n'arrive pas à trouver un positionnement clair).
Bref, des chiffres, tant en terme de volume et revenus, extrêmement bas en comparaison de l'iPad. Donc oui Surface est un échec et ne décolle pas.
En somme, Microsoft montre la voie de ce qu'il ne faut pas faire si on veut venir titiller l'ipad.
@Doctomac :
Tu sais MS est la boite informatique qui génère des milliards chaque année depuis bientôt 40 ans...quand Appl€ arrivera à son niveau on en reparlera.
Apple génère aussi des milliards chaque année, ce n'est pas le débat.
Le point est le suivant : les tablettes Microsoft sont à la ramasse en comparaison de l'iPad et de même les smartphones Microsoft sont à la ramasse en comparaison de l'iPhone.
Il n'y a pas que les surfaces comme machines convertibles.
@Doctomac :
Échec de la surface d ou sors tu cela?
cf mon commentaire ci-dessus.
@Ast2001 :
Os x est deja multi device, os x pour mobile c'est ios
Je pense aussi qu'Apple devrait un peu se sortir les doigts du... car franchement... Apple Watch (seriiiiiies 2, ah waich), Apple TV (hem), iPhone 7 révolutionnaire (ahem kof kof), ...
Non franchement, tout va très bien madame la marquise, popopom...
Chuis nul, expliquez-moi... Andromeda, c'est un OS qui tournera dans la bécane avec les applications dans la bécane et les dossiers/fichiers dans la bécane, ou bien c'est encore un truc "tout dans le nuage" ?
On peut dire ce qu'on veut mais l'innovation n'est plus chez Apple... :-(
C'est curieux de dire ça car on apprend ici que Google va copier une invention d'Apple, le trackpad haptique....
On se demande de quelle côté est l'innovation. Sûr, pas du côté de Google.
p.s : sans parler du clavier rétroéclairé qui existe chez Apple depuis des années.
l'haptique c'est comme l'écran tactile ... ça devait arriver un jour ... comme les écrans pliables ou la 8K ... ou les processeurs quantiques ... c'est juste une course à celui qui commercialisera ça le premier dans des conditions correctes ...
Le commentaire type quand on veut atténuer, relativiser, ne pas voir le manque d'innovation chez la concurrence et l'innovation chez Apple.
tout le monde se pompe allègrement à quelques semaines d'intervalles dans tous les sens que la soit au niveau hardware ou OS ... et pourtant plus personne ne s'attaque ... donc oui l'innovation est bien à mettre en guillemets ...
@Doctomac :
Eh bien, la théorie de l'"évolution naturelle" des technologies n'existe plus, quand il s'agit de Google ?
C'est bizarre, elle s'applique à toutes les nouveautés de l'iPhone 7/6 et d'iOS 8/9/10 directement copiées sur les smartphones Android et Android lui-même.
@Sachou,
L’évolution naturelle ? Déjà pour commencer, Android ne serait jamais sans iOS, il n'y qu'à voir le premier Android puis la version présentée à la sortie du premier iPhone. Il y a évolution naturelle et fracture technologique...Google et Apple savent faire la première, seul Apple sait faire la seconde.
Avec cela, juste pour revenir sur tes mensonges, tous les smartphones concurrents se sont inspirés des design de l'iPhone, l'inverse n'a jamais été vrai. Sans parler des copies des versions Apple de TouchiD, du payement Applepay par Tokenisation et TouchID, les débuts de copies 3D Touch, la copie des antennes en bande (devenu un standard dans la téléphonie). Quand à Android, il n'y a qu'à voir les deux dernières versions qui reprennent les fonctions d'iOS.
Facile la réécriture de l'histoire à deux balles :-)
Oui, les premières versions d'Android ont pompé pas mal sur iOS et OUI les dernières versions d'iOS ont pompé allègrement sur Android (et pas que sur des trucs mineurs comme les claviers externes).
Et cela continue. Note bien que je suis d'accord pour dire qu'un touchpad à retour haptique est une invention Apple et que si Google l'ajoute, ce sera un pur repompage.
@Doctomac :
T'es notre nouveau champion de l'objectivité...
Merci pour le compliment.
@Doctomac :
Innovation chez Appl€? Cette année?
@Doctomac
Faudrait quand même avoir un peu d’honnêteté, ce andromeda est une belle innovation dans l'univers de la mobilité et apple ne le fait pas pour le coup
Quelle belle innovation ? Ils reprennent curieusement l'idée de Microsoft qui a rapprochée Windows à Windows mobile.
C'est pas tout a fait comparable, la on a un os mobile qui s'adapte parfaitement a une utilisation bureau avec un store d'applications énorme et on peut l'utiliser indifféremment avec un clavier ou les doigts
La surface, c'est l'inverse, c'est un pc qui essaie d’être mobile avec un store anémique
Et continuum, c'est un skin bureau avec des apps qui prennent une interface bureau mais ces apps sont beaucoup moins nombreuses
Je trouve la solution de google plus complète car il y a la légèreté et l'autonomie d'un ipad contrairement a une surface mais avec une interface adapter et un store tactile complet
@Doctomac :
Remercié Sony pour le clavier rétro éclairée et au passage le clavier aussi
@en ballade,
Hein ??? Non le contraire, Sony doit remercier Apple pour le clavier rétroéclairé.
N'importe quoi une fois de plus. Apple a breveté (Brevet US 20130100028) une technologie de rétroéclairage de clavier compatible avec des claviers fins comme les Macbooks mais l'invention du rétroéclairage est bien plus ancienne et ne vient pas du tout de chez Apple (https://www.google.com/patents/US4449024 brevet de 1984).
C'est bien gentil ton brevet mais en terme de produit il n'y a rien !
Par contre, Apple a été le premier à proposer sur le marché des portables un clavier rétroéclairé, il y a 13 ans, en 2003. Voilà, ça c'est la réalité du produit et pas un vulgaire brevet déposé en 1984 sans rien après.
Apple a tout inventé, en commençant par le feu ! Vive Apple, ô grande Apple l'innovation est tienne.
Bon sinon on peut plutôt répondre à des commentaires plus constructifs.
Jamais écrit ça. Par contre le trackpad avec retour haptique, oui. Le premier portable avec un clavier rétroéclairé oui.
C'est tout, on a le droit de l'écrire ?
Dans ce cas là Renault a sorti la première voiture à 4 roues avec un losange devant. Bien sûr qu'Apple a sorti le premier clavier éclairé sur un portable avec une pomme, tout comme elle a été la première à utiliser la technologie haptique sur un trackpad Apple. Mais elle n'a ni inventé l'éclairage de clavier (on en avait dans les années 80 si tu étais né), ni la technologie haptique.
Donc tu as le droit d'écrire ce que tu veux mais pas de prétendre que c'est une vérité lorsque c'est faux.
En 80 oui.
Je crois que l'on ne me comprend pas.
Pourtant c'est simple et factuel. Apple a été le premier constructeur d'ordinateur portable à proposer un clavier rétroéclairé avec détection de la lumière ambiante. LES PREMIERS. Qu'il y ait eu des brevet ou des existants je ne sais où, peu importe. Le fait est qu'Apple a été le premier à le faire il y a maintenant 13 ans. D'ailleurs, la concurrence a pris du temps à copier puisque les claviers rétroéclairé sont apparus dans les PC quelques années plus tard seulement.
Deuxièmement, là aussi, que la technologie haptique existait avant, j'en doute pas. Mais Apple sont les premiers à le proposer dans un Trackpad de manière à l'utiliser dans une interface graphique. C'est ça qui est copié, pas simplement le haptique.
Tu comprends la nuance ?
C'est comme le pinch to zoom. Cela existait avant mais Apple a eu la bonne idée par exemple de l'utiliser pour zoomer sur une page web. C'est ça qui a était copié massivement par Google, Microsoft, etc.
On sait tous très bien ce que tu veux dire. Mais tes propos ont tendance à mettre Apple sur une marche sur laquelle elle ne se trouve pas. Comme tout le monde, Apple a chipé çà et là des idées, comme tout le monde elle a copié, comme tout le monde elle a innové, etc. Dans tes propos, on a le sentiment que seule Apple innove ou est capable d'innover, ce qui est faux. On est tous ici des utilisateurs Mac/iOS donc on n'a rien à dire sur le fait que l'écosystème nous plaît et qu'on en est content. Mais il faut aussi savoir regarder ce qui se fait à droite à gauche, critiquer, analyser, etc. Et quand tu vois par exemple ce qu'est devenu Android, il est normal de se poser des questions. Alors qui a fait ça en 2004 ou ça en 1983, franchement ce n'est pas important, en tout cas me concernant. Il y a plein de boîtes qui ont innové dans leur secteur, qui ont inventé des choses spectaculaires et qui n'existent plus aujourd'hui. C'est bien la preuve que le premier à avoir fait n'est pas un argument viable dans notre monde de la consommation.
J'espère que la potentielle convergence Android / Chrome OS, va permettre de remplacer certains composants sous-jacents d'Android (et spécifique à Google) par des composants plus standards sous GNU/Linux, je pense a Wayland, qui n’existait pas a l'époque et qui a nécessite Surfaceflinger.
Comme beaucoup j'aurais beaucoup aimé un Pixel C sous Chrome OS, plutôt que sur Android, mais qui permette de lancer des apps Android (en gros comme les Asus Flip ou Acer R11).
"une sortie jack"
OMG !!! :D
"So 1900" comme dirait Shiller.
Ce manque flagrant de courage de tous ces constructeurs qui proposent encore des appareils avec sortie jack pfff !! :):)
@kasimodem :
Explique nous quel est l'intérêt réel et sans équivoque de remplacer un port universel, discret, et qui a largement fait ses preuves depuis des décennies, à part celui de satisfaire un business toujours plus gourmand et ses geek toujours plus insatisfaits ? Mm?? Allez vas y ! Explique !
Es tu vraiment certain à 100% de la qualité de ce qui va le remplacer ce Jack à l'avenir ?
@Eltigrou :
Ben fondamentalement, quel est l'intérêt d'avoir un fil avec son casque ??? C'est une gêne, c'est tout. On fait des progrès et les casques sans fil vont donc devenir la norme. On fait actuellement quelques concessions (autonomie, appairage foireux, qualité de son ... et encore ça reste à prouver), mais vu que ce sera de moins en moins le cas, ce sera même plus un débat dans peu de temps.
Je fais le pari que d'ici 5 ans, la majorité des gens diront qu'ils comprendront pas comment ils faisaient auparavant avec le fil. Il suffit d'arriver avec du sans fil de qualité et la messe est dite.
@Applesoft :
Tu fais partie des Appl€ fans qui nous prédisaient le Thunderbolt comme la norme du futur...pfffft et l'autre qui nous recrache la notion de 'courage'
@Applesoft :
"On fait des progrès et les casques sans fil vont donc devenir la norme."
C'est ce qu'il risque effectivement d'arriver /o\ J'espère que les "avec fil" ne seront pas ostracisés ^_^
Mon commentaire était ironique, il n'y avait pas assez de smiley ?
Sérieux comment vous êtes irritables tous sur les commentaires de news, c'est sidérant !
@kasimodem :
Le courage c'est justement de savoir garder des systèmes qui marchent, et d'investir dans ce qui apporte un vrai plus.
Ça m'énerve cette course en avant
Chouette, un nouvel OS. Parce qu'avec Linux et Windows, on est encore pour un bon bout de temps scotché au Mac et à ses prix délirants. Avec Android sur un ordi par contre, on peut commencer à envisager de switcher. Parce qu'Android tient sacrément la route, et est très agréable à utiliser.
Pages