Apple Intelligence : le DMA est-il vraiment la cause du retard dans l’Union européenne ?
Apple Intelligence ne sera pas disponible dans les pays membres de l’Union européenne cette année « en raison des incertitudes règlementaires engendrées par la législation sur les marchés numériques ». Les plus optimistes remarqueront qu’il n’était de toute manière pas prévu qu’il soit disponible en dehors des pays anglophones avant l’année prochaine. Les plus pessimistes s’inquièteront que la recopie de l’iPhone et les améliorations du partage d’écran avec SharePlay soient aussi affectés. Ce qui pose une question : le DMA est-il vraiment en cause ?
« En raison des incertitudes règlementaires engendrées par la législation sur les marchés numériques », dit Apple, « nous ne pensons pas pouvoir proposer trois fonctionnalités — la recopie de l’iPhone, les améliorations du partage d’écran avec SharePlay et Apple Intelligence — à nos utilisateurs de l’Union européenne cette année. » La justification ne semble pas résister au rasoir d’Occam1 : les cinquante-quatre articles de la législation sur les marchés numériques, plus connue sous le nom de DMA, laissent peu de place au doute.
Apple Intelligence ne sera pas disponible en Europe « cette année » à cause du DMA
Le timing de cette déclaration, en fin de semaine pour empêcher toute analyse sérieuse avant le weekend, et le journal choisi, le Financial Times qui est lu attentivement à Bruxelles, non plus. Apple, qui n’a pas subitement découvert les exigences du DMA et travaille depuis longtemps sur les fonctionnalités en question, est parfaitement sure de son coup. L’entreprise a d’ailleurs confié à John Gruber, qui a adopté une posture hostile (voire chauvine) à l’encontre de l’Union européenne, le soin de publier le verbatim :
Il y a deux semaines, Apple a dévoilé des centaines de nouvelles fonctionnalités, que nous sommes impatients de proposer à nos utilisateurs du monde entier. Nous sommes motivés à l’idée de rendre ces technologies accessibles à tous nos utilisateurs. Cependant, en raison des incertitudes règlementaires engendrées par la législation sur les marchés numériques (DMA), nous ne pensons pas pouvoir proposer trois de ces fonctionnalités — la recopie de l’iPhone, les améliorations du partage d’écran avec SharePlay et Apple Intelligence — à nos utilisateurs de l’Union européenne cette année.
Spéciale dédicace à Bruce21 qui raconte tout l’inverse des conclusions de cet article depuis 3 jours à travers ses très - trop ? - nombreux messages.
L’attitude d’Apple est pire que mesquine et se traduira pour ma part par un gel total d’achats de tout article pommé dans les 2-3 ans à venir.
PS: Merci pour cet article qui clarifie pas mal de choses.
À moins de revirement, si j'étais en Europe, je commencerais à penser à larguer les produits Apple.
@Nietzsche
Oui et bien chez nous cela met clairement un frein dans la confiance accordée à la marque Apple.
Désormais plus d’achat neuf.
@Nietzsche
Et ils seront remplacés par quoi ?
@andr3
Un fabricant qui se fout pas de votre pays et ses lois.
@Nietzsche
💪🏽✊🏼
C’est bien ce que je disait dans l’autre article, c’est Apple qui joue l’enfant pas content de n’avoir pu utiliser son jouet comme il le souhaite. On dira que c’est de bonne guerre mais vraiment nul de la part d’Apple de prendre en otage ses clients pour régler ses comptes avec l’UE. La régulation était nécessaire en terme de position dominante mais là il y aurait vraiment moyen de la jouer reglo des 2 cotés si au moins tout le monde pouvait s’entendre. Je sais, ce n’est pas le monde des bisounours et le capitalisme profite d’abord aux grosses boites qui se gavent, mais cette attitude risque de desservir l’image d’Apple si l’on apprend que c’est elle qui bloque et pas l’UE (bon elle va faire du lobbyisme à fond donc l’info risque de passer entre les mailles du filet ^^).
@FabC1608
Mmmhhh…« en terme de position dominante »
1_Apple n'est pas en position monopolistique sur le marché du smartphone (ni des tablettes, encore moins ordinateur)
2_Spotify, à l'initiative de tout ce bordel, voudrait le beurre l'argent du beurre le cul de la crémière et qu'elle sourie en plus; mais sans Apple, Spotify n'existerait pas.
3_le DMA oblige Apple à ne pas être l'unique canal de distribution des applications et autres contenus. OK.
Quoique, dans le même genre d'idée, il serait bon que l'Europe s'attaquât ds le même élan vertueux aux grandes chaînes de distribution, alimentaires entre autres.
(Le but, en fait, est de foutre des bâtons dans les roues des grandes compagnies numériques américaines. Dans l'espoir de voir émerger sur les décombres un européen ? Alors là… Ça apparaît extrêmement difficile)
Quand une chaîne de distribution ((Leclerc, Amazon, Fnac,…) sert de relais à la vente de biens de consommation (que je sache, sauf marque en nom propre, ni Leclerc, ni la Fnac, encore moins Amazon ne vendent ce dont ils sont fabricants); ces grands distributeur prélèvent une marge. Et pas une petite marge. Si ils ne prélevaient que 30 % de commission, ce serait un miracle. Quand on sait que la plus grosse partie de l'inflation des biens de grande consommation est due à l'explosion des marges des distributeurs… il serait plus qu'urgent de s'occuper de ces distributeurs, si on prétend assainir le marché en s'en prenant à Apple, Google, etc.
@BLM
Quel galimatias…
L’article est très bien. Je me faisait une joie de tester les nouvelles fonctionnalités intelligente, en particulier de Siri, mais pas au prix d’un chantage aux institutions. J’attendrai donc. Curieux de voir quel impact cela aura en Europe sur le renouvellement des machines.
Ce n'est pas à une entreprise de dicter sa loi, heureusement qu'il existe des médias pour rectifier la position victimaire d'Apple.
+1
Ce n’est pas parce que les décisions de la commission européenne sont légales qu’elles sont pour autant légitimes.
Les décisions de la commission européenne ne sont pas universellement acceptées ou reprises. Elles ne sont pas reprises par les US, la Chine ou l’Inde. C’est donc des décisions très… contingentes ? Politiques ? Locales ? … ?
Quand bien même une mesure serait reprise partout dans le monde, ça ne le rendrai pas automatiquement bonne ou juste. Imaginons que l’ensemble des pays dans le monde décident d’interdire le chiffrage des messageries, ça ne rendrai pas la décision intelligente pour autant.
@Jymini
« légitimes » ?
Donc un texte législatif écrit par une assemblée de parlementaires démocratiquement élus n’est pas légitime !?
C’est fou de ne pas comprendre que l’Europe, comme tout espace économique au monde, cherche à défendre ses intérêts.
Le DMA dans tes yeux ne sera jamais légitime car les USA ont tout intérêt à laisser leurs grandes boites tech avoir pleins pouvoirs sur les consommateurs européens.
@BingoBob
Tu préfères juste ?
Ce n’est pas parce que le pouvoir de la loi ou le pouvoir de la force est de ce côté que la décision ou l’action est juste. Désolé mon français n’est pas exactement parfait.
Je ne sais pas si la commission européenne est élue et quand bien elle le serait, cela ne rends pas les décisions juste automatiquement. Manifestement les décisions font même débats.
@Jymini
Il n’y a pas débat : cette commission, directement ou indirectement, a été élue par les européens. Elle a tout pouvoir pour dicter des lois. Une entreprise, pour entrer sur un marché, doit en respecter les lois. Qu’elle les trouve justes ou injustes, que vous les trouviez justes ou injustes, ne pas les respecter amène à des sanctions.
Je trouve injuste que les limitations de vitesse soient à 130 en France sur autoroute, et non illimitées comme sur les 2/3 des autobahn allemandes. Mais je dois m’y conformer. Si je ne le fais pas, je m’expose à des sanctions. Pourquoi en serait-il autrement pour une entreprise comme Apple?
@House M.D.
Apple se conforme aux règles. En Europe, en Chine, aux US. Parfois Apple ne sors pas des services ou produits dans certaines régions du monde parce que les règles locales ne lui plaisent pas.
Apple News n’est pas dispo en France
Un certains nombres de services ne sont pas dispo en Chine et d’autres le sont.
Apple Vision Pro n’est pas dispo partout.
Quand tu n’es pas d’accord avec les règles du jeu, tu joues pas. C’est ce que fait Apple. Difficile à reprocher.
@Jymini
Non, là Apple se plaint publiquement que les règles sont floues, alors que c’est elle qui a spécifiquement décidé de ne pas les respecter, notamment concernant les délais d’information de la CE sur ses nouveaux produits.
Elle se plaint d’une situation qu’elle a elle-même créée, par son manque de communication, pensant pouvoir faire plier la commission par l’appui des médias. Ses concurrents font avec les règles, et sortent leurs produits sans problème. Quelle raison pourrait-il y avoir pour qu’Apple soit traitée différemment des autres? Aucune.
@House M.D.
Aucune. Mais ça empêche pas de se plaindre. Normalement en France, se plaindre, c’est une activité que l’on affectionne.
C’est bien de se plaindre. Ça veut dire qu’ils veulent encore jouer sur le marché EU. Ils ne se plaignent pas pour Apple News ou Apple Pay Cash et c’est pas forcément une bonne nouvelle.
@House M.D.
Les regles sont arrivées après qu’Apple ait mis en place son système de lingue date.
Et qu’Apple ne veuille pas se plier a la loi en ne proposant pas certains services, c’est tout a fait son droit. Rien ne l’y oblige.
Remarque, tant mieux, ca rentre dans les objectifs de la dma. La, il n’y a pas de pb d’interoperabilité 😜
@Jymini
En l’occurrence et c’est ce qui nous met en colère ici, Apple ne fait pas que s’abstenir de jouer. Elle se contorsionne avec la réalité et prend un ton accusatoire envers des instances démocratiquement élues. Pour moi, c’est une preuve manifeste de confiance qui s’évapore.
Un « Better world », c’était déjà grand guignolesque, surtout répéter à chaque keynote. Mais là, c’est du foutage de gueule complet qu’elle nous sert, pire qu’avec l’ouverture de l’App Store. Pitoyable Apple.
@BingoBob
Je trouve que la démocratie a déjà à peine lieu en France (regardez les 49.3 des dernières années), alors nos chers élus européens au nombre de 0,000001 / habitant qui sont sensé représenté notre voix plutôt que leurs intérêts..
Je trouve que c’est un peu une blague.
Il aurait été bon de laisser la possibilité à l’utilisateur de choisir entre son OS européen ou son OS pommé plutôt que de l’imposer sans consultation.
Je ne suis personnellement pas fan des différentes solutions apportés par l’Europe au travers de son DMA.
le japon est en passe de reprendre le DMA à son compte... comme quoi
"Ce n’est pas parce que les décisions de la commission européenne sont légales qu’elles sont pour autant légitimes."
à lire votre explication ensuite je ne suis pas certain que cette phrase resume bien ce que vous voulez dire
@raoolito
Légitime n’est probablement pas le bon mot.
J’aurai peut-être dû écrire « censé » ou « bien fondée ».
Ce n’est pas parce que les décisions de la commission européenne sont légales qu’elles sont pour autant bien fondées, justes, censées, adaptées, acceptables ?
et là on a une regle immuable des decisions en generale.
donc oui c'est indeniable :)
Euh... T'as lu l'article ?
Microsoft et Google se soumettent au DMA.
La Chine impose ses règles.
Je rappelle que Threads a été lancé beaucoup plus tard en Europe, pour des raisons similaires.
Je pense qu’Apple a pensé son trop sans réfléchir au DMA et que la question de son application dans l’UE s’est posée ensuite
@Furious Angel
Exact, tout comme certains fonctions de ChatGPT, l’application Gemini vient tout juste d’arriver en Europe. Idem pour Anthropic avec Claude AI qui n’était pas disponible dans l’UE. Il me semble que Bing AI n’était pas disponible partout non plus. Des contre-exemple ne manquent pas non plus.
@valcapri
Je pense que le DMA n’est pas encore intégré dans les grands cycles de développement des grosses boites US, ça viendra sûrement dans quelques années. Sachant qu’en plus sur l’IA ils sont tous dans une course à l’annonce, donc ça passe vraiment au second plan
On est dans la mesquinerie typique d'Apple avec cette communication. "On est les plus forts, les plus gentils et on nous empêche d'innover, regardez comme ils sont méchants dans l'UE!". Ils ont déjà 2 trains de retard sur la concurrence concernant l'IA et on sait pertinemment que "Apple Intelligence" sera disponible au compte goûte durant l'année 2025, voir plus, dans le monde.
Apple a l'air d'être très (trop?) confiante en son image de marque sur ce coup.
Merci pour l éclairage. Très intéressant.
« absolue qu’elles sont conformes au DMA », dit-il, « la nature de la Commission européenne est telle qu’elle ne donne pas de telles assurances en avance. ". Gruber est fabuleux. Non seulement ce qu il dit est faux mais c’est au contraire typique du droit us qui autorise pas mal… jusqu à preuve du contraire, soit exactement ce qu in reproche à la commission
C’est le marché qui dicte la loi pour une entreprise. Avec quelques règles pour rendre le jeu équitable.
La vrai question est est-ce que la commission européenne essaye de rendre le jeu plus équitable ou de tordre le marché pour un intérêt particulier.
L’intérêt particulier est peut-être celui du consommateur pour la commission. Je ne vois pas le consommateur y avoir gagné avec le DMA pour l’instant, ni le consommateur être désavantagé sur les marchés hors EU où le DMA n’existe pas. Peut-être que je me trompe et que je ne comprends rien.
@Jymini
Que vous y compreniez quelque chose ou non, là n’est pas l’important : il y a des règles sur tous les marchés. Et pour accéder à tel ou tel marché, une entreprise doit se conformer à ces règles.
Vous pourrez retourner le problème dans tous les sens que vous voulez, et refaire le monde dans votre tête, que ça n’y changera rien : il y a des règles, il faut s’y conformer.
@House M.D.
Apple s’y conforme en soit en ne distribuant pas ces fonctionnalités sans l’accord de l’UE 🤷🏻♂️
Et quand bien même elle refuserait de rendre son OS européen low cost, tant qu’elle respecte les règles de l’UE, elle serait dans son droit
C’est certes pas très Robin des Bois mais pourquoi s’embêter à développer des versions atrophiées de ses fonctionnalités ou avec des contraintes techniques supplémentaires ?
Quel sera le recul réel du marché en s’évitant de se forcer à respecter des lois qui ne nous plaisent pas ?
@Adiibou
À part l’IA qui de toute façon ne sera pas disponible pour les non anglophones cette année, les deux autres fonctions n’ont rien à voir avec le DMA… Apple prend prétexte du DMA à la fois pour cacher son retard dans l’implantation de ses serveurs, et en même temps pour emmerder l’UE en tentant de faire passer publiquement la commission pour les responsables. C’est un jeu politique. Ils se foutent royalement de leurs consommateurs européens en faisant ça. Et le pire c’est que vous dites encore amen.
@House M.D.
J’irai pas jusqu’à dire que je dis Amen, mais que même à leur niveau ils ont le droit d’avoir des convictions et de ne pas vouloir abandonner leur combat.
Quand on voit ce que l’Europe a fait d’EDF, on peut voir qu’elle ne fait que pas du bien.. Ça a augmenté la concurrence c’est sur mais à quel prix ?
Je ne suis peut-être qu’un dommage collatéral, que ce soit aux yeux d’Apple ou de l’UE ou même aux vôtres mais malheureusement la vie est ainsi.
Le DMA ne m’a jamais séduit mais vivant sur le territoire européen je dois le subir. Et ne me parlez pas de déménager, j’ai malgré tout des proches ici.
@Adiibou
Oh je ne propose pas de déménager… j’accuse surtout Apple de ne pas vouloir suivre les règles que tous les autres ont accepté. Quand à aller au bout de leurs convictions, permettez-moi de rire un peu… quand il s’agit de plier aux ordres de Pékin, c’est très rapide. On se renie pour éviter de perdre le marché chinois ou les usines. Par contre pour l’UE, là, d’un coup, leurs convictions seraient inébranlables?
@House M.D.
Ahah, merci bien 😁
Il faut négocier ce qui est négociable, jusqu’à présent l’UE n’était pas une dictature il me semble ^^
@Adiibou
Ah certes, mais j’aurais trouvé bien plus correct de la part d’Apple de négocier en direct avec la commission quitte à aller au procès, plutôt que de prendre en otage ses consommateurs !
@House M.D.
Rien ne dit qu’ils ne négocient pas derrière tout ça, on ne voit que le devant de la scène 🎬
@Adiibou
Qu’ils négocient derrière ou pas, la prise d’otages est rarement la meilleure option… surtout pour ce qui est du business. Autant je suis quasi pieds et poings liés avec eux, autant s’ils continuent sur cette pente je vais devoir revoir mes conseils aux clients.
@House M.D.
La question de l’otage est une question de point de vue.
Moi quand l’UE a sorti le DMA, je me suis senti pris en otage aussi.
Apres l’UE est l’UE, je vis ici et je dois faire avec les lois qu’ils édictent. Je pense que l’UE savait ce qu’elle faisait quand elle a choisit d’imposer le DMA et les risques auxquels elle s’exposait.
Je pense qu’être gouverné par des gens presque dépassé technologiquement, voir complètement vu la génération et le secteur, n’est pas forcément à notre avantage.
Derrière il ne reste que le problème de l’argent, si c’était pour le consommateur, ils auraient pu imposer de baisser les frais de l’AppStore plutôt que toutes ces conneries. Si c’était pour les poches des états, ils auraient pu imposer une taxation européenne qui aurait à mes yeux plus de sens. J’ai du mal à comprendre que l’on puisse encore choisir aujourd’hui où l’on va se faire taxer.
Je comprend pas où est le problème.
Pas d’Apple intelligence = champ libre pour la concurrence 🤷♂️
Retard de quoi ? Le bouzin n'est sorti nulle part... Faut s'arrêter la presse tech de parler de retard à tout bout de champ. Pour l'instant Apple a annoncé dispo en anglais dès cet automne ! L'été venant à peine de commencer, donc pour le moment il n'y a aucun retard. Il y aurait retard si ils avaient annoncé dispo en Europe à telle date et que le truc ne sort pas à la date annoncée. C'est ça un retard, pour info...
Le consommateur ne gagnera rien avec le DMA! Si vous êtes pas content d'Apple, ya Android...
Je ne comprends pas où est le problème.
Apple joue depuis toujours sur les secrets avant l'annonce officielle, c'est donc tout à fait normal que Apple retarde la sortie de certains services dû au possible ambiguïté d'interprétation.
Surtout qu'en ce moment l'UE reproche à Apple d'avoir pris trop de liberté d'interprétation.
D'ailleurs l'article parle très bien au début, je cite...
"Apple aurait déjà pu « collaborer avec l’Union européenne pour tenter de trouver une solution », mais elle refuse de le faire, parce qu’elle refuse de dévoiler ses plans à l’avance. "
Donc il n'y a pas de polémiques, le DAM est bien la cause du retard
Quels secrets ?
Apple a tout dévoilé lors de sa dernière conférence, et les rumeurs avaient déjà vu juste des mois avant.
En fait, chacun est dans son rôle.
Apple a pour rôle de torpiller au maximum toutes les régulations qui pourraient la gêner aux entournures et l’empêcher de faire ce que bon lui semble.
La commission européenne est dans son rôle aussi lorsqu’elle tente de réguler le fonctionnement des appareils qui jouent maintenant un rôle majeur dans notre organisation sociale (et qui sont fabriqués pas des entreprises de plus en plus puissantes). Et la commission européenne, malgré tous ses défauts, nous défend.
Jusque là tout va bien.
Là où je fais des bons au plafond, c’est lorsque je lis des commentaires de gens qui vont pleurnicher sur 2 ou 3 conséquences qui ne sont que de petits détails, alors que le problème de fond est beaucoup plus important.
ca m'embete quand meme sec de ne pas pouvoir tester apple intelligence, meme en anglais.
c'est pas pour çà que je veux la mort de l'Ue (yen a qui la demande pour moins que cela me direz vous) j'en suis presque à me demander si apple ne va pas jouer avec les eurosceptiques rien que pour avoir les coudées plus franches sur notre continent
Modéré par la rédaction (désinformation crasse).
Pages